Diskussion:Antiker-Außenposten (Antarktika): Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Antiker-Außenposten (Antarktika)
Weitere Optionen
K Vermutung raus. Das ist wohl sehr unwahrscheinlich. Änderung 134641 von Skorp2009 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. |
K Col. o'neill verschob die Seite Diskussion:Antiker-Außenposten (Antarktis) nach Diskussion:Antiker-Außenposten (Antarktika): präziser / korrekter |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:::Ich finde die Diskussion nicht mehr. Kannst du dich erinnern wo das war? Ich meine nämlich das es nicht genau so definiert wurde. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:38, 18. Sep. 2008 (UTC) | :::Ich finde die Diskussion nicht mehr. Kannst du dich erinnern wo das war? Ich meine nämlich das es nicht genau so definiert wurde. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:38, 18. Sep. 2008 (UTC) | ||
::::[[ | ::::[[StargateWiki Diskussion:Projekte/Links_und_Verweise#Orte_und_Objekte]] --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:31, 18. Sep. 2008 (UTC) | ||
:::::Also eigentlich hätte ich den Außenposten wohl als Ort angesehen, weil ein Objekt für mich vor allem (wenn auch nicht ausschließlich) etwas ist, was beweglich und vom Boden/seiner Umgebung etc. abgetrennt/abgrenzbar ist. Andererseits ist der Außenposten eine besondere technische Konstruktion, was für mich für Objekt spricht. Einen Lösungsvorschlag habe ich (noch) nicht anzubieten, aber vielleicht ein paar Denkanregungen. Vielleicht hilft ein Vergleich mit Dingen, die eindeutig Objekt oder Ort sind: Objekte kann man nicht betreten, Orte muss man betreten können. Außerdem sind Orte geeignet zur Ortsangabe à la "Ich war '''in/auf ...''', während man '''mit''' Objekten etwas tut. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 15:42, 19. Sep. 2008 (UTC) | :::::Also eigentlich hätte ich den Außenposten wohl als Ort angesehen, weil ein Objekt für mich vor allem (wenn auch nicht ausschließlich) etwas ist, was beweglich und vom Boden/seiner Umgebung etc. abgetrennt/abgrenzbar ist. Andererseits ist der Außenposten eine besondere technische Konstruktion, was für mich für Objekt spricht. Einen Lösungsvorschlag habe ich (noch) nicht anzubieten, aber vielleicht ein paar Denkanregungen. Vielleicht hilft ein Vergleich mit Dingen, die eindeutig Objekt oder Ort sind: Objekte kann man nicht betreten, Orte muss man betreten können. Außerdem sind Orte geeignet zur Ortsangabe à la "Ich war '''in/auf ...''', während man '''mit''' Objekten etwas tut. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 15:42, 19. Sep. 2008 (UTC) | ||
==Name== | == Name == | ||
Soll der Name nicht geändert werden? Schließlich wurde er 1 Monat vor {{Ep|SGA|5x20}} in Area 51 gebracht und ist somit nicht mehr in der Antarktis. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 14:08, 20. Mär. 2009 (UTC) | Soll der Name nicht geändert werden? Schließlich wurde er 1 Monat vor {{Ep|SGA|5x20}} in Area 51 gebracht und ist somit nicht mehr in der Antarktis. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 14:08, 20. Mär. 2009 (UTC) | ||
:Was wurde nach Area 51 gebracht? Der ganze Außenposten also die "Gebäude" und jetzt ist da ein Loch in der Antarktis oder eher nur einige Geräte? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:13, 20. Mär. 2009 (UTC) | :Was wurde nach Area 51 gebracht? Der ganze Außenposten also die "Gebäude" und jetzt ist da ein Loch in der Antarktis oder eher nur einige Geräte? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:13, 20. Mär. 2009 (UTC) | ||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
:::: Ichdenke das nur der Stuhl nach Area51 gebrachte wurde und ich dachte auch gesehen zuhaben als Atlanits mit Drohen auf das Basisschiff feuert auch welche aus der Antarktis gesehen zu haben: Dies ist ja uache eigendlich logisch da die Drohenen dann vom Atlantisstuhl abgefeuert wurden.--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 18:07, 3. Apr. 2010 (CEST) | :::: Ichdenke das nur der Stuhl nach Area51 gebrachte wurde und ich dachte auch gesehen zuhaben als Atlanits mit Drohen auf das Basisschiff feuert auch welche aus der Antarktis gesehen zu haben: Dies ist ja uache eigendlich logisch da die Drohenen dann vom Atlantisstuhl abgefeuert wurden.--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 18:07, 3. Apr. 2010 (CEST) | ||
==Vermutungen== | == Vermutungen == | ||
Eigentlich müsste der Außenposten nach der Rückkehr der Antiker aus Atlantis gebaut worden sein, denn die Drohnen wurden erst in der Pegasus-Galaxie entwickelt (SGA 4x14 Prinzessin Harmony). Ebenfalls hat McKay in SGA 1x12 Der Überlebende erwähnt das die Erforderlichkeit des ATA-Gens um Antikertechnologie zu benutzen erst während des Krieges mit den Wraith eingeführt, der Außenposten benötigt aber genau dieses. | Eigentlich müsste der Außenposten nach der Rückkehr der Antiker aus Atlantis gebaut worden sein, denn die Drohnen wurden erst in der Pegasus-Galaxie entwickelt (SGA 4x14 Prinzessin Harmony). Ebenfalls hat McKay in SGA 1x12 Der Überlebende erwähnt das die Erforderlichkeit des ATA-Gens um Antikertechnologie zu benutzen erst während des Krieges mit den Wraith eingeführt, der Außenposten benötigt aber genau dieses. | ||
:Wobei in {{Ep|SGA|4x14}} eigentlich nur von Mini-Drohnen die Rede ist. Die konventionellen Drohnen können ja auch schon vorher entwickelt worden sein. | :Wobei in {{Ep|SGA|4x14}} eigentlich nur von Mini-Drohnen die Rede ist. Die konventionellen Drohnen können ja auch schon vorher entwickelt worden sein. | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}