|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | __FORCETOC__ |
| {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} | | {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} |
| ==Kandidaten== | | == Kandidaten == |
| {| align="right"
| |
| | __TOC__
| |
| |}
| |
| ===[[Aurora (Raumschiffklasse)]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 10. Mai bis zum 24. Mai''
| |
|
| |
|
| Schlichtweg perfekt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:50, 10. Mai 2010 (CEST)
| | ===[[Asuraner-Wraith-Konflikt]]=== |
| | ''Diese Kandidatur lief vom 6. April bis einschließlich 4. Mai.'' |
|
| |
|
| =====Abstimmung=====
| | {{Ok}} Für einen Konflikt, der die meiste Zeit im hintergrund abläuft, ist dieser Artikel wirklich herausragend.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST) |
| <!-- bitte nur hier abstimmen. Einrückungen mit : sollten vermieden werden -->
| |
| :<s>{{Ok}}</s> {{Abwartend}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:50, 10. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}}--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:10, 10. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} --[[Benutzer:Janus|Janus]] 17:55, 10. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:59, 10. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 16:20, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} --[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 16:22, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:24, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}} --[[Benutzer:CF|CF]] 16:54, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Abwartend}}--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 16:59, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}} --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:10, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}}--{{Benutzer:Gutschey/sig}} 20:32, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}}--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:21, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} --[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 20:38, 12. Mai 2010 (CEST) | |
| :{{Abwartend}}{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 19:41, 14. Mai 2010 (CEST)
| |
|
| |
|
| =====Diskussion=====
| | {{Ok}}, wenngleich ich natürlich etwas voreingenommen bin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:05, 7. Apr. 2024 (CEST) |
| Eine deutige '''Pro''' genügenend Quellen und gute Informazionen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:10, 10. Mai 2010 (CEST)
| |
| :Ich wäre ein schlechter Autor, wenn ich meine Artikel nicht gut finde [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 16:20, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| Sind noch einige Mängel („Aurora- Klasse“, „Antiker Flotte“, „Asgard-Plasmastrahl-Waffen“ extern verlinkt, „9 Schüssen“, etc.) die mir gleich ins Auge fallen.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:54, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :Ich glaub ich habe es behoben--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 17:02, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| ::Garnicht. Das Problem von „Antiker Flotte“ ist nicht dass die Seite nicht existiert, sondern dass man es zusammenschreibt.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:16, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :::Leute habt ihr euch das mal durchgelesen? ''Die Schilde […] leuchten […] auf, wobei sie so wirken, wie eine Abgeschwächte Version des Nebelartigen Gebildes, welches sich um die Destiny bildet, wenn sie im FTL fliegt.'' Das hat absolut nichts mit der Auroraklasse zu tun! Groß-/Kleinschreibung beachten (''sehr Leistungsfähigen Energiequelle'')! Und so gehts weiter! Das hat – abgesehen davon, dass es ein langer Artikel ist – '''nichts''' mit einem exzellent Artikel zu tun.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:37, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :Ich habs noch mal überarbeitet vieleicht ist es jetzt besser aber es hatte schon viele Fehler drinnen.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 17:55, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| ::::Zu den Vermutungen: Das mit der Schildstärke der Orion muss an passender Stelle in den Fließtext; dass die Auroraklasse nur in Ausnahmefällen ZPMs hatte wird geschrieben, sodass ein Hinweis auf die "normalen Energiequellen" unnötig ist. "Die Schiffe der Aurora- Klasse verfügen über starke Offensive Fähigkeiten, die selbst denen der Erdschlachtschiffe überlegen sind." Aha, wo wird das gesagt? Für die Lasergeschütze fehlt ein Nachweis (4x11?). Der Abschnitt "Subraumantrieb" ist wirr geschrieben ("allerdings ist ein solcher Antrieb viel zu schwach und es ist ihm durch die physikalischen Gesetzte auch unmöglich schnell genug zu reisen, dass er ausreicht um zwischen den Sternen oder gar zwischen den Galaxien zu reisen" die Geschwindigkeit ist nicht das Problem, sondern die benötigte Zeit; "das Schiff eine Geschwindigkeit von 0,999 Lichtjahren erreicht" Lichtjahre sind keine Einheit für die Geschwindigkeit, sondern für eine Strecke). "Die Raumschiffe dieser Klasse besitzen heute immer noch, nach 10.000 Jahren, einen gigantischen Schatz an Technologie, der von der Fortschrittlichkeit der Antiker herrührt." ist etwas sehr pathoshaft, geht das vielleicht auch etwas sachlicher? Der Abschnitt Kommunikationssysteme scheint mir etwas ausgeartet zu sein ("stärkste Kommunikation"?), ein Link auf das jeweilige System reicht da. "Wie auch die Große Stadt der Antiker- Atlantis- besitzen ihre herausragenden Schiffe Kontrollstühle" unsachlich, siehe oben. "doch sicher ist das können des Stuhles nicht nur darauf begrenzt" dann könnte man die anderen Systeme auch noch erwähnen, wenn es denn belegbar ist. (Anmerkung: ich habe nicht den ganzen Artikel gelesen, sondern etwa 2/3).
| |
| ::::Format: Einzelnachweise direkt hinter den Punkt, nicht erst nach einem Leerzeichen; Teilweise falsche Sichtweise ("...in SGA 2x13 Kritische Masse ist es dem Stargate Center nicht möglich...", "(...) wie man am Beispiel der Daedalus in der Folge SGA 2x01 Die Belagerung, Teil 3 gut sehen kann." Letzteres ist ein unsinniger Vergleich, hier gehts schließlich nicht um die BC304er); br-Tags vermeiden und einfach eine Leerzeile benutzten, das vereinfacht den Quelltext; unbekanntes in Infoboxen leer lassen, dadurch wird die Zeile erst gar nicht eingeblendet (Ausnahme: "Bezeichnung"). Bei den Vermutungen nicht unterstreichen, Gliederungspunkte reichen da. Dazu kommen dann noch die von CF erwähnten Groß-/Kleinschreibungssachen.
| |
| ::::Insgesamt in der Form nicht exzellent. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:10, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| ::::: Umfangreich ohne Frage, aber die kleineren und größeren inhaltlichen und sprachlichen Schwächen summieren sich leider auf, so dass der Artikel im Ganzen so nicht als exzellent gelten kann. Da müssten zuerst einige weitreichendere Überarbeitungen durchgeführt werden. Somit kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:18, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
|
| |
|
| ===[[Asgard]]===
| | {{Ok}} Ich stimme auch zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:04, 21. Apr. 2024 (CEST) |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 11. Mai bis zum 25. Mai''
| |
|
| |
|
| Gute Informatzionen und ausgebauter Artikel. --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:36, 11. Mai 2010 (CEST)
| | {{Ok}} Einverstanden. Schön, dass nach 8 Jahren wieder mal ein exzellenter Artikel entsteht. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 22:00, 21. Apr. 2024 (CEST) |
| | | {{Kasten|Vier Pro-Stimmen, kein Contra {{Rechts}} Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 12. Mai 2024 (CEST)}} |
| =====Abstimmung=====
| |
| <!-- bitte nur hier abstimmen. Einrückungen mit : sollten vermieden werden -->
| |
| :{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:36, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}}{{Frage}}--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 16:55, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}}--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:10, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}}--{{Benutzer:Gutschey/sig}} 20:32, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:24, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}}--[[Benutzer:CF|CF]] 01:32, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}}--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:19, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}} --[[Benutzer:Janus|Janus]] 16:36, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}} --MFG [[Bild:Sichter werden.png|15px]] -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 18:39, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}}--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 19:06, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}}{{Frage}}--{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| =====Diskussion=====
| |
| <!-- Bitte nur hier diskutieren -->
| |
| Vermutung ist noch leer oder steht da einfach so.Man könnte noch eine Liste der beschützten Planeten der Asgard erstellen aber sonst gut.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 16:58, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :Der Artikel wird den Asgard bei weitem nicht gerecht, da fehlen elementare Informationen über deren Kultur, Technik und die Geschichte. Schaut euch [http://stargate.wikia.com/wiki/Asgard diesen] englischen Artikel mal zum Vergleich an. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:10, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| ::Nur mal so das englische Wiki schreibt auch nicht immer das richtige also kann man das in keinem Fall mit dem eines richtigen Artikels vergleichen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:13, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| Ich geb Fabian recht es fehlt noch die Geschichte der Asgards--MajorLorn-''Sichter'' 20:53, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| : Zu kurz für ein Volk mit derartiger Bedeutung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:19, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| ::Im Vergleich zum englischen Artikel fehlen doch noch einige Gesichtspunkte. So steht zum Beispiel zu ihrer Geschichte noch recht wenig im Artikel. Ein Unterpunkt über ihre Gesellschaft wäre auch noch angebracht. --[[Benutzer:Janus|Janus]] 16:43, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :Ich finde, dass der Artikel zwar gut ist, aber Meiner Meinung nach ist zu wenig drinn. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| ===[[Die Destiny]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 11. Mai bis zum 25. Mai''
| |
| | |
| Begründung:Ich finde den Artikel gut und vollständig --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 17:07, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| =====Abstimmung=====
| |
| <!-- bitte nur hier abstimmen. Einrückungen mit : sollten vermieden werden -->
| |
| :{{Ok}} --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 17:07, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}}{{Abwartend}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:14, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} {{Abwartend}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}}--{{Benutzer:Gutschey/sig}} 20:32, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}}{{Abwartend}}--[[Benutzer:CF|CF]] 01:54, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} --[[Benutzer:Janus|Janus]] 16:31, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} --MFG [[Bild:Sichter werden.png|15px]] -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 18:40, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}}--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 19:10, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:34, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 19:42, 14. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| =====Diskussion=====
| |
| Die Quellen sind noch sehr wenige aber ansonsten ist der Artikel gut.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:14, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| Der Artikel ist ausfürlich, aber trotzdem gut zusammengefasst. Inhaltliche Fehler sind mir auch keine aufgefallen. --[[Benutzer:Janus|Janus]] 16:34, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| Ich finde ihn nach wie vor gut.--{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| Man möge doch mal endlich darauf achten, ob ein Artikel [[Diskussion:Die_Destiny|nicht bereits kandidiert hat]], abgelehnt wurde und dann feststellen, dass sich [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Die_Destiny&diff=139925&oldid=129123 seitdem nichts geändert hat]. Es kann ja nicht Sinn der Sache sein, wenn Artikel ständig nominiert werden bis sie endlich exzellent sind, ohne sie zu verbessern oder auf Kritik einzugehen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 16:58, 14. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| ===[[Tödliche Erinnerungen]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 11. Mai bis zum 25. Mai''
| |
| | |
| Das ist mit Abstand die betse Episodenzusammenfassung, die ich bisher gelesen habe. --{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:10, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| =====Abstimmung=====
| |
| <!-- bitte nur hier abstimmen. Einrückungen mit : sollten vermieden werden -->
| |
| :{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:10, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Abwartend}}--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:30, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}}{{Abwartend}}--[[Benutzer:CF|CF]] 01:54, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}}--MajorLorn-''Sichter'' 13:05, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Abwartend}}--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:07, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Abwartend}} --MFG [[Bild:Sichter werden.png|15px]] -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 18:48, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:34, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 19:45, 14. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| =====Diskussion=====
| |
| Das Einzigste das mich stört sind die vielen roten Links auf der Seite da müsste man noch etwas Tun.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:30, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| :Was ist das denn bitte für ein inkonsistentes Argument? Was haben nicht-existente Seiten mit diesem Artikel zu tun?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:20, 11. Mai 2010 (CEST)
| |
| ::Das Argument lässt sich nicht vollständig von der Hand weisen. Natürlich ändert es nichts an der Qualität des Artikels selbst, wenn einige verlinkte Worte nicht über eine eigene Seite verfügen. Aber es stört das Gesamtbild. Es entsteht der Eindruck, die Seite sei ungenügend eingebunden. Und ein wichtiger Punkt bei einem exellentem Artikel ist der Gesamteindruck. Hinzufügen möche ich aber noch, dass viele der roten links sich wiederholen. Wenn man sämtliche Verlinkungen herausnehmen würde, die früher im Text bereits vorgekommen sind (egentlich reicht ja auch eine Verlinkung auf eine Seite und ist auch so gedacht), dann würde das Ganze schon ganz anders aussehen. Trotzdem gibts da nur ein {{Abwartend}} von mir.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:07, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| Hat nur 3 Bilder, meines Erachtens dürften es etwas mer sein. Ausserdem sollten die noch nicht existierenden Seiten mit rotem Link noch erstellt werden. Das verbessert den Gesamteindruck, und wenn man jemanden nicht kennt, kann man nachschauen. Deshalb auch von mir ein {{Abwartend}}. --MFG [[Bild:Sichter werden.png|15px]] -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 18:48, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| Sehr schön, außerdem greife ich hier mal auf [[Benutzer:Philipp|Philipps]] Worte zurück: ''Wir sind ein Wiki, keine Bildergallerie.'' Ich denke, drei Bilder in der guten Zusammenfassung reichen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| ===[[Der Kreis schließt sich]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 12. Mai bis zum 26. Mai''
| |
| | |
| Begründung: Der Artikel ist nicht zu lang und nicht zu kurz und er ist vollständig und gut geschrieben. --MajorLorn-''Sichter'' 15:55, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| =====Abstimmung=====
| |
| <!-- bitte nur hier abstimmen. Einrückungen mit : sollten vermieden werden -->
| |
| :{{Ok}} --MajorLorn-''Sichter'' 15:55, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}}--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:02, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:34, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} --MFG [[Bild:Sichter werden.png|15px]] -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 14:42, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| =====Diskussion=====
| |
| Guter Artikel mit genügend Stichpunkten Ausbau des Textes genau richtig,Bilder auch ok und auch Vermutungen dann kann ich ja einfach nur ein {{Ok}} geben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:02, 12. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| ===[[Destiny]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 13. Mai bis zum 27. Mai''
| |
| | |
| Einfach nur gut --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:01, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| =====Abstimmung=====
| |
| :{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:01, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Abwartend}} --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 16:13, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Abwartend}} --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 19:42, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}}--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 20:49, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:55, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:33, 14. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Nein}} --[[Benutzer:Janus|Janus]] 20:36, 14. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| =====Diskussion=====
| |
| Ich würde noch bis zum Ende der ersten Staffel warten, da sicherlich noch Informationen auftauchen, die dann eingepflegt werden müssen und dies die exellenz vielleicht beeinflusst. --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 16:15, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| :Ok,warten war bis zum Ende der Staffel.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:18, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| ::durch zusätzliche Infos wird der Artikel aber nicht weniger exzellent --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 19:42, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| :::Dann wird der Artikel ja exellenter und er soll ja exellenter werden.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:49, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| ::::Der Artikel ist zwar wirrklich Exzellent geschrieben aber da fast jede woche neue Informationen dazu kommen und man ihn fast immer wieder aktualisiren muss und er dadurch schlecht werden kann geb ich nur ein{{Nein}}
| |
| :::::Wenn er aktualisiert wird kuckt man ja direckt nach ob die aktualiesirung wirklich gut war.Aber deswegen ein {{Nein}} zu geben find ich wirklich etwas übertrieben denn man könnte zumindest ein {{Abwartend}} geben und am ende der 1.Staffel dann sein Urteil geben.Du selbst sagst ja auch das der Artikel exellent geschrieben ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:50, 14. Mai 2010 (CEST)
| |
| :Ja schon klar aber wenn eine Aktualisirung nicht gut war dann ist der Artikel nicht mehr Exzellent und dann gibts ne revision dann wird er wider zu Exzellenten Artikel vorgeschlagen und dann gibts ein hin und her. Das ist halt schwierig bei solchen Artikeln wie Destiny oder Atlantis. Da muss man halt abwarten.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 19:03, 14. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| ===[[Atlantis]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 13. Mai bis zum 27. Mai''
| |
| | |
| Begründung:Dieses mal sind alle Mängel behoben es sind alle Links verlinkt und die Mängel vom letzten mal sind behoben.Der Artikel sonst ist wirrklich gut geschrieben. --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 20:54, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| =====Abstimmung=====
| |
| :{{Ok}} --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 20:54, 13. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}}{{Abwartend}}--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:45, 14. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:54, 16. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}}{{Abwartend}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:05, 16. Mai 2010 (CEST)
| |
| :{{Ok}} --[[Benutzer:Hrairroo|Hrairroo]] 22:25, 16. Mai 2010 (CEST)
| |
| | |
| =====Diskussion=====
| |
| Das einzigste das mich stört sind die vielen Verlinkungen in der Info-Box.Da könnte man die Wöter Anzahl durch das Verlinken etwas reduzieren und deshalb kann ich nur ein {{Ok}}{{Abwartend}} geben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:45, 14. Mai 2010 (CEST)
| |
| :Wie meinst du das mit der Info-Box?--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 15:43, 14. Mai 2010 (CEST)
| |
| ::Nach [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Atlantis&diff=140946&oldid=135286 diesen Änderungen] finde ich, dass der Artikel exzellent ist. Meiner Meinung nach ist es übrigens relativ Wurst wo genau die Geschichte platziert ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:05, 16. Mai 2010 (CEST)
| |
| Der Artikel ist echt gut gelungen und hat daher meiner Meinung nach die Auszeichnung verdient.<br />Das einzige, was ich ein bisschen nervig finde ist, dass es keine richtige Reihenfolge in der Aufzählung der Stadtsysteme gibt, es sieht aus, als hätte man sie einfach so dahingeschrieben, wie sie einem eingefallen sind. Da könnte ruhig noch ein bisschen Ordnung rein. Aber ansonsten, super Artikel.
| |
