Weitere Optionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K hat „Diskussion:H&K G3-SG1“ nach „Diskussion:H&K PSG1“ verschoben |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 30: | Zeile 30: | ||
Aber SG 1 ist eine US amerikanische Einheit und wir müssen gucken wie die Bezeichnung in den USA ist ich meine SSG bin mir aber nicht sicher--[[Benutzer:Yanneck|Yanneck]] 08:53, 1. Jun. 2010 (CEST) | Aber SG 1 ist eine US amerikanische Einheit und wir müssen gucken wie die Bezeichnung in den USA ist ich meine SSG bin mir aber nicht sicher--[[Benutzer:Yanneck|Yanneck]] 08:53, 1. Jun. 2010 (CEST) | ||
: Nur zu Info, Scharfschützengewehr läuft in den USA unter dem Lemma '''sniper rifle''', da kommst du mit der Abkürzung SSG nicht viel weiter ;-) Aber du hattest weiter oben schon recht, das es ein Präzisionsgewehr ist, deswegen läuft das ganze in der Wikipedia auch als {{wp|HK PSG1}} (Heckler&Koch '''P'''räzisions'''S'''chützen'''G'''ewehr 1). Ausgehend vom Screenshot kommt man aber eher auf das MSG90, eine stärkere und zugleich leichtere Variante des PSG1 ([http://www.heckler-koch.de/HKWebText/detailProd/1929/115/4/16 siehe dazu auch hier] und {{wp|en|Heckler & Koch PSG1#MSG90|und hier}}). Somit plädiere ich für eine Umbenennung des Artikels in H&K PSG1 oder H&K MSG90.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 09:52, 1. Jun. 2010 (CEST) | |||
Das ist ein MSG90 ind der Ausfürhung A1, wurde so zu Testzwecken von der US-Armee bestellt. Habe den Artikel bereits bearbeitet (allerdings ohne mich vorher einzuloggen wie es scheint...), wartet noch auf Sichtung.--[[Benutzer:Jester Darrak|Jester Darrak]] 06:00, 2. Jun. 2010 (CEST) | |||
Frage ist, ob ein komplett neuer Artikel erstellt werden soll oder der bestehende bearbeitet. Würde das dann übernehmen. --[[Benutzer:Jester Darrak|Jester Darrak]] 06:21, 2. Jun. 2010 (CEST) | |||
: Also so wie es jetzt ist, ist es falsch. Es gibt '''kein''' G3-SG1, wie der Artikelname suggeriert. Die korrekte Bezeichnung ist PSG1, dann ist auch der Abschnitt ''Variante'' richtig, wenn auf das MSG90 (was in der Folge verwendet wurde) hingewiesen wird.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:35, 2. Jun. 2010 (CEST) | |||
:: Dem stimme ich zu. Habe mir den Kinofilm nochmal genauer angesehen. Bei ca. Minute 40 sieht man bei Kawalsky deutlich den Pistolengriff aus Holz wie er beim PSG1 verwendet wird. Ich bin für umbennenung des Artikels in PSG1/MSG90. --[[Benutzer:Jester Darrak|Jester Darrak]] 20:36, 2. Jun. 2010 (CEST) | |||