|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | __FORCETOC__ |
| {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} | | {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} |
| ==Kandidaten== | | == Kandidaten == |
| {| align="right"
| |
| | __TOC__
| |
| |}
| |
|
| |
|
| ===[[Große und kleine Sünden]]=== | | ===[[Asuraner-Wraith-Konflikt]]=== |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 27. Mai bis zum 10. Juni'' | | ''Diese Kandidatur lief vom 6. April bis einschließlich 4. Mai.'' |
| *<s>{{Ok}} Ich find den Artikel Exzellent und er ist auch meiner Meinung nach besser geworden seit der letzten Abstimmung.</s>:::: --[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 19:16, 27. Mai 2010 (CEST)
| |
| *{{Nein}} Der Artikel hat nichts besonders. Nicht besonders gut aufgebaut etc.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:03, 1. Jun. 2010 (CEST)
| |
| ::Ok ich werd's so morgen änder.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 21:40, 27. Mai 2010 (CEST)
| |
| *{{Nein}} So großartig ist der Artikel noch immer nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:08, 28. Mai 2010 (CEST)
| |
| ::Was stimmt den am Artikel noch nicht ?--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 12:36, 28. Mai 2010 (CEST)
| |
| :::Der Konjunktiv ist an manchen Stellen fehlerhaft verwendet worden. Ferner überzeugt mich der Satzbau bzw. der Stil der Episodenzusammenfassung nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:40, 28. Mai 2010 (CEST)
| |
| ::::Ok ich versuches zu verändern. Auch ja die Bilder sind jetzt beschriftet.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 12:46, 28. Mai 2010 (CEST)
| |
| ::::Und Quellen gibt es keine.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 19:27, 28. Mai 2010 (CEST)
| |
| *{{Nein}} Ich habe es zwar grammatikalisch überarbeitet, aber der Schreibstil ist trotzdem nicht gut, Bsp. ein Absatz, in dem nur (miserabel) nacherzählt wird:<br />''„Als Sheppards Team von der Mission zurückkehrt, will dieser sofort sehen, wie weit McKay gekommen ist, doch Teyla meint, sie müsse erst noch zu Dr. Keller. Als Grund gibt sie schließlich zu, schwanger zu sein. Sheppard reagiert sehr vorwurfsvoll, weil sie nichts gesagt habe und sie und ihr Kind so vielen Gefahren ausgesetzt waren und entlässt sie deswegen auch aus dem aktiven Dienst. Nachdem er von Carter eingeweiht wurde, was Rodney angestellt hat, ist er ziemlich sauer auf McKay, weil dies so nicht geplant war. Rodney wendet aber ein, dass es entweder so läuft, oder gar nicht — und letzten Endes hätten sie sowieso keine Wahl. Sam sagt, dass sie ein schlechtes Gefühl hätte, diesen Replikatorin den Tod zu schicken, aber Rodney entgegnet, dass sie nicht einmal wirklich am Leben ist, ihr Bewusstsein bestehe nur aus Nullen und Einsen. “'' Er sagt, sie sagt, er ist sauer, er sagt, sie sagt... Dieser Artikel braucht einen gehörigen „Neuschrieb“. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:54, 30. Mai 2010 (CEST)
| |
| *{{Nein}}Ja es fehlt doch noch einiges mal schauen ob man das noch beheben kann.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 20:51, 30. Mai 2010 (CEST)
| |
|
| |
|
| ===[[Stadtschiff]]===
| | {{Ok}} Für einen Konflikt, der die meiste Zeit im hintergrund abläuft, ist dieser Artikel wirklich herausragend.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST) |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 30. Mai bis zum 13. Juni''
| |
|
| |
|
| {{Ok}} Der Artikel ist gut und enthält alles was zu einem Stadtschiff gehört und Quellen gibt es auch genug --[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 21:19, 30. Mai 2010 (CEST) | | {{Ok}}, wenngleich ich natürlich etwas voreingenommen bin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:05, 7. Apr. 2024 (CEST) |
|
| |
|
| {{Ok}} Da kann ich nur zustimmen --MFG [[Bild:Sichter werden.png|15px]] -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 20:18, 31. Mai 2010 (CEST) | | {{Ok}} Ich stimme auch zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:04, 21. Apr. 2024 (CEST) |
|
| |
|
| {{Ok}} der Artikel ist a) vollständig und b) sehr schön gegliedert. Die Characteristica, die alle Stadtschiffe betreffen sind hier prägnant und schön dargestellt. Auch die Medien kommen in diesem Artikel gut zur Geltung.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:54, 31. Mai 2010 (CEST) | | {{Ok}} Einverstanden. Schön, dass nach 8 Jahren wieder mal ein exzellenter Artikel entsteht. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 22:00, 21. Apr. 2024 (CEST) |
| | | {{Kasten|Vier Pro-Stimmen, kein Contra {{Rechts}} Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 12. Mai 2024 (CEST)}} |
| ===[[Daniel Jackson]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 2. Juni bis zum 16. Juni''
| |
| | |
| {{Ok}} Ich habe vor einiger Zeit den gesamten Lebenslauf, und damit den Teil, der im Bezug auf einen exzellenten Personen-Artikel am essenziellsten ist, [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Daniel_Jackson&diff=128323&oldid=126740 neu verfasst]. Danach hat der Artikel noch den letzten [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Daniel_Jackson&diff=144451&oldid=128323 Feinschliff erhalten]. Natürlich bin ich hier voreingenommen, doch der Artikel ist mMn exzellent. --{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:19, 2. Jun. 2010 (CEST)
| |
| | |
| {{Nein}}{{Abwartend}}, ich hab grade draufgeschaut und die Box, dass ich den Artikel bearbeiten werde entfernt, weil ich in nächster Zeit wahrscheinlich nicht dazu kommen werde, jedoch finde ich den Bereich "Beziehungen zu anderen Personen" nicht gut gelungen. Ansonsten ist der Artikel ganz ok, doch es finden sich immer wieder kleinere Fehler, ich habe auch gerade einen kleinen Satz korrigiert, in dem der essenzielle Satzteil gefehlt hat. lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:43, 2. Jun. 2010 (CEST)
| |
| | |
| <s>{{Nein}} der Artikel ist gut geschrieben aber bei Beziehungen zu anderen Personen fehlt mir noch zuviel und der Teil ist auch nicht so gut geschrieben zum Beispiel ist zwar die Beziehung zu [[Leda Kane]] beschrieben aber zu [[Teal'c]], [[Carter]], [[Mitchell]] oder [[Hammond]] fehlt. Und man könnte noch ein paar mehr aufzählen.</s>--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 14:56, 2. Jun. 2010 (CEST)
| |
| | |
| :"Beziehungen zu anderen Personen" ist mMn kein Kriterium, dass einen exzellenten Personen-Artikel ausmacht. Wer hat dir das denn eingeredet? Wenn du in der Wikipedia einen exzellenten Personen-Artikel liest wirst du gar keinen Beziehungskilefit vorfinden. Außerdem: Wenn du den Lebenslauf mal gelesen hättest, hättest du bereits festgestellt, dass dort all dies, was Daniels Gemüt bewegt hat, umfangreich beschrieben ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:07, 2. Jun. 2010 (CEST)
| |
| | |
| {{Ok}}{{Abwartend}} Der Artikel ist wirrklich gut jedoch fehlen noch die neusten ereignisse von Stargate Universe die man vieleicht vorerst mal ansatzt weise nennen sollte.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 15:25, 2. Jun. 2010 (CEST)
| |
| | |
| ::Ich sollte diesen Konflikt zwar nicht weiter ausbauen, doch ich muss dir in diesem Fall widersprechen. Erstens war deine Aussage ''Major Lorn'' gegenüber nicht sehr freundlich (besonders als Admin), außerdem ist er auch noch nicht lange dabei und Zweitens finde ich schon, das "Beziehungen zu anderen Personen ein Kritikpunkt ist. ''Major Lorns'' Aufzählungen oder Kritikpunkte mögen vielleicht nicht ganz zutreffen, jedoch finde ich, dass der gesamte Artikel, das gesamte Erscheinungsbild das Kriterium sein sollte. Es geht schließlich um einen '''Exzellenten ''Artikel''''' keinen '''Exzellenten ''Abschnitt'''''. <br />Und ''Major Lorn'', lass dich nicht so leicht einschüchtern, auch wenn der Philipp vielleicht n Admin is, sondern steh zu deiner Meinung! Man kann immer diskutieren und sich austauschen, <small>gell Philipp</small> [[Bild:VeryHappy.gif]]. lg [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:01, 2. Jun. 2010 (CEST)
| |
| :::<small>Im Grunde bin ich nur ein Admin, der friedlich und ahnungslos [[:DE:Megaherbivoren|vor sich hin grast]]. Man braucht keine Angst vor mir zu haben, nur weil ich schonmal perfider Weise mein Maul zu weit aufreiße.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:33, 2. Jun. 2010 (CEST)</small><small>Ist nicht so schlimm du hattest ja auch zum Teil recht.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 16:35, 2. Jun. 2010 (CEST)</small>
| |
| | |
| :Weil bei [[Jack O'Neill]] stehen nähmlich schon die neuen Ereignisse aber sonst ist der Artikel wirklich gut.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 15:32, 2. Jun. 2010 (CEST)
| |
| ::Das reicht leider nicht, schließlich war z.B. Jack O'Neill nicht dabei, als Rush von Daniel geträumt hatte, das sollte man schon noch irgendwo erwähnen. Oder wie Daniel die Fotos von dem Treffen der Allianz gemacht hat... Das fehlt noch, Philipp! [[Bild:VeryHappy.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:03, 2. Jun. 2010 (CEST)
| |
| | |
| :::Naja Philipp hatte schon recht ich hab den Artikel nicht so gut durchgelesen der Lebenslauf ist exzellent keine Frage aber eben es fehlen noch zwei Sachen aus meiner Sicht. Die Ereignisse aus Universe und halt ein paar Beziehungen werden gar nicht erwähnt auch nicht im Lebenslauf. Nehmen wir jetzt mal den Artikel [[Jack O'Neil]] als Referenz so sieht man das das doch noch ein wenig ausgearbeitet ist aber sonst ist der Artikel wie schon gesagt gut[[Bild:Smile.gif]].--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 16:11, 2. Jun. 2010 (CEST)
| |
| | |
| {{Ok}} Also ich finde alles sehr ausführlich und exzelent --[[Benutzer:Herchweiler|Herchweiler]] 00:23, 4. Jun. 2010 (CEST)
| |
| | |
| ===[[Yu-huang Shang Ti]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 2. Juni bis zum 16. Juni''
| |
| | |
| {{Ok}} Ich find den Artikel gut er hat auch alles was ein Exzellenter Artikel braucht.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 14:58, 2. Jun. 2010 (CEST) | |
| | |
| {{Nein}} Wenn der Artikel ein Gedicht wäre, würde ich hier auf eine Anapher des Wortes "Yu" im unteren Textdrittel aufmerksam machen. Da es sich jedoch um einen Lebenslauf handelt, ist ein solch monotoner Schreibstil nicht tragbar.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:11, 2. Jun. 2010 (CEST) | |
| :So jetzt heisst es nur noch einmal Yu.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 15:29, 2. Jun. 2010 (CEST)
| |
