StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Mentor werden: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 ::Rechtschreibung halte ich für sehr relevant, bzw. wäre ich manchmal schon über grundlegende Grammatikkenntnisse froh. Das Problem ist natürlich, wie soll sowas bewertet werden? Die Beurteilung erfolgt ja immer Subjektiv, da jeder einen anderen "Wissensstand" inn diesem Bereich hat.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 08:22, 10. Jun. 2010 (CEST)
 :::Also Sichter muss man würd ich mal Sagen auf jedenfall sein das mit der Anmeldebeschränkung naja es gibt Leute die haben schon Erfahrung oder lernen schnell.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 17:49, 10. Jun. 2010 (CEST)
-::::Vielleicht wäre eine Testzeit hilfreich und die, die sich bei dem Mentor anmelden geben nach ner gewissen Zeit ein Feedback ab(Natürlich nicht an den jeweiligen Mentor, da man ja voreingenommen wäre.) Wichtig wäre natürlich auch wieviel Zeit ein Mentor mit dem neuen verbringt, bzw. wie ausführlich seine Antworten  auf Fragen sind.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 15:23, 12. Jun. 2010 (CEST)
+::::Vielleicht wäre eine Testzeit hilfreich und die, die sich bei dem Mentor anmelden geben nach ner gewissen Zeit ein Feedback ab(Natürlich nicht an den jeweiligen Mentor, da man ja voreingenommen wäre.) Wichtig wäre natürlich auch wieviel Zeit ein Mentor mit dem neuen verbringt, bzw. wie ausführlich seine Antworten auf Fragen sind.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 15:23, 12. Jun. 2010 (CEST)
 ===Variante 2===
@@ Zeile 86: / Zeile 86: @@
 --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:09, 12. Jun. 2010 (CEST)
 :{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:18, 13. Jun. 2010 (CEST)
 ==Vorschläge und Meinungen zu den Varianten==
@@ Zeile 97: / Zeile 98: @@
 Und da meine Meinung hier ja noch nicht gefragt ist, so fern ich das richtig verstanden habe, belasse ich es hierbei. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:06, 13. Jun. 2010 (CEST)
+:Wie wärs denn auch noch wenn man ein Mentor werden will und man muss so als Probe zuerst zeigen wie gut man mit Neulingen umgehen kann, indem er einen neuem Benutzer so als Test zurseite steht und spätestens da zeigt sich ja dann ob er dann genügen Erfahrung hat um ein Mentor zu werden oder ob er noch eine Weile warten sollte.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:29, 13. Jun. 2010 (CEST)
+::Das finde ich etwas zu unsicher und auch etwas aufwendig... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:55, 13. Jun. 2010 (CEST)
+:::Das scheint mir in eine inhaltliche Diskussion zur Wahl und nicht zum Meinungsbild abzugleiten, wobei gerade das Meinungsbild über ersteres entscheiden soll. Von daher wäre ich dafür, meinen obigen Vorschlag nach vorne zu kopieren (um eine Enthaltungsoption erweitert). @DerAntiker: Dein Vorschlag wäre das "Exzellente-Artikel-Modell" (der letzte in der unteren Box). --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 19:44, 16. Jun. 2010 (CEST)
+::::Ich wäre für Fabians Varianten--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:14, 16. Jun. 2010 (CEST)
+:::::Man könnte zudem eine Benutzergruppe erstellen (Mentor), welcher man angehören muss um Mentor zu sein. Zu dieser könnte man einige Sonderrechte hinzufügen, wie z.B.
+:::::*fremde Benutzerseiten bearbeiten (um die Benutzerseite seines Mentees bei Schwierigkeiten anzupassen)
+:::::*Ansehen gelöschter Versionen in der Versionsgeschichte (um gelöschte Artikel seiner Mentees einzusehen und diese nach Fehlern zu durchsuchen, über welche man hinterher mit diesen diskutieren kann)
+:::::*Schnelles zurücksetzen "rollback" (um mehrere Änderungen seiner Mentees im Notfall schnell mit nur einem Klick zurücksetzen zu können)
+:::::Das als neue Idee. Meinungen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:25, 16. Jun. 2010 (CEST)
+::::::Fänd ich nicht schlecht, denn sonst könnten nur Admin gute Mentoren werden da diese Probleme direkt auf der Benutzerseite zum Beispiel bearbeiten können.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 10:41, 17. Jun. 2010 (CEST)
+:::::::Das mit der Bearbeitung der Benutzerseiten könnte man auch über den <nowiki><user></nowiki>-Tag realisieren, in dem man ihn in die [[Vorlage:Wird im Mentorenprogramm betreut]] einbaut. Beim schnellen Zurücksetzten gibt es keine Gelegenheit, die Fehler in der Zusammenfassungszeile zu nennen; die Möglichkeit das per einfachem Zurücksetzen zu machen dauert nur ein paar Klicks mehr (via Versionsvergleich über die Versionsgeschichte). Eine Einsicht in gelöschte Versionen halte ich auf jeden Fall für zu viel. Welcher Artikel wird denn sofort gelöscht? Spätestens wenn es einen LA gibt, kann der Mentor doch in den Artikel schauen, bevor dieser gelöscht wird. Ich setze meine Version mal auf die Vorderseite. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 11:12, 17. Jun. 2010 (CEST)
+::::::::@Fabian Das Problem mit dem <nowiki><user></nowiki>-Tag wäre allerdings, dass jeder Benutzer die Seiten bearbeiten kann, was man auch nicht will. Gibt es vielleicht eine Möglichkeit, dass man bestimmen kann, wer welche Seiten bearbeiten kann? -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 11:39, 20. Jun. 2010 (CEST)
+:::::::::Klar geht das: <nowiki><user>TheEarth</user></nowiki>, wäre dann eine Einstellung, die die Seite nur für dich freigibt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 15:33, 21. Jun. 2010 (CEST)
+== Nur in einem Kasten abstimmen ==
+Philipp und MajorLorn haben zu viele Stimmen abgegeben. Entweder im ersten Kasten "Festgelegte Kriterien" ODER im zweiten "Ohne Kriterien". Deswegen steht auch ein rotes "oder" zwischen den beiden. Wenn es Kriterien gibt, die jeder nachprüfen kann, bedarf es keiner Wahl o.ä. Nehmt also entweder eure Stimme im ersten oder im zweiten Kasten heraus. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 15:33, 21. Jun. 2010 (CEST)
+:So habs korrigiert.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 15:38, 21. Jun. 2010 (CEST)
+::(BK) Ob das Sinn macht weiß ich aber auch nicht… Ich bin davon ausgegangen, dass die Kriterien der ersten Box verpflichtend sind, um überhaupt ein Wahl-Verfahren (die in der zweiten Box) antreten zu können. Das wäre mMn besser.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:41, 21. Jun. 2010 (CEST)
+:::Wenn jeder, der gerne Mentor werden möchte die Kriterien erfüllt (sofern sie denn durch dieses MB eingeführt werden), dann braucht man ihn entweder nicht mehr zu wählen (warum sollte er bei der Wahl abgelehnt werden, wenn er doch die Kriterien erfüllt?). Für eine Wahl braucht es dagegen keine Kriterien, da kann ja jeder seine eigenen persönlichen Maßstäbe ansetzen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 15:54, 21. Jun. 2010 (CEST)
+::::Beim Sichter-Modell handhaben wir das aber anders: Man darf sich erst bewerben, wenn man bestimmte Kriterien erfüllt und muss sich anschließend einer Kontrolle/Entscheidung durch Admins stellen. Das wären dann quasi Kriterien für die Zulassung zu einer Wahl. Man kann ja mal abwarten was sich so ergibt und dann näher differenzieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:14, 21. Jun. 2010 (CEST)
+:::::Ich kannte diesen Diskussionspunkt zwar noch nicht, doch habe ich aus genau diesem Punkt, (in dem ich Philipp zustimme,) weswegen ich nicht nur eines wählen wollte, an einem ''anderen'' Ort abgestimmt, Gründe und Meinung steht alles dabei. [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:48, 23. Jun. 2010 (CEST)
+== Auswertung ==
+{{Kasten|
+Das Meinungsbild wurde formal mit 96,15 % der Stimmen (25 von 26 Benutzern) angenommen. Damit wurde das Quorum erfüllt. Eine der Stimmen (Benutzer:Bina) ist aufgrund einer Nicht-Beteiligung im Abschnitt 'Möglichkeiten' ungültig.
+----
+Im zweiten Teil der Abstimmung stimmten insgesamt 15 Benutzer (60 %) für das erste Modell 'Festgelegte Kriterien'.<br/>
+Im Abschnitt 'Aktivität' stimmten:
+* 1 Benutzer (4 %) für keine Beschränkung
+* 1 Benutzer (4 %) fur mind. 14 Tage
+* 5 Benutzer (20 %) für mindestens ein halbes Jahr
+* 8 Benutzer (32 %) für 3 Monate
+Im Abschnitt 'Sichterrechte' stimmten:
+* 13 Benutzer (52 %) für 'müssen vorhanden sein'
+* 2 Benutzer (8 %) für 'müssen mind. 1 Monat vorhanden sein'
+(Die Prozentwerte beziehen sich auf alle im 2. Teil abstimmenden Benutzer)
+----
+Im zweiten Modell 'Ohne Kriterien' stimmten insgesamt 9 Benutzer (36 %).
+*2 Benutzer (8 %) stimmten für eine Wahl durch Admins
+*7 Benutzer (28 %) stimmten für ein öffentliches Meinungsbild
+(Die Prozentwerte beziehen sich auf alle im 2. Teil abstimmenden Benutzer)
+----
+Eine Benutzerin (4 %) enthielt sich
+}}
+% (absolute Mehrheit) stimmten entweder für ''Aktivität seit 3 Monaten'' oder ''ein halbes Jahr Aktivität'' ab. Zudem stimmten 52 % (absolute Mehrheit) für ''Sichterrechte müssen vorhanden sein'' ab. Ich würde deshalb folgende Regel definieren:
+{{Kasten|
+Um Mentor zu werden '''muss''' der Benutzer seit mindestens drei Monaten durchgängig aktiv gewesen sein und über Sichterrechte verfügen.
+}}
+--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:44, 5. Jul. 2010 (CEST)
+:Ich bin mir ja eigentlich ziemlich sicher, dass ich die eine Benutzerin bin, die ihr unter Enthaltungen aufgeführt habt. Dennoch hatte ich in Textform meine Meinung zusammen mit meiner Stimme abgegeben und ich wollte fragen, ob die dort aufgeführten Punkte denn in die Wertung mit einbezogen worden. Wenn nicht, könnte man das dann nicht so weit wie möglich noch machen? Außerdem hatte ich gehofft, dass ich einige Rückmeldungen zu meinem Beitrag bekomme oder das zumindest darauf irgendwie eingegangen wird... [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:33, 12. Jul. 2010 (CEST)
+::Deine Idee finde ich grundsätzlich sehr gut. Mein Vorschlag wäre, dass man eine Benutzergruppe 'Mentor' definiert, zu der man von einem Admin hinzugefügt werden muss. Dies erfordert, dass zuerst eine Anfrage gestellt werden muss (die nur bei Erfüllung der Kriterien zulässig ist) und der abarbeitende Admin autonom entscheiden darf (wozu eigentlich jeder Admin fähig sein sollte), ob der Benutzer geeignet ist. Zudem würde ich dabei einen Ermessensspielraum definieren: Wenn z.B. festgestellt wird, dass der zukünftige Mentor eine katastrophale Rechtschreibung und ein bestenfalls rudimentäres Regelwissen besitzt, dennoch die Kriterien erfüllt, könnte der Admin die Kandidatur einfach ablehnen.<br />
+Allerdings wurde hier eindeutig gegen die Wahl-Option gestimmt, weshalb ich da auch nichts ändern kann bzw. sollte.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:52, 12. Jul. 2010 (CEST)