StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Mentor werden: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 ::Rechtschreibung halte ich für sehr relevant, bzw. wäre ich manchmal schon über grundlegende Grammatikkenntnisse froh. Das Problem ist natürlich, wie soll sowas bewertet werden? Die Beurteilung erfolgt ja immer Subjektiv, da jeder einen anderen "Wissensstand" inn diesem Bereich hat.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 08:22, 10. Jun. 2010 (CEST)
 :::Also Sichter muss man würd ich mal Sagen auf jedenfall sein das mit der Anmeldebeschränkung naja es gibt Leute die haben schon Erfahrung oder lernen schnell.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 17:49, 10. Jun. 2010 (CEST)
-::::Vielleicht wäre eine Testzeit hilfreich und die, die sich bei dem Mentor anmelden geben nach ner gewissen Zeit ein Feedback ab(Natürlich nicht an den jeweiligen Mentor, da man ja voreingenommen wäre.) Wichtig wäre natürlich auch wieviel Zeit ein Mentor mit dem neuen verbringt, bzw. wie ausführlich seine Antworten  auf Fragen sind.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 15:23, 12. Jun. 2010 (CEST)
+::::Vielleicht wäre eine Testzeit hilfreich und die, die sich bei dem Mentor anmelden geben nach ner gewissen Zeit ein Feedback ab(Natürlich nicht an den jeweiligen Mentor, da man ja voreingenommen wäre.) Wichtig wäre natürlich auch wieviel Zeit ein Mentor mit dem neuen verbringt, bzw. wie ausführlich seine Antworten auf Fragen sind.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 15:23, 12. Jun. 2010 (CEST)
 ===Variante 2===
@@ Zeile 142: / Zeile 142: @@
 Im zweiten Modell 'Ohne Kriterien' stimmten insgesamt 9 Benutzer (36 %).
 *2 Benutzer (8 %) stimmten für eine Wahl durch Admins
-*7 Benutzer (28 %)  stimmten für ein öffentliches Meinungsbild
+*7 Benutzer (28 %) stimmten für ein öffentliches Meinungsbild
 (Die Prozentwerte beziehen sich auf alle im 2. Teil abstimmenden Benutzer)
@@ Zeile 156: / Zeile 156: @@
 :Ich bin mir ja eigentlich ziemlich sicher, dass ich die eine Benutzerin bin, die ihr unter Enthaltungen aufgeführt habt. Dennoch hatte ich in Textform meine Meinung zusammen mit meiner Stimme abgegeben und ich wollte fragen, ob die dort aufgeführten Punkte denn in die Wertung mit einbezogen worden. Wenn nicht, könnte man das dann nicht so weit wie möglich noch machen? Außerdem hatte ich gehofft, dass ich einige Rückmeldungen zu meinem Beitrag bekomme oder das zumindest darauf irgendwie eingegangen wird... [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:33, 12. Jul. 2010 (CEST)
+::Deine Idee finde ich grundsätzlich sehr gut. Mein Vorschlag wäre, dass man eine Benutzergruppe 'Mentor' definiert, zu der man von einem Admin hinzugefügt werden muss. Dies erfordert, dass zuerst eine Anfrage gestellt werden muss (die nur bei Erfüllung der Kriterien zulässig ist) und der abarbeitende Admin autonom entscheiden darf (wozu eigentlich jeder Admin fähig sein sollte), ob der Benutzer geeignet ist. Zudem würde ich dabei einen Ermessensspielraum definieren: Wenn z.B. festgestellt wird, dass der zukünftige Mentor eine katastrophale Rechtschreibung und ein bestenfalls rudimentäres Regelwissen besitzt, dennoch die Kriterien erfüllt, könnte der Admin die Kandidatur einfach ablehnen.<br />
+Allerdings wurde hier eindeutig gegen die Wahl-Option gestimmt, weshalb ich da auch nichts ändern kann bzw. sollte.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:52, 12. Jul. 2010 (CEST)