Weitere Optionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
::::hey... das ergibt ein bisschen Sinn... es wurde doch auch gepredigt, also in der Realität, dass wer nich an Gott glaubt, dass der inne Hölle kommt... auch sowas wie ein Zwang an ihn zu glauben... | ::::hey... das ergibt ein bisschen Sinn... es wurde doch auch gepredigt, also in der Realität, dass wer nich an Gott glaubt, dass der inne Hölle kommt... auch sowas wie ein Zwang an ihn zu glauben... | ||
:::::Die Drehbuchautoren haben ja sehr viele alte Religionen schon in die Serie integriert, aber bei irgendeiner gegenwärtig existierenden Religion gabs glaube probleme als die ma erwähnt wurden (hab das iwo gelesen, evtl wikipedia oder so ^^). Daher haben die keine Religionen aus der heutigen Zeit in die Serie eingebracht, aber die Ori sind dennoch ein abklatsch des Christentums, aber sie werden nicht direkt mit dem Christentum in Verbindung gebracht. Daher denk ich mal, dass die Drehbuchautoren so ne kleine Hintertür genutzt haben oder so.Aber jetz ersma Hallo, bin neu hier, [[Prior 1]] hat mich dazu angestiftet hier ma reinzuschaun ;). --[[Benutzer:Prior 2|Prior Martin]] 18:03, 23. Feb 2007 (CET) | :::::Die Drehbuchautoren haben ja sehr viele alte Religionen schon in die Serie integriert, aber bei irgendeiner gegenwärtig existierenden Religion gabs glaube probleme als die ma erwähnt wurden (hab das iwo gelesen, evtl wikipedia oder so ^^). Daher haben die keine Religionen aus der heutigen Zeit in die Serie eingebracht, aber die Ori sind dennoch ein abklatsch des Christentums, aber sie werden nicht direkt mit dem Christentum in Verbindung gebracht. Daher denk ich mal, dass die Drehbuchautoren so ne kleine Hintertür genutzt haben oder so.Aber jetz ersma Hallo, bin neu hier, [[Benutzer:Prior 1]] hat mich dazu angestiftet hier ma reinzuschaun ;). --[[Benutzer:Prior 2|Prior Martin]] 18:03, 23. Feb 2007 (CET) | ||
In [[Daniel, der Prior]] hieß es doch zu Beginn, es handele sich bei dem [[Buch des Ursprungs]] um ein "Buch von unserem Planeten" (Cameron Mitchell). Deutet auch auf die Bibel hin - oder habe ich irgendwas verpasst?. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:06, 13. Sep. 2007 (CEST) | In [[Daniel, der Prior]] hieß es doch zu Beginn, es handele sich bei dem [[Buch des Ursprungs]] um ein "Buch von unserem Planeten" (Cameron Mitchell). Deutet auch auf die Bibel hin - oder habe ich irgendwas verpasst?. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:06, 13. Sep. 2007 (CEST) | ||
| Zeile 46: | Zeile 46: | ||
::::Wir können angeben was wir wissen. Man hat die Ori angegriffen der Erfolg ist unbekannt. Das sind die Fakten alles andere sind Wünsche. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:49, 13. Sep. 2007 (CEST) | ::::Wir können angeben was wir wissen. Man hat die Ori angegriffen der Erfolg ist unbekannt. Das sind die Fakten alles andere sind Wünsche. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:49, 13. Sep. 2007 (CEST) | ||
==Theorien== | == Theorien == | ||
Also die erste Theorie, ist wohl vollkommener Schwachsinn. Ich weiß nicht woher Daniel das weiß, vll hat Orlin das mal gesagt, dass die Ori keinen ihrer Anhänger aufsteigen lassen/zum Aufstieg helfen. Dies sagt er zu fast allen Völkern die dabei sind sich den Ori zu unterwerfen. Daher sollte man sie rausnehmen. Ich sehe keien Grund sie stehen zu lassen, da sie doch widerlegt ist. Und, dass die Ori die Anbetung verlangen um mächtiger zu werden ist keine Theorie mehr sondern eine Tatsache, da Orlin das sagt und er nach eigener Aussage nicht imstande war zu lügen.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 23:23, 17. Nov. 2007 (CET) | Also die erste Theorie, ist wohl vollkommener Schwachsinn. Ich weiß nicht woher Daniel das weiß, vll hat Orlin das mal gesagt, dass die Ori keinen ihrer Anhänger aufsteigen lassen/zum Aufstieg helfen. Dies sagt er zu fast allen Völkern die dabei sind sich den Ori zu unterwerfen. Daher sollte man sie rausnehmen. Ich sehe keien Grund sie stehen zu lassen, da sie doch widerlegt ist. Und, dass die Ori die Anbetung verlangen um mächtiger zu werden ist keine Theorie mehr sondern eine Tatsache, da Orlin das sagt und er nach eigener Aussage nicht imstande war zu lügen.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 23:23, 17. Nov. 2007 (CET) | ||
Ich habe jetzt lange gewartet und keiner scheint Einwände gegn die Löschung zu haben. ich warte noch wenige Tage, dann mach ich es selber.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 14:46, 30. Nov. 2007 (CET) | Ich habe jetzt lange gewartet und keiner scheint Einwände gegn die Löschung zu haben. ich warte noch wenige Tage, dann mach ich es selber.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 14:46, 30. Nov. 2007 (CET) | ||
| Zeile 53: | Zeile 53: | ||
=="Humanoide" oder "Andere Lebensformen"== | == "Humanoide" oder "Andere Lebensformen" == | ||
Warum sind die Ori unter Andere Lebensformen zu finden und nicht unter Humanoide? In der beschreibung von Humanoide steht "zwei Arme, zwei Beine und einen Kopf". Trifft das nicht zu? --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 16:45, 07. Feb. 2008 (CET) | Warum sind die Ori unter Andere Lebensformen zu finden und nicht unter Humanoide? In der beschreibung von Humanoide steht "zwei Arme, zwei Beine und einen Kopf". Trifft das nicht zu? --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 16:45, 07. Feb. 2008 (CET) | ||
| Zeile 71: | Zeile 71: | ||
:Eine andere Sache ist das mit den Formen die Aufgestiegene annehmen können. Wir haben die Aufgestiegenen nur in zwei Formen gesehen. Als Energiewesen oder in ihrer Ursprungsform (egal ob ob alt oder jung). Wann hat ein Aufgestiegener mal eine andere Form gehabt? Man kann vermuten das sie es können aber ich meine gesehen habe wir das nie. Von wegen Kuh oder Radio. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:46, 7. Feb. 2008 (CET) | :Eine andere Sache ist das mit den Formen die Aufgestiegene annehmen können. Wir haben die Aufgestiegenen nur in zwei Formen gesehen. Als Energiewesen oder in ihrer Ursprungsform (egal ob ob alt oder jung). Wann hat ein Aufgestiegener mal eine andere Form gehabt? Man kann vermuten das sie es können aber ich meine gesehen habe wir das nie. Von wegen Kuh oder Radio. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:46, 7. Feb. 2008 (CET) | ||
::Das lieg vieleicht auch daran das die Aufgestigenen keinen Grund sehen sich in ein Radio zu verwandeln. Und wen man angebetet werden will ist es sicherlich praktischer ein Feuerball zu sein als eine Kuh. Wärend die Antiker | ::Das lieg vieleicht auch daran das die Aufgestigenen keinen Grund sehen sich in ein Radio zu verwandeln. Und wen man angebetet werden will ist es sicherlich praktischer ein Feuerball zu sein als eine Kuh. Wärend die Antiker ja sowieso (fast) nie auftreten außer wen sie reden wollen und als Mensch redet es sich warscheinlich besser wie als Radio. Aber mal was anderes im Artikel steht: "Möglicherweise kommt der Name Ori auch von dem lateinischen Wort oriri entstehen." | ||
Ich nehme mal an das war ein Versehen ich werde das gleich ändern. Aber es wäre auch schön zu wissen was das eigentlich bedeutet. Fals es jemand wissen sollte nur zu ich werde auch mal versuchen eine Übersetzung zu bekommen.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 12:07, 25. Apr. 2008 (UTC) | Ich nehme mal an das war ein Versehen ich werde das gleich ändern. Aber es wäre auch schön zu wissen was das eigentlich bedeutet. Fals es jemand wissen sollte nur zu ich werde auch mal versuchen eine Übersetzung zu bekommen.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 12:07, 25. Apr. 2008 (UTC) | ||
| Zeile 93: | Zeile 93: | ||
::::::::Probleme bekommen wir bei dieser Definition, wenn die Art soweit entwickelt ist, dass sie sich über diese Regel hinwegsetzen kann. Man kann dafon ausgehen, dass ein Mensch und ein Aufgestiegener sich nicht miteinander fortpflanzen können. Aber der Aufgestiegene kann sich einen menschlichen Körper geben. Und schon geht es wieder. Außerdem gibt es auch Ausnahmen von dieser Regel. So können Pferde und Esel gemeinsamen Nachwuchs bekommen. Und auch bei Hunden und Wölfen hat es das schon gegeben (obwohl sich die Experte da noch streiten, ob der Hund schon als eigene Art oder nur als Rassencluster gesehen werden kann).--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:33, 19. Feb. 2009 (UTC) | ::::::::Probleme bekommen wir bei dieser Definition, wenn die Art soweit entwickelt ist, dass sie sich über diese Regel hinwegsetzen kann. Man kann dafon ausgehen, dass ein Mensch und ein Aufgestiegener sich nicht miteinander fortpflanzen können. Aber der Aufgestiegene kann sich einen menschlichen Körper geben. Und schon geht es wieder. Außerdem gibt es auch Ausnahmen von dieser Regel. So können Pferde und Esel gemeinsamen Nachwuchs bekommen. Und auch bei Hunden und Wölfen hat es das schon gegeben (obwohl sich die Experte da noch streiten, ob der Hund schon als eigene Art oder nur als Rassencluster gesehen werden kann).--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:33, 19. Feb. 2009 (UTC) | ||
::::::::: Die gemeinsamen Nachkommen müssen fruchtbar sein, damit der Artbegriff Anwendung findet. Damit sind Pferd und Esel | ::::::::: Die gemeinsamen Nachkommen müssen fruchtbar sein, damit der Artbegriff Anwendung findet. Damit sind Pferd und Esel unterschiedliche Arten. Hund und Wolf sind wohl noch in der Lage gemeinsame fruchtbare Nachkommen zu zeugen. Und ein Aufgestiegener und ein Mensch können sich nur dann fortplanzen, wenn der Aufgestiegene wieder absteigt. D.h. ein Mensch wird. (er könnte ja bestimmt auch als Hund oder Seegurke wieder kommen (hat was hinduistisches ;) ) Wenn Aufgestiegene sich einen Körper geben, "reduzieren" sie sich ja wieder zum Menschen (vgl. Orlin) und sind ja danach keine Aufgestiegenen mehr. Von daher sind die Aufgestiegenen schon eine eigene Art, aber mit der Fähigkeit sich wieder auf eine körperliche Form zu reduzieren. (und vielleicht, wenn der Körper es zulässt wieder aufzusteigen)--[[Benutzer:Moros|Moros]] 03:26, 20. Feb. 2009 (UTC) | ||
== Ori, die Götter == | == Ori, die Götter == | ||
| Zeile 102: | Zeile 102: | ||
Nein sie sind keine Götter ein Gott ist ein allmächtiges Wesen aber die Ori/Antiker sind nicht allmächtig. Wären sie Götter könnte man sie nicht vernichten aber man kann sie vernichten und eben von diesen unteren Ebenen aus! Außerdem wie kann ein Gott bzw allmächtiges Wesen von einem anderen allmächtigen Wesen! zurückgepfiefen werden? Ori/Antiker sind sehr mächtig aber absolut keine Götter!!!!--[[Spezial:Beiträge/93.82.3.6|93.82.3.6]] 04:41, 12. Aug. 2010 (CEST) | Nein sie sind keine Götter ein Gott ist ein allmächtiges Wesen aber die Ori/Antiker sind nicht allmächtig. Wären sie Götter könnte man sie nicht vernichten aber man kann sie vernichten und eben von diesen unteren Ebenen aus! Außerdem wie kann ein Gott bzw allmächtiges Wesen von einem anderen allmächtigen Wesen! zurückgepfiefen werden? Ori/Antiker sind sehr mächtig aber absolut keine Götter!!!!--[[Spezial:Beiträge/93.82.3.6|93.82.3.6]] 04:41, 12. Aug. 2010 (CEST) | ||
:Das ist doch Definitionssache. Das mit der Allmacht ist eine relativ neue Idee. Schau dir die Götter des antiken Griechenlands an. Deren Macht war doch sehr unterschiedlich und Zeus hat die anderen ganz schön durch die Gegend gescheucht. Bei den Römern, den Normannen und den Ägyptern war es vergleichbar. Die Allmacht kam erst mit dem Monotheismus, also dem Eingottglaube, auf. Die Juden sind zuerst auf die Idee gekommen. Aber die Ori sind ja kein Eingottglaube - immerhin gibt es viele von denen. Eine weitverbreite Definition von Göttlichkeit ist die Fähigkeit, Materie aus dem Nichts zu erschaffen. Wenn die Ori und die Antiker dazu in der Lage sind, sind sie zusammen mit ihrer unleugbar sehr großen Macht, nach den meisten menschlichen Definitionen tatsächlich Götter! Nur nach der Definition des Judentums, des Christentums und des Islams nicht. Selbst der Hinduismus (der ja auch eine Weltreligion ist) müsste die Ori als Götter durchgehen lassen. Es ist schon fast anmaßend, die Göttlichkeit der Ori kategorisch abzulehnen, nur weil man gerade zufällig Christ ist. Es gibt ein ganz anderes Kriterium, nach dem man den Ori ihre Göttlichkeit absprechen kann. Wenn man sich Adria so anhört, bekommt man den Eindruck, dass die Ori selbst nicht daran glauben, Götter zu sein. Und damit ist natürlich jede weitere Diskssion völlig akademisch.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:37, 12. Aug. 2010 (CEST) | |||
:: Tja, ich würde sagen, damit haben wir den philosophischen Kern der ganzen Serie SG-1 erreicht: Was macht einen Gott zum Gott? Sicherlich eine interessante Diskussion, aber ich glaube, hier ist der falsche Ort, dies in der vollen Tragweite zu diskutieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 14:27, 12. Aug. 2010 (CEST) | |||
== Technologie == | == Technologie == | ||
| Zeile 122: | Zeile 125: | ||
: PS: Bitte verzichte in Zukunft darauf, ganze Sätze oder Satzteile in Großschrift zu schreiben, das wirkt in hohem Maßen unhöflich, da es das geschriebene Gegenstück zu Schreien ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:33, 18. Dez. 2009 (CET) | : PS: Bitte verzichte in Zukunft darauf, ganze Sätze oder Satzteile in Großschrift zu schreiben, das wirkt in hohem Maßen unhöflich, da es das geschriebene Gegenstück zu Schreien ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:33, 18. Dez. 2009 (CET) | ||
::Punkt 4 ist unglücklich bis falsch formuliert. Natürlich wussten die Ori, dass die Antiker verschwunden und die Galaxie verlassen hatten. Der Schluss, dass sie sich in einer anderen Galaxie eine neue Heimat gesucht haben, liegt nicht nur nahe, es ist der einzig logische. Das Problem ist, dass es nicht nur eine handvoll Galaxien gibt. Mit dem heutigen Stand der Technik kann man von der Erde aus etwa 50 Milliarden Galaxien beobachten. Da etwas zu finden ist weitaus schlimmer als die sprichwörtliche Nadel im Heuhaufen. Die Ori wussten, '''das''' - nur nicht '''wo'''.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:22, 18. Dez. 2009 (CET) | ::Punkt 4 ist unglücklich bis falsch formuliert. Natürlich wussten die Ori, dass die Antiker verschwunden und die Galaxie verlassen hatten. Der Schluss, dass sie sich in einer anderen Galaxie eine neue Heimat gesucht haben, liegt nicht nur nahe, es ist der einzig logische. Das Problem ist, dass es nicht nur eine handvoll Galaxien gibt. Mit dem heutigen Stand der Technik kann man von der Erde aus etwa 50 Milliarden Galaxien beobachten. Da etwas zu finden ist weitaus schlimmer als die sprichwörtliche Nadel im Heuhaufen. Die Ori wussten, '''das''' - nur nicht '''wo'''.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:22, 18. Dez. 2009 (CET) | ||
::: JA aber z.b. das Projekt Arcturus war ja eine Einmalige sache Ausserdem muss man ja auch mal bedenken, dass die Antiker noch nicht all ihre Technologien entwickelt haben. Ausserdem muss man ja im Anschluss an Stagate Universe bedenken, dass es erst nach dem ansiedeln der Antiker in anderen Galaxien die Raumschiffe gab, die die Stargates auswerfen und dadurch muss man auch bedenken, da ja die Destiny mal so als beispiel nicht so weit entwickelt war, dass die ersten Raumschiffe der Antiker auch nicht sehr weit entwickelt waren, also im vergleich zu denen in Stargate Atlantis. Ausserdem scheint ja die Destiny garkeine ZPM-Technologie besitzen und Vielleicht gab es zu dieser Zeit noch | ::: JA aber z.b. das Projekt Arcturus war ja eine Einmalige sache Ausserdem muss man ja auch mal bedenken, dass die Antiker noch nicht all ihre Technologien entwickelt haben. Ausserdem muss man ja im Anschluss an Stagate Universe bedenken, dass es erst nach dem ansiedeln der Antiker in anderen Galaxien die Raumschiffe gab, die die Stargates auswerfen und dadurch muss man auch bedenken, da ja die Destiny mal so als beispiel nicht so weit entwickelt war, dass die ersten Raumschiffe der Antiker auch nicht sehr weit entwickelt waren, also im vergleich zu denen in Stargate Atlantis. Ausserdem scheint ja die Destiny garkeine ZPM-Technologie besitzen und Vielleicht gab es zu dieser Zeit noch gar kein ZPM und das ZPM ist ja die vorstufe vom Project Arcturus und ich finde das auch ein bischen EINFALLSLOS, wenn die Ori und die Antiker die selbe Technologie benutzen, vorallem wenn diese Technologie erst viel später ENTWICKELT wurde, wie z.b. P.A.(Project Arcturus). | ||
Ausserdem ist das doch vollkommener Schwachsinn, wenn die nur wegen der gleichen Grundlagen die selbe Technologie entwickeln schließlich war doch das einzige Ziel der Ori (also als sie noch mit den Antikern auf einem Planeten waren) aufzusteigen, die Antiker waren doch die, die das Universum erforschen wollten und nicht die Ori. Ich glaube auch noch, dass die Ori die Technologie garnicht weiterentwickelt haben, da sie ja sowieso das ganze Universum verstehen, wenn sie erst aufgestiegen sind. | Ausserdem ist das doch vollkommener Schwachsinn, wenn die nur wegen der gleichen Grundlagen die selbe Technologie entwickeln schließlich war doch das einzige Ziel der Ori (also als sie noch mit den Antikern auf einem Planeten waren) aufzusteigen, die Antiker waren doch die, die das Universum erforschen wollten und nicht die Ori. Ich glaube auch noch, dass die Ori die Technologie garnicht weiterentwickelt haben, da sie ja sowieso das ganze Universum verstehen, wenn sie erst aufgestiegen sind. | ||
| Zeile 138: | Zeile 141: | ||
Ich vertraue auch auf die Admins, nur auf eine andere Art und Weise. Ich vertraue darauf, dass ich wegen einer Frage an einen Admin,die er frei beantworten kann,nicht gesperrt werde. | Ich vertraue auch auf die Admins, nur auf eine andere Art und Weise. Ich vertraue darauf, dass ich wegen einer Frage an einen Admin,die er frei beantworten kann,nicht gesperrt werde. | ||
--[[Benutzer:Weltarchiv|Weltarchiv]] 14:52, 18. Apr. 2010 (CEST) | --[[Benutzer:Weltarchiv|Weltarchiv]] 14:52, 18. Apr. 2010 (CEST) | ||
== Volk der Ori == | |||
Ich weiß nicht genau, aber es wäre doch bestimmt sinnvoll einen Artikel über das Volk der Ori zu schreiben. Womöglich ihre Lebensweise in Bezug auf ihre Götter, der Ori und natürlich über ihre Geschichte, z.B. den angeblich "heiligen Kreuzzug". Das aber verallgemeinert in Bezug auf alle Dörfer, Örter und Städte etc., die den Ori angehören, damit man mal einen Überblick in der Hinsicht hat. Ansonsten viele Grüße --[[Spezial:Beiträge/79.211.158.159|79.211.158.159]] 12:06, 23. Jun. 2011 (CEST) | |||
:Was genau fehlt Dir jetzt am Artikel? -Religion, Erscheinungsform, Beweggründe, Bekannte Ori, Allgemeine Beschreibung, das alles ist vorhanden. Was meinst Du aber mit VBolk der Ori? -Die Ori werden schließlich von tausenden von Völkern angebetet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:21, 23. Jun. 2011 (CEST) | |||