StargateWiki:Administratoren/Anfragen: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
MajorLorn (Diskussion | Beiträge)
Hammond (Diskussion | Beiträge)
Neuen Abschnitt erstellt Prüfung der StargateWiki Lizenz
 
(241 dazwischenliegende Versionen von 32 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{StargateWiki:Administratoren/Anfragen/Intro}}
{{StargateWiki:Administratoren/Anfragen/Intro}}
=Aufträge=
= Aufträge =
== Könnte ein Admin ==
[[Kategorie:Intern]]
[[Benutzer Projekte:Grida]] {{Rechts}} [[Benutzer:Grida/Projekte]] verschieben und den redirect löschen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:36, 22. Aug. 2010 (CEST)
:{{Ok}} hat Philipp erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:52, 24. Aug. 2010 (CEST)


== Wiki-Diskussion ==
== Anfrage auf Löschung meines Accounts ==


Es wäre Mal an der Zeit ein neues Archiv zu erstellen. Könnte das bitte jemand machen. Danke.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:42, 24. Aug. 2010 (CEST)
Sehr geehrtes Stargate-Wiki Administrationsteam,


:Hat sich erledigt aber jemand müsste noch die Seite sperren.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 15:10, 24. Aug. 2010 (CEST)
hiermit möchte ich aus Gründen, die vor allem aber nicht ausschließlich auf meine Privatssphäre im Internet zurückzuführen sind, die Löschung meines Accounts in diesem Wiki beantragen. Am besten wäre es, wenn Sie diese Seite auch entfernen ( [[http://stargate-wiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:EisteeGolem]] ).  
::Hat sich nicht erledigt. Es fehlen die Auflistungen in [[StargateWiki Diskussion:Archiv Übersicht]] und [[Vorlage:Wiki Diskussion Archiv]]. Wenn archivieren, dann bitte richtig.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:20, 24. Aug. 2010 (CEST)
:::OK [[Vorlage:Wiki Diskussion Archiv|das]] konnte ich machen aber [[StargateWiki Diskussion:Archiv Übersicht|da]] feheln mir leider die Rechte.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 15:24, 24. Aug. 2010 (CEST)


== Furlinger-Portal  ==
Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen


Existiert schon unter [[Transportportal (Furlinger)]].--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:56, 27. Aug. 2010 (CEST)
--[[Benutzer:EisteeGolem|EisteeGolem]] ([[Benutzer Diskussion:EisteeGolem|Diskussion]]) 13:30, 4. Feb. 2017 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
:Da wäre doch eher ein Löschantrag von nöten oder?--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:58, 27. Aug. 2010 (CEST)
:Hallo,<br />es ist uns technisch nicht möglich Benutzer-Accounts zu löschen. Wir können den Account sperren oder umbenennen. Dabei bleiben jedoch Einträge in den Logbüchern erhalten. Administratoren ist es zwar theoretisch möglich, Edits zu verbergen, aber gemäß Richtlinie (siehe [[Hilfe:Administratoren#Verstecken von Versionen, Benutzernamen und Bearbeitungskommentaren|dort]]) machen wir das nur, wenn schwerer Vandalismus vorliegt. Das Löschen der Benutzer-Diskussionsseite wäre meiner Meinung nach machbar, wenn man das als „verwaiste Diskussion“ ansieht, und das wäre ein möglicher Löschgrund.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:19, 5. Feb. 2017 (CET)
::Ich find den Namen upassend. Ich würde Vorschlagen den Artikel nach Furlinger-Portal zu verschieben, da der Name ehr passt als Transportportal (Furlinger).--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:01, 27. Aug. 2010 (CEST)
:Hallo,<br />ich kann nicht erkennen, dass hier Deine Persönlichkeitsrechte verletzt werden, oder bist Du über den gewählten Nickname identifizierbar? Wie oben schon dargelegt, bleibt der Benutzer- bzw. Seitenname in den Logs enthalten. Solltest Du also Bedenken haben, dass die Diskussionsseite bei einer Google-Suche nach deinem Benutzernamen auftaucht, solltest Du dich direkt an Google wenden und die Entfernung aus den Suchergebnissen beantragen: [https://support.google.com/websearch/troubleshooter/3111061?hl=de Informationen aus Google entfernen].<br />--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 12:34, 10. Feb. 2017 (CET)
:::Stimme ich der Antiker zu.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 15:03, 27. Aug. 2010 (CEST)
::::Ich würde den Artikel unter [[Transportportal (Furlinger)]] lassen.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:47, 27. Aug. 2010 (CEST)
:::::Transportportal (Furlinger) klingt etwas zu lang und Furlinger-Portal ist wenn mans genau nimmt das Selbe. Davon mal abgesehen das die meisten Dateien über das Portal noch garnicht im Artikel drinen sind und das Transportportal (Furlinger) auch in der Erscheinungsepisode garnicht drinnen steht.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:51, 27. Aug. 2010 (CEST)
::::::Was hat das alles mit dem Artikelnamen zu tun? ''Transportportal (Furlinger)'' ist dagegen unter [[Vorlage:Objekt]] und [[Portal:Objekte]] zu finden.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:49, 27. Aug. 2010 (CEST)


== Jacks Hütte ==
== Prüfung der StargateWiki Lizenz ==
Also wenn wir schon bei den Namen sind sollte man vieleicht [[Jacks Hütte]] zu Hütte (Jack O'Neill) umbennenen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:10, 27. Aug. 2010 (CEST)
 
:Ich stimmte für die Umbenunnung von [[Jacks Hütte]] zu Hütte (Jack O'Neill) zu.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:14, 27. Aug. 2010 (CEST)
Durch die Übernahme (MGM) von Amazon, sollten die Administratoren bzw. Bürokraten mal prüfen, ob die bisherigen Lizenzangaben noch passen oder geändert werden müssen. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:48, 31. Mai 2022 (CEST)
::Wenn man Jacks Hütte unbenennt, müsste man logischerweise auch [[Samantha Carters Haus]], [[Catherines Haus]], [[Samantha Carters Labor]] und [[Daniel Jacksons Büro]] umbenennen. Mir persönlich ist es egal, wie man es nennen soll, Hauptsache es ist ein wenig einheitlich.--{{Benutzer:Reisender/Signatur}} 17:00, 27. Aug. 2010 (CEST)
:::Ich stimme auch zu. Und Reisender hat imo absolut recht. Es gibt auch einen Artikel über Daniels Haus oder Wohnung, mit dem man ähnlich vorgehen sollte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:02, 27. Aug. 2010 (CEST)
::::Dann verschieb ich sie Mal.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:03, 27. Aug. 2010 (CEST)
:::::Übrigens kann das jeder machen, nicht nur ein Admin. Aber es hätte besprochen werden sollen - das ist wieder richtig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:07, 27. Aug. 2010 (CEST)
::::::{{Ok}}

Aktuelle Version vom 31. Mai 2022, 22:48 Uhr

Administratoren   Bürokraten   CheckUser   Oversight   Anfragen   Forum

Hier können die Administratoren mit Aufträgen gefüttert werden, die weitergehende Rechte benötigen.

Falls du einen Artikel zur Löschung vorschlagen willst, solltest du auf der Löschantrag-Seite einen neuen Antrag stellen. Vandalismusmeldungen gehören hier ebenfalls nicht hin! Dazu bitte StargateWiki:Vandalismus verwenden! Bewerbungen um Sichterrechte sind unter StargateWiki:Sichter/Anfragen zu erstellen.

Mögliche Aufträge könnten wie folgt lauten:

  • Umbenennung deines Accounts in einen anderen Benutzernamen (wird von Bürokraten bearbeitet)
  • Antrag auf Bot-Flag (wird von Bürokraten bearbeitet)
  • Schützen/Freigeben von bestimmten Seiten
  • Umbenennung von Dateien
  • Konflikte zwischen Benutzern schlichten
  • Wiederherstellen von Artikeln
  • Eine Seite über eine Weiterleitung verschieben
  • Artikel zusammenführen

Ein Administrator bzw. ein Bürokrat wird so schnell wie möglich deine Anfrage abarbeiten.
Erledigte Anfragen werden ins aktuelle Archiv verschoben, Anfragen bis Februar 2012 sind im alten Archiv zu finden.



Aufträge[Bearbeiten]

Anfrage auf Löschung meines Accounts[Bearbeiten]

Sehr geehrtes Stargate-Wiki Administrationsteam,

hiermit möchte ich aus Gründen, die vor allem aber nicht ausschließlich auf meine Privatssphäre im Internet zurückzuführen sind, die Löschung meines Accounts in diesem Wiki beantragen. Am besten wäre es, wenn Sie diese Seite auch entfernen ( [[1]] ).

Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen

--EisteeGolem (Diskussion) 13:30, 4. Feb. 2017 (CET) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Hallo,
es ist uns technisch nicht möglich Benutzer-Accounts zu löschen. Wir können den Account sperren oder umbenennen. Dabei bleiben jedoch Einträge in den Logbüchern erhalten. Administratoren ist es zwar theoretisch möglich, Edits zu verbergen, aber gemäß Richtlinie (siehe dort) machen wir das nur, wenn schwerer Vandalismus vorliegt. Das Löschen der Benutzer-Diskussionsseite wäre meiner Meinung nach machbar, wenn man das als „verwaiste Diskussion“ ansieht, und das wäre ein möglicher Löschgrund.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:19, 5. Feb. 2017 (CET)
Hallo,
ich kann nicht erkennen, dass hier Deine Persönlichkeitsrechte verletzt werden, oder bist Du über den gewählten Nickname identifizierbar? Wie oben schon dargelegt, bleibt der Benutzer- bzw. Seitenname in den Logs enthalten. Solltest Du also Bedenken haben, dass die Diskussionsseite bei einer Google-Suche nach deinem Benutzernamen auftaucht, solltest Du dich direkt an Google wenden und die Entfernung aus den Suchergebnissen beantragen: Informationen aus Google entfernen.
--Jack ONeill (Diskussion) 12:34, 10. Feb. 2017 (CET)

Prüfung der StargateWiki Lizenz[Bearbeiten]

Durch die Übernahme (MGM) von Amazon, sollten die Administratoren bzw. Bürokraten mal prüfen, ob die bisherigen Lizenzangaben noch passen oder geändert werden müssen. --Hammond Diskussion 23:48, 31. Mai 2022 (CEST)