{{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}}
{{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}}
==Kandidaten==
== Kandidaten ==
<div style="float:right;">__TOC__</div>
===[[Volk (SGU 1x11)]]===
===[[Asuraner-Wraith-Konflikt]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 19. August bis zum 2. September''
''Diese Kandidatur lief vom 6. April bis einschließlich 4. Mai.''
{{Ok}} Alles über das Volk ist vorhanden.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:40, 19. Aug. 2010 (CEST)
{{Ok}} Für einen Konflikt, der die meiste Zeit im hintergrund abläuft, ist dieser Artikel wirklich herausragend.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST)
<s>{{Abwartend}}Eigentlich gut geschrieben aber wenn ich mich nicht irre fehlen die Ereignisse aus Sabotage.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}</s>
{{Ok}}, wenngleich ich natürlich etwas voreingenommen bin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:05, 7. Apr. 2024 (CEST)
:Ja da hast du recht. Die Infos werd ich später noch hinzufügen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:29, 19. Aug. 2010 (CEST)
{{Ok}} Wenn Sabotage drin ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:52, 19. Aug. 2010 (CEST)
{{Ok}} Ich stimme auch zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:04, 21. Apr. 2024 (CEST)
{{Abwartend}}{{Ok}} Irgendwie gibt es noch einen stilistischen Nachteil, der beheben werden könnte. Es gibt Absätze wie Sand am Meer. Da würden weniger auch ausreichen. Ein Abschnitt für eine Folge wäre ganz gut, nicht mehrere pro Folge. Wenn das behoben ist, kannst du auch mit meiner Stimme rechnen. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 21:14, 20. Aug. 2010 (CEST)
{{Ok}} Einverstanden. Schön, dass nach 8 Jahren wieder mal ein exzellenter Artikel entsteht. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 22:00, 21. Apr. 2024 (CEST)
:Der Sinn der Absätze ist hier ein anderer; Ich habe nicht nach Episoden gegliedert, sondern nach Zeitabschnitten. Dies wahrt mMn die Übersichtlichkeit und hilft dem Leser, die Geschichte besser nachzuvollziehen. Ansonsten hätte ich für die "Hauptepisode" einen riesigen Textblock erstellen müssen, was ehe kontraproduktiv wäre.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:56, 24. Aug. 2010 (CEST)
{{Kasten|Vier Pro-Stimmen, kein Contra {{Rechts}} Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 12. Mai 2024 (CEST)}}
<s>{{Abwartend}} Da sind ziemliche viele ziemlich schwere wörter drin, wenn ich so einen Artikel lese will ich nicht erst noch die Wörter googeln müssen--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif |25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/sig2]] 10:53, 21. Aug. 2010 (CEST)</s>
:Die sind dar ja auch extra eingebaut damit du deinen Wortschatz erweitern kannst.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:33, 21. Aug. 2010 (CEST)
::Da ich den Artikel verfasst habe nochmal was von mir: Wir sind eine Enzyklopädie! Demzufolge versuche ich mich möglichst differenziert und elaboriert zu artikulieren, um dem Leser ein höhere Qualität zu liefern. Den Sinn deiner "Abwartend"-Stimme verstehe ich demzufolge nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:38, 21. Aug. 2010 (CEST)
:::Da hast du recht, aber man sollte möglichst viele Begriffe einsetzen, auch wenn man die nicht kennt, das man aus dem Satz trotzdem schlau wird. Ich schau trotzdem noch mal drüber.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:41, 21. Aug. 2010 (CEST)
::::{{Ok}}jetzt von mir. naja kannte die wörter vllt nur nicht weil ich erst 12 bin--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif |25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/sig2]] 13:47, 21. Aug. 2010 (CEST)
:::::Ich bin auch nicht viel älter als du und kapier die auch noch nicht soganz. Manchmal hilft halt nur Googln.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 21. Aug. 2010 (CEST)
:Die Infos von Sabotage sind nun drin.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:42, 24. Aug. 2010 (CEST)
{{Ok}} Ich finde den Artikel sehr gut. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:57, 25. Aug. 2010 (CEST)
{{Ok}} Da Sabotage nun drin ist.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:05, 25. Aug. 2010 (CEST)
{{Ok}} Von mir auch ein klares JA.--[[Benutzer:Feliix|Feliix]] 17:35, 25. Aug. 2010 (CEST)
{{Ok}} Ein gut gelungener Artikel.--{{Benutzer:Janus/sig}} 19:59, 28. Aug. 2010 (CEST)
{{Ok}} Ausführlich und gut geschrieben. --[[Benutzer:Vala 96|'''Vala 96''']] <font size=''1''><sup> [[Benutzer Diskussion:Vala 96|<span
''Diese Kandidatur läuft vom 19. August bis zum 2. September''
{{Ok}} Auch wenn er kein Hauptcarakter ist, hat man alles ausführlich über ihn beschrieben und auch die dazu passenden Bilder eingefügt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:43, 19. Aug. 2010 (CEST)
{{Abwartend}}{{Nein}}Man müsste einige Stellen umformulieren. Dazu fehlen seine Position und Aufgaben auf der Destiny. Auch solte man nicht direkt die Folge beschreiben sondern mehr ''umschreiben''.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
:Ich hab einige Stellen umformuliert und auch einiges ergänzt. Jetzt sollte er ok sein.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:28, 19. Aug. 2010 (CEST)
{{Nein}} Wenn ich eine Geschichte haben möchte kann ich den Artikel sofort nehmen, doch wollen wir nicht wissen, was Rush und Wray machen, sondern was Franklin macht. Hinzu kommt, dass mir aufgefallen ist, das einige Kommata fehlen und auch dies einen Fehler aufweist:
Nachdem man das Repositorium auf der Destiny fand setzte Rush später al<u>'''le'''</u>s dran um an ihm zu arbeiten.
Nach einer erneuten Überarbeitung könnte ich mich dazu hinreißen lassen eine Zustimmung zu geben. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 21:14, 20. Aug. 2010 (CEST)
{{Nein}} siehe TheEarth--{{Benutzer:Philipp/sig}} 10:48, 21. Aug. 2010 (CEST)
{{Nein}} Der Artikel befasst sich nur mit drei Folgen {{Ep|SGU|1x01}} {{Ep|SGU|1x10}} {{Ep|SGU|1x16}} dabei kommt Franklin öfter vor--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif |25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/sig2]] 10:59, 21. Aug. 2010 (CEST)
<s>{{Nein}}: Zeitformfehler, Bilder nicht gut verteilt und wahrscheinlich noch mehr. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:57, 25. Aug. 2010 (CEST)</s>
:'''Nachtrag:''' Ich habe die Zeitformfehler behoben, soweit ich alle erwischt habe. Zwei Bilder habe ich in den Lebenslauf verschoben, mittlerweile statt "auf keinen Fall" eher ein "eher nicht"{{Rechts}}{{Nein}}{{Frage}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:55, 30. Aug. 2010 (CEST)
===[[Daniel Jackson]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 23. August bis zum 6. September''
{{Ok}} Alles über Daniel Jackson ist vorhanden und vollständig --[[Benutzer:Grida|Grida]] 15:37, 23. Aug. 2010 (CEST)
{{Nein}}Seit der letzten Kandidatur hat sich fast nichts verändert. Bitte nächstes Mal die Mängel der letzten Kandidatur beheben bevor man ihn nochmal vorschlägt.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
'''?''' Welche Mängel?
: Vgl. [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 4#Daniel Jackson]]--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:15, 23. Aug. 2010 (CEST)
::Siehe Neanads und Braevens Aussagen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
{{Frage}} Gut, aber ich bin mir nicht sicher, ob er exzellent ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:57, 25. Aug. 2010 (CEST)
{{Ok}} Der Artikel ist informativ und ausführlich --[[Benutzer:Pupsman]] 18:21, 27. Aug. 2010 (Cest)
{{Nein}}Aus den von Philipp genannten Gründen bin ich ebenfalls gegen eine aufnahme in die Kategorie Exzellente Artikel. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 21:58, 27. Aug. 2010 (CEST)
{{Nein}} Immer noch ein Nein, erneute Aufstellung bitte auch erst nach größeren Änderungen am Artikel. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:23, 28. Aug. 2010 (CEST)
{{Nein}}{{Frage}} Die Beziehungen sind Teilweise immer nur in 2 Sätzen beschrieben, das müsste man unter anderem noch ändern.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:44, 29. Aug. 2010 (CEST)
{{Abwartend}} Ich finde den Artikel schon sehr gut, auch wenn die Beziehungen ausführlicher sein könnten. Ich werde noch in den nächsten Tagen versuchen, den Artikel so viel wie möglich zu verbessern. --[[Benutzer:Vala 96|'''Vala 96''']] <font size=''1''><sup> [[Benutzer Diskussion:Vala 96|<span
Willkommen bei den Kandidaten für exzellente Artikel
Diese Seite listet Artikel auf, die viele Benutzer als sehr gut, überragend, exzellent bewertet haben. Diese Kandidaten werden von Wiki-Benutzern auch kurz KEA genannt. Wenn du glaubst, solch einen Artikel gefunden zu haben, lies Dir zuerst die Hinweise zu Qualitätsmerkmalen sowie die Abstimmungsmodalitäten durch und stelle dann den Artikel unten zu den „Kandidaten“. Benutze dabei bitte das vorgegebene Schema! Auf keinen Fall sollte ein Artikel ohne Abstimmung als exzellent markiert werden. Artikel, die bereits exzellent sind, findest du unter StargateWiki:Exzellente Artikel.
Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Stellst du dabei Lücken fest, so behebe diese, bevor du den Artikel hier anmeldest. Sinnvoll kann es sein, sich an einen der Autoren des Artikels zu wenden oder auf der Diskussionsseite des Artikels um Hilfe zu bitten.
Richtigkeit
Hast du die im Artikel angegeben Fakten überprüft? Sind alle Quellenangaben vorhanden und sind auch eventuelle Widersprüche aufgeführt? Hält der Artikel sich an die Vorgaben im Stargate Wiki?
Vollständigkeit
Sind wirklich alle Fakten im Artikel erfasst worden. Achtung: Fakten aus noch nicht in Deutschland ausgestrahlten Episoden (Spoiler) müssen nicht im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.
Stil
Entspricht der Artikeln den in Stargate Wiki üblichen Artikelvorlagen?
Weiterhin solltest du prüfen, ob bereits eine Abstimmung zum betreffenden Artikel stattgefunden hat und gegebenenfalls die Lücken, wegen der er abgelehnt wurde, beheben. Die Diskussion dazu findet man auf der Diskussionsseite des Artikels.
Einstellen eines neuen Kandidaten
Wenn du sicher bist, dass der Artikel die oben angegebenen Kriterien erfüllt, kannst du ihn auf dieser Seite anmelden. Gehe dabei wie folgt vor:
Füge den Baustein {{Exzellent Kandidat}} am Anfang des vorgeschlagenen Artikels ein.
Trage den Artikel am Ende dieser Seite ein, indem du auf den obigen Button einen neuen Kandidaten einstellen drückst.
Die Auswertung der Diskussion über den Artikel erfolgt vier Wochen nach der Anmeldung auf dieser Seite. Ist das Meinungsbild zu diesem Zeitpunkt noch nicht eindeutig, kann die Entscheidung um weitere zwei Wochen verschoben werden.
Wie wird Abgestimmt
Um seine Stimme für oder gegen einen Artikel abzugeben, muss der eigene Beitrag entweder mit (Ja) oder (Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung, kann man auch bzw. oder (Abwartend) angeben. Dies wird weder als Ja noch als Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen, die Tendenz zu erkennen. Neue Stimmen bitte immer unten anhängen und eine Zeile freilassen. Der Quelltext sollte dann so aussehen:
{{Ok}} Begründung --Unterschrift
{{Nein}} Begründung --Unterschrift
:Kommentar zu dieser Stimme. --Unterschrift
::Weiterer Kommentar --Unterschrift
{{Abwartend}} Begründung --Unterschrift
Anmerkung: Die Bilder kann man am einfachsten durch Anklicken im Hinweiskasten unter dem Editorfeld einfügen.
Auswertung
Nur signierte Beiträge werden berücksichtigt. Jeder darf sich beteiligen, wenn er angemeldet ist. Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wiegt schwerer, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent. Hat ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme erhalten, ist die Kandidatur schon vorzeitig erfolgreich beendet. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, ist die Kandidatur nicht erfolgreich und wird vorzeitig beendet. Der Initiator einer Kandidatur darf diese bereits vor Ablauf dieser Woche abbrechen, wenn bis zu diesem Zeitpunkt ausschließlich Contra-Stimmen eingegangen sind.
Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der Artikel verschoben. Dabei ist die Vorlage:Kandidatur zu verwenden. Diese Vorlage muss ganz oben auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels verwendet werden. Dazu einfach folgenden Code kopieren:
{{subst:Kandidatur
|EXZELLENT =
|ABSTIMMUNG =
}}
Wenn der Artikel exzellent sein sollte, muss hinter EXZELLENT = ein JA geschrieben werden. Ist die Kandidatur gescheitert ist ein NEIN zu verwenden.
Anschließend muss der gesamte Abstimmungstext hinter ABSTIMMUNG = kopiert werden. Dann einfach abspeichern.
Wenn der Artikel exzellent ist, bitte hier eintragen. Exzellente Episodenartikel sollten außerdem auch hier in der entsprechenden Tabelle vermerkt werden.
Zur Übersicht gibt es ebenfalls ein Archiv, welches alle bisherigen Kandidaten enthält.
Wenn Abstimmungen beendet sind, muss der erste Satz nach der Überschrift, „Diese Kandidatur läuft vom...“, abgeändert werden in „Diese Kandidatur lief vom...“ umgeschrieben werden, somit ist die Zeitform später für Leser korrekt.
Ebenfalls muss nach erfolgreicher Kandidatur die Vorlage {{Exzellenter Artikel}} am Ende des Artikels eingefügt werden und die Vorlage {{Exzellent Kandidat}} entfernt werden.
Verlust der Auszeichnung
Ist jemand der Meinung, dass ein Artikel die Auszeichnung exzellenter Artikel nicht mehr verdient, sollte er ihn ebenfalls hier melden und dies auch begründen. In diesem Falle ist eine Begründung zwingend erforderlich! Die Bewertung erfolgt nach den selben Richtlinien.
Diese Kandidatur lief vom 6. April bis einschließlich 4. Mai.
Für einen Konflikt, der die meiste Zeit im hintergrund abläuft, ist dieser Artikel wirklich herausragend.--Resqusto (Diskussion) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST)
, wenngleich ich natürlich etwas voreingenommen bin. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 20:05, 7. Apr. 2024 (CEST)