MacBot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Automatisierte Textersetzung (-GenJack +Philipp) |
K Redlinks |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 84: | Zeile 84: | ||
::Klar muss man Konsequenzen tragen, wenn man Fehler macht, dass ist eine ganz klare sache. Dennoch müsste der Hinweis ja einmalig genügen. Ich denke jedoch, dass die <nowiki>{{subst:Signatur}}</nowiki> nur für Angemeldete Benutzer gut wirkt, denn diese verfolgen das geschehen auf ihren Diskussionsseiten mit, zwar halten sie sich nicht immer daran, aber es ist wenigstens leichter sie zurück zu verfolgen. IPs sind schwerer zu fassen, jedoch denke ich, dass es am sinnvollsten wäre den Hinweis direkt auf der Diskussionsseite, wo die IP ihren Beitrag hinerlassen hat, zu hinterlassen, denn dort wird sie mit größter Wahrscheinlichkeit nochmals nachschauen, da sie ja Informationen hatte oder schauen, wie die Anregung aufgenommen wurde. Deswegen denke ich persönlich, dass er da besser aufgehoben wäre. Als allgemeine Lösung, von der ich nicht weiß, ob es möglich ist könnte man doch es für IPs so machen, dass die Signatur automatisch angehängt wird oder einfach auch für alle, denn so eine Lösung würde das Problem dauerhaft lösen und wäre wohl auch erfolgreicher, als das ständige Bitten die Signatur anzuhängen. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 18:18, 11. Jul. 2010 (CEST) | ::Klar muss man Konsequenzen tragen, wenn man Fehler macht, dass ist eine ganz klare sache. Dennoch müsste der Hinweis ja einmalig genügen. Ich denke jedoch, dass die <nowiki>{{subst:Signatur}}</nowiki> nur für Angemeldete Benutzer gut wirkt, denn diese verfolgen das geschehen auf ihren Diskussionsseiten mit, zwar halten sie sich nicht immer daran, aber es ist wenigstens leichter sie zurück zu verfolgen. IPs sind schwerer zu fassen, jedoch denke ich, dass es am sinnvollsten wäre den Hinweis direkt auf der Diskussionsseite, wo die IP ihren Beitrag hinerlassen hat, zu hinterlassen, denn dort wird sie mit größter Wahrscheinlichkeit nochmals nachschauen, da sie ja Informationen hatte oder schauen, wie die Anregung aufgenommen wurde. Deswegen denke ich persönlich, dass er da besser aufgehoben wäre. Als allgemeine Lösung, von der ich nicht weiß, ob es möglich ist könnte man doch es für IPs so machen, dass die Signatur automatisch angehängt wird oder einfach auch für alle, denn so eine Lösung würde das Problem dauerhaft lösen und wäre wohl auch erfolgreicher, als das ständige Bitten die Signatur anzuhängen. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 18:18, 11. Jul. 2010 (CEST) | ||
:::Ich bin eigentlich der Meinung, dass die Sys-Message [[MediaWiki:Talkpagetext]] genügt. Damit wird man vor dem Editieren auf die Notwendigkeit einer Signatur hingewiesen. Ich halte es ehrlich gesagt nicht für sinnvoll, wenn wir einen solchen Hinweis in die Artikel-Diskussion einbauen. Es ist einfach nicht der Sinn der Sache jeder IP hinterherzuräumen. Dann besser den Eintrag entfernen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:47, 11. Jul. 2010 (CEST) | :::Ich bin eigentlich der Meinung, dass die Sys-Message [[MediaWiki:Talkpagetext]] genügt. Damit wird man vor dem Editieren auf die Notwendigkeit einer Signatur hingewiesen. Ich halte es ehrlich gesagt nicht für sinnvoll, wenn wir einen solchen Hinweis in die Artikel-Diskussion einbauen. Es ist einfach nicht der Sinn der Sache jeder IP hinterherzuräumen. Dann besser den Eintrag entfernen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:47, 11. Jul. 2010 (CEST) | ||
::::Ich halte das für kontraproduktiv. Wenn jemand freundlich fragt, siehe zB. [[StargateWiki_Diskussion:Hauptseite#Chronologie|hier]] und einfach nur gelöscht wird statt eine Antwort zu erhalten wird ihn das sicher nicht gerade dazu anhalten hier eventl. mal aktiv zu werden. Ich befürchte das macht einen, nett formuliert, überheblichen Eindruck. < | ::::Ich halte das für kontraproduktiv. Wenn jemand freundlich fragt, siehe zB. [[StargateWiki_Diskussion:Hauptseite#Chronologie|hier]] und einfach nur gelöscht wird statt eine Antwort zu erhalten wird ihn das sicher nicht gerade dazu anhalten hier eventl. mal aktiv zu werden. Ich befürchte das macht einen, nett formuliert, überheblichen Eindruck. <del>Zumal ich sowieso nicht so ganz einsehe was die IP Adressen an Diskussionsbeiträgen bringen. Natürlich gibt es IP Adressen die immer gleich bleiben aber die Regel ist doch das sie sich ändern. Es ist in der WP so üblich die IP-Adressen nach zu tragen, schön, aber das kann doch nicht der einzige Grund sein oder? Eventuell entgeht mir aber auch was wichtiges.</del> --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:35, 19. Jul. 2010 (CEST) | ||
::::'''Nachtrag zur Erklärung''' Natürlich bin ich dafür die IP Adressen nach zutragen, erstens erkennt man daran das es ein IP Benutzer war und zweitens kann es ja sein das der gleiche Nutzer noch einmal mit der gleichen IP etwas schreibt.{{Signaturnachtrag|Rene|18:02, 29. Jul. 2010|Col. o'neill}} | ::::'''Nachtrag zur Erklärung''' Natürlich bin ich dafür die IP Adressen nach zutragen, erstens erkennt man daran das es ein IP Benutzer war und zweitens kann es ja sein das der gleiche Nutzer noch einmal mit der gleichen IP etwas schreibt.{{Signaturnachtrag|Rene|18:02, 29. Jul. 2010|Col. o'neill}} | ||
::::Das sieht jetzt aber nicht gut aus wenn ich schon selbst die Signatur vergesse [[Bild:Sad.gif]]. Danke Col. o'neill --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 08:21, 30. Jul. 2010 (CEST) | ::::Das sieht jetzt aber nicht gut aus wenn ich schon selbst die Signatur vergesse [[Bild:Sad.gif]]. Danke Col. o'neill --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 08:21, 30. Jul. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 160: | Zeile 160: | ||
::::Außerdem gibt es noch einige Dinge die ich noch nicht freigeschaltet habe (Erweiterter Editor zB). Also schau immer mal wieder in den Vector Skin, man kann sich daran gewöhnen. Ist ja noch recht neu da wird es sicher noch einiges geben. Aber trotzdem bleibe ich dabei das Wiki muss auch unter Monobook gut laufen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:09, 20. Aug. 2010 (CEST) | ::::Außerdem gibt es noch einige Dinge die ich noch nicht freigeschaltet habe (Erweiterter Editor zB). Also schau immer mal wieder in den Vector Skin, man kann sich daran gewöhnen. Ist ja noch recht neu da wird es sicher noch einiges geben. Aber trotzdem bleibe ich dabei das Wiki muss auch unter Monobook gut laufen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:09, 20. Aug. 2010 (CEST) | ||
:::::Ich muss die Menüpunkte täglich einmal aufklappen und das geht bei Monobook einfach schneller. Ich denke trotzdem, dass ich im Endeffekt dann doch Vector weiterbenutzen werde, da die Wikipedia das ja auch benutzt. Zur Zeit sind es einfach einige Kleinigkeiten, die noch nicht so ganz gut sind, aber ich denke schon, dass man sich daran gewöhnen kann.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:15, 20. Aug. 2010 (CEST) | :::::Ich muss die Menüpunkte täglich einmal aufklappen und das geht bei Monobook einfach schneller. Ich denke trotzdem, dass ich im Endeffekt dann doch Vector weiterbenutzen werde, da die Wikipedia das ja auch benutzt. Zur Zeit sind es einfach einige Kleinigkeiten, die noch nicht so ganz gut sind, aber ich denke schon, dass man sich daran gewöhnen kann.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:15, 20. Aug. 2010 (CEST) | ||
::::::Dass sie nur mit Vector funktionieren liegt daran, dass bei MonoBook normalerweise jQuery nicht eingebunden ist. Das ist bei uns nicht so, d. h. es gibt auch unter MonoBook keine Probleme. Zu ändern wäre in | ::::::Dass sie nur mit Vector funktionieren liegt daran, dass bei MonoBook normalerweise jQuery nicht eingebunden ist. Das ist bei uns nicht so, d. h. es gibt auch unter MonoBook keine Probleme. Zu ändern wäre in {{Gelöschte Seite|MediaWiki:CollapsibleTemplates.js}} noch: | ||
::::::* Ersetzen von <code>if (skin == 'vector') {</code> durch <code>var $j = $;</code> | ::::::* Ersetzen von <code>if (skin == 'vector') {</code> durch <code>var $j = $;</code> | ||
::::::* Löschen der letzten Klammer <code>}</code> ganz am Ende | ::::::* Löschen der letzten Klammer <code>}</code> ganz am Ende | ||
| Zeile 169: | Zeile 169: | ||
:Ja, mach ich.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:27, 21. Aug. 2010 (CEST) | :Ja, mach ich.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:27, 21. Aug. 2010 (CEST) | ||
::{{Ok}} | ::{{Ok}} | ||
::Was jetzt noch fehlt ist, dass die passenden Episoden ausgeklappt sind, wenn man über einen [[Vorlage:Staffel|Staffel]]-Link auf die Seiten gelangt. Kann einer von euch in | ::Was jetzt noch fehlt ist, dass die passenden Episoden ausgeklappt sind, wenn man über einen [[Vorlage:Staffel|Staffel]]-Link auf die Seiten gelangt. Kann einer von euch in {{Gelöschte Seite|MediaWiki:CollapsibleTemplates.js}} folgendes ersetzen? | ||
$j('div.collapsibletemplate.collapsed') | $j('div.collapsibletemplate.collapsed') | ||
.find('div.body') | .find('div.body') | ||
| Zeile 222: | Zeile 222: | ||
Hey du. [[Bild:Smile.gif]] | Hey du. [[Bild:Smile.gif]] | ||
Mir ist vorhin aufgefallen, dass es noch etliche Verlinkungen auf deinen alten Benutzernamen ([[Spezial:Linkliste/Benutzer_Diskussion: | Mir ist vorhin aufgefallen, dass es noch etliche Verlinkungen auf deinen alten Benutzernamen ([[Spezial:Linkliste/Benutzer_Diskussion:GenJack]] & [[Spezial:Linkliste/Benutzer:GenJack]]) gibt. Die könntest du vielleicht so umändern ''(~> Bot?)'', dass sie auf deine aktuelle Seite führen, so wie auch Col.o'neill das gemacht hat. Aber natürlich nur wenn du willst. | ||
lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:29, 28. Aug. 2010 (CEST) | lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:29, 28. Aug. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 255: | Zeile 255: | ||
Hallo Philipp, gibt es eine Möglichkeit den Online-Status eines Benutzers anzuzeigen. Ich würde nämlich gerne auf meiner Benutzerseite anzeigen lassen, ob ich online bin oder nicht.--{{Benutzer:Janus/sig}} 17:05, 30. Aug. 2010 (CEST) | Hallo Philipp, gibt es eine Möglichkeit den Online-Status eines Benutzers anzuzeigen. Ich würde nämlich gerne auf meiner Benutzerseite anzeigen lassen, ob ich online bin oder nicht.--{{Benutzer:Janus/sig}} 17:05, 30. Aug. 2010 (CEST) | ||
:Ja gibt es frag am besten Col. O'Neill der hat so was auf seiner Benutzerseite.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} | :Ja gibt es frag am besten Col. O'Neill der hat so was auf seiner Benutzerseite.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} | ||
::'''Nach Bearbeitungskonflikt''': Garnicht nötig. Siehe | ::'''Nach Bearbeitungskonflikt''': Garnicht nötig. Siehe {{Gelöschte Seite|Benutzer:Nicholas Rush/Test/Status|hier}}. Der einzige Nachteil ist das die Box sich nicht aktualisiert, das wiederum blöd ist da du diese immer bearbeiten musst damit sie den korrekten Status anzeigt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:10, 30. Aug. 2010 (CEST) | ||
:::Funktioniert leider nicht. Die einzige Möglichkeit wäre die Seite [[Spezial:Wer ist online]] einzubinden, aber da stehen dann auch alle anderen Benutzer die online sind. Was [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] hat ist was anderes; dabei musst du manuell reinschreiben ob du online oder offline bist.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:11, 30. Aug. 2010 (CEST) | :::Funktioniert leider nicht. Die einzige Möglichkeit wäre die Seite [[Spezial:Wer ist online]] einzubinden, aber da stehen dann auch alle anderen Benutzer die online sind. Was [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] hat ist was anderes; dabei musst du manuell reinschreiben ob du online oder offline bist.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:11, 30. Aug. 2010 (CEST) | ||
::::Manuelles umstellen wird von mir nicht gern gesehen; Das treibt nicht nur den Editcount in die Höhe, sondern spamt gleichzeitig die letzten Änderungen zu.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:14, 30. Aug. 2010 (CEST) | ::::Manuelles umstellen wird von mir nicht gern gesehen; Das treibt nicht nur den Editcount in die Höhe, sondern spamt gleichzeitig die letzten Änderungen zu.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:14, 30. Aug. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 279: | Zeile 279: | ||
:Keine Ahnung. Jedenfalls dient die LA-Seite nicht der Klärung von Fragen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:40, 31. Aug. 2010 (CEST) | :Keine Ahnung. Jedenfalls dient die LA-Seite nicht der Klärung von Fragen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:40, 31. Aug. 2010 (CEST) | ||
::Naschön, dann muss halt die Wiki-Diskussion dran leiden..[[Bild:Mad.gif]]--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:42, 31. Aug. 2010 (CEST) | ::Naschön, dann muss halt die Wiki-Diskussion dran leiden..[[Bild:Mad.gif]]--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:42, 31. Aug. 2010 (CEST) | ||
== Sichter werden == | |||
Hi Philipp wie viele gute beitrage sollte man ungefähr haben wenn man Sichter werden möchte | |||
--[[Benutzer:Felix|MFG [[Felix]]]] 12:39, 8. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Hi Felix, es gibt keinen genauen Wert. Man sollte allerdings versuchen an die 100 Bearbeitungen an Artikeln durchzuführen. Das heißt nicht, dass man sie groß überarbeiten muss, Rechtschreibkorrekturen und kleine Ergänzungen tun es auch. Demzufolge bist du, wenn du ein paar mehr Beiträge hast, auf gutem Wege Sichter zu werden. Dann bitte einfach [[StargateWiki:Sichter/Anfragen|hier]] melden. Wenn du Motivation zum Helfen suchst, möchte ich dir [[StargateWiki:Projekte/Fehlende Artikel der SG-1-Staffeln 1-3|dieses Projekt]] nahelegen. Weiterhin viel Spaß--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:44, 8. Sep. 2010 (CEST) | |||
Danke für den tipp und ich kenne mich eher mit SGA Staffel1-5 aus aus also wen du da etwas hast schreibe es bitte--[[Benutzer:Felix|MFG Felix]] 14:56, 9. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Ich hab sonst vieleicht was für dich. [[StargateWiki:Projekte/Vervollständigung aller Planeten]]. Da gibts auch ein Paar aus SGA. Gruss --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:56, 9. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Diverses == | |||
Hallo Philipp, könntest du bei [[Benutzer:Großer-Atiker-Fan|diesem Benutzer]] die Objektboxen entfernen? Diese enthalten veraltete Links, die tlw. unter den gewünschten Seiten auftauchen. (Bsp.: '''AA12''', was ich vor einiger Zeit umbenannt hatte) Ach und er benutzt noch die ''Kategorie: Vorlage'', also wenn du schonmal dabei bist? [[Bild:VeryHappy.gif]] Danke schonmal.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:24, 12. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Nachtrag: [[Benutzer:Prudii|dieser Benutzer]] benutzt eine Kategorie mit kaputter Weiterleitung, die so auf der entprechenden Spezialseite auftaucht. Könntest du das evtl. ebenfalls korrigieren?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:26, 12. Sep. 2010 (CEST) | |||
::{{Ok}} '''Ok''', hab ich gemacht, danke für den Hinweis [[Bild:Cool.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:26, 12. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Richtlinie Bearbeitungsboxen == | |||
Hi Philipp! Könntest du einmal über meinen Entwurf für {{gelöschte Seite|Benutzer:SilverAngel/Hilfe:Bearbeitungsboxen|Hilfe:Bearbeitungsboxen}} drüberschauen, und mir sagen, wie du ihn findest?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:17, 13. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Gefällt mir sehr gut! Kann in dieser Form sofort veröffentlicht werden.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:06, 13. Sep. 2010 (CEST) | |||
:: Dann kannst du ja gleich auch nochmal auf die veränderte Bearbeiten-Box unter [[Benutzer:SilverAngel/Vorlagentest]] schauen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 23:07, 13. Sep. 2010 (CEST) | |||
:::Ok, überzeugt. Die Frage ist nur, ob sich jemand findet der die Box dann tatsächlich entfernt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:20, 13. Sep. 2010 (CEST) | |||
:::: Du solltest bei deinen Bearbeitungseinstellungen auch das Formularbasierte Bearbeiten ausstellen, das zerstückelt den Code ganz fürchterlich.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 23:23, 13. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Willst du... == | |||
...{{gelöschte Seite|Benutzer:PhilippTest2}} noch erstellen?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:02, 14. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Warum sollte ich die Seite erstellen wollen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:44, 14. Sep. 2010 (CEST) | |||
::Da im Logbuch steht das du dieses Benutzerkonto erstellt hast.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:58, 14. Sep. 2010 (CEST) | |||
:::[http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=usermerge&user=&page=&year=&month=-1&hide_patrol_log=1&hide_review_log=1 Service]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:28, 15. Sep. 2010 (CEST) | |||
::::Achso ok.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:50, 17. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Bild:Toolbar.png == | |||
Ist das Absicht, dass das Bild so verzerrt ist?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:22, 14. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Also ich sehe es klar und deutlich.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:31, 14. Sep. 2010 (CEST) | |||
:: Jo, war ein Caching-Problem bei mir.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:40, 14. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Kurz und knapp == | |||
Ist {{gelöschte Seite|Benutzer:Philipp/Stargate Kommando SG-1|das hier}} noch aktuell?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:31, 14. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Nein, ich habs gelöscht. ;-) --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:34, 14. Sep. 2010 (CEST) | |||
==Vorschlag== | |||
Würdest du dir den [[Benutzer:Nicholas Rush]] mal ansehen meiner meinung nach hat er die Sichterrechte verdient. Gruss --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:29, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Ich gebe MajorLorn Recht, er leistet gute Arbeit hier im Wiki und hat deshalb die Rechte wirklich verdient.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:33, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
::Nein, erstmal nicht. Seine Rechtschreibung ist katastrophal. Außerdem ist die Artikelarbeit nicht ausreichend.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:56, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
=={{Gelöschte Seite|Benutzer Diskussion:Skorp2009}}== | |||
Kann es sein das du vergessen hast die zu entsperren ich kann sie nähmlich nicht mehr bearbeiten oder ist da was anderes?--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:39, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
Hat SilverAngel erledigt.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:43, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Kategorie für Hauptseiten Vorlagen == | |||
Ich bin gerade am Überlegen ob wir die Vorlagen für die Hauptseite nicht in eine eigene Unterkategorie zur Kategorie Vorlage auslagern sollten. Diese Vorlagen werden sonst nicht gebraucht und machen die Vorlagen Kategorie nur sehr voll. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 15:21, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
:{{Ok}} sehr gute Idee. Kannst du das machen. Ich muss jetzt gleich weg. Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 15:27, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
::Ich habe schon mal damit angefangen. [[:Kategorie:Vorlage Hauptseite]] enthält schon einmal alle Artikel der Woche. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 15:56, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
:::So zusammen mit dem Bot habe ich glaube ich alle Vorlagen der Hauptseite in die neu Kategorie verschoben. Die Kategorie Vorlage macht jetzt einen schön aufgeräumten Eindruck. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:39, 19. Sep. 2010 (CEST) | |||
::::Das die Kategorie jetzt nicht mehr so voll ist hat den Vorteil das man sieht welche Artikel da falsch einsortiert sind. Macht zwar Arbeit aber Ordnung muss sein. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:06, 19. Sep. 2010 (CEST) | |||
=== Noch benötigt === | |||
In diesem Zusammenhang, was ist mit dieser Seite {{Gelöschte Seite|Benutzer:Philipp/Vorlage/Diskussion}}? Die wird auch in die Kategorie Vorlage eingebunden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:11, 19. Sep. 2010 (CEST) | |||
:war veraltet, hab die Seite deshalb gelöscht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:16, 19. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Bot-Bild == | |||
Hallo Philipp, | |||
die Datei, die du eben hochgeladen hast, existiert schon unter {{Gelöschte Seite|Datei:Work icon.png}}.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:19, 20. Sep. 2010 (CEST) | |||
:{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:12, 20. Sep. 2010 (CEST) | |||
:::Muss dich da nochmal stören, habe die Datei mittlerweile durch ein [[:Datei:Work icon.svg|svg]] ersetzt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:52, 7. Okt. 2010 (CEST) | |||
::::Da wir seit neuestem Dateien direkt aus Commons einbinden können, habe ich das einfach mal so gemacht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:03, 7. Okt. 2010 (CEST) | |||
== Archivierung der Wiki-Diskussionen == | |||
Hallo Philipp, | |||
dar du ja grade die nicht mehr aktuellen Wiki-Diskussionen ins Archiv übertragen hast möchte ich dich auf eins hinweisen: Das Thema ''„Der Kampf: Luzianer-Allianz gegen Destiny-Besatzung“'' war noch nicht zu Ende! Man hat sich immer noch nicht auf einen endgültigen Namen geeinigt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:36, 22. Sep. 2010 (CEST) | |||
:[[StargateWiki:Meinungsbild/Kampf um die Destiny]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:02, 22. Sep. 2010 (CEST) | |||
::Eigentlich dürfte man den Namen des Meinungsbild als „Betrug“ ansehen, da du mit dem Namen Kampf um die Destiny schon die Stimmen für die 1. Möglichkeit einsacken willst.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:06, 22. Sep. 2010 (CEST) | |||
:::Ich verbitte mir solche Vorwürfe; irgendeinen Namen muss das MB ja haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:39, 22. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Meinungsbild == | |||
Sag mal was sagt es eigentlich aus wenn jemand ein MB ablehnt? Er könnte sich doch auch einfach der Stimme enthalten. Auch wenn 100% das MB ablehnen muss doch trotzdem eine Entscheidung zu Frage getroffen werden. Man kann ja den Artikel zB nicht ohne Namen lassen. Oder habe ich was übersehen? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:11, 22. Sep. 2010 (CEST) | |||
Noch eine Idee. Kannst du nicht eine Vorlage machen mit der man nur auf einen Knopf drücken muss damit man dem MB zustimmt. Zumindest soweit das der eigene Eintrag bereits vorhanden ist? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:13, 22. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Ich hatte mir gedacht, dass im Falle einer Ablehnung eine neue Diskussion eröffnet werden muss, zum Beispiel auf der Wiki-Diskussion. Alternativ könnte man auch einfach den Artikel unter einem der Namen anlegen und dabei die Abstimmung ignorieren; schließlich sind wir ein Wiki, dass jeder bearbeiten kann. Falls am Ende ein Chaos entsteht muss halt ein Admin entscheiden, welcher Name verwendet werden soll. Aber ich hoffe, dass es nicht soweit kommt. | |||
:Ich versuche mal mein Glück an einer Vorlage.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:21, 22. Sep. 2010 (CEST) | |||
::Okay, ist also wie bei einer Wahl. Man kann einen ungültigen Stimmzettel abgeben. Auch dabei ist mir nicht klar was das bringen soll. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:41, 22. Sep. 2010 (CEST) | |||
:::Wenn mehr als 1/3 der Abstimmenden das Meinungsbild ablehnen, da sie finden, dass keiner der Namen zutrifft, ist das eine demokratische Entscheidung und bedeutet, dass man andere Mittel und Wege finden muss. Falls dieses Meinungsbild abgelehnt würde, müsste man weiter diskutieren um später bessere Lösungen zu finden. Gegebenenfalls könne auch ein Bürokrat eine "ad hoc"-Entscheidung treffen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:47, 22. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Hilfe gesucht == | |||
Hallo Philipp ,<br /> | |||
ich bekomme das <nowiki>''</div>''</nowiki> nicht von meiner Seite , kannst Du mir bitte helfen ? | |||
--[[Benutzer:MC|MC]] 13:04, 25. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Hab ich gemacht. Ich hab auch gleich ein paar optische Änderungen vorgenommen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:54, 25. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Änderungen am Artikel Destiny == | |||
Deine letzten Änderungen am Artikel kann ich nicht wirklich verstehen. Im dem Spoiler der Brücke (Destiny) hast du {{Hauptartikel|Brücke (Destiny)}} eingefügt, dies kann ich nicht verstehen da 2 Zeilen darunter schon die Brücke verlingt ist. Dasselbe gilt für das Repositorium, eine kleine Beschreibung zum Objekt + ein Link zum Artikel würde doch reichen. Wenn man dar dann nur {{Hauptartikel|Repositorium (Destiny)}} hinschreibt, macht das die Optik des Artikels negativ. Desweiteren verstehe ich nicht warum du den Realen Hintergrund ''(die Bedeutung)'' und die Concept Art Bilder zusammengetan hast.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:03, 27. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Die Hauptartikellinks sind auffälliger als irgendwelche Links im Text. Außerdem Redundanz '''unbedingt''' vermieden werden. Und sowohl Concept Art, als auch realer Hintergrund lassen sich unter der Überschrift Hintergrundinformationen zusammenfassen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:28, 27. Sep. 2010 (CEST) | |||
::Dann sollte dar aber auch Hintergruninformationen stehen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:31, 27. Sep. 2010 (CEST) | |||