|
|
| (919 dazwischenliegende Versionen von 40 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | __FORCETOC__ |
| {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} | | {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} |
| == Kandidaten == | | == Kandidaten == |
| <div style="float:right;">__TOC__</div>
| |
|
| |
|
| ===[[Liste von Planeten in der Milchstraße]]=== | | ===[[Asuraner-Wraith-Konflikt]]=== |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 13. Januar bis zum 27. Januar'' | | ''Diese Kandidatur lief vom 6. April bis einschließlich 4. Mai.'' |
|
| |
|
| {{Ok}} Große Seite mit viel Inhalt und Übersichtlich usw. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:35, 13. Jan. 2011 (CET) | | {{Ok}} Für einen Konflikt, der die meiste Zeit im hintergrund abläuft, ist dieser Artikel wirklich herausragend.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST) |
|
| |
|
| {{Nein}} zu viele rote Links--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:16, 14. Jan. 2011 (CET) | | {{Ok}}, wenngleich ich natürlich etwas voreingenommen bin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:05, 7. Apr. 2024 (CEST) |
| : Das mag sein, aber die Tatsache, dass noch nicht alle dort (zu recht) verlinkten Artikel existieren, ist doch kein Qualitätskriterium für diesen Artikel. Insofern ist die Anzahl an Rotlinks in meinen Augen für die Exzellenzbewertung nicht relevant, so lange die Links an sich sinnvoll sind.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 12:45, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| ::Ein Liste hat in einem Wiki den sekundären Zweck, auf andere Artikel zu verlinken, sodass man sie beispielsweise verwenden kann, wenn man einen Planeten-Artikel sucht. Natürlich ist der Artikel was die anderen Kriterien betrifft makellos, doch bei all zu vielen Rotlinks verliert eine Liste ihre „Effektivität“. Das stört mich.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:00, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| ::: Da stimme ich dir zu, allerdings würde ich das Fehlen der entsprechenden Artikel nicht der Liste ankreiden, die ist ja so in Ordnung, wie sie ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:14, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
|
| |
|
| {{Frage}} Der Sinn und Zweck der exellenten Artikel ist doch der, dass diese anderen '''Artikeln''' als vorlagen dienen. Solche Seiten sehe ich nicht als Artikel an, da sobald alle Planeten erstellt wurden und diese dann auf der Seite eingetragen wurden die Seite keine weiteren Bearbeitungen benötigt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:06, 14. Jan. 2011 (CET)
| | {{Ok}} Ich stimme auch zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:04, 21. Apr. 2024 (CEST) |
| : Ein Artikel ist dann exzellent, wenn er den für ihn vorgesehenen Zweck auf überdurchschnittlich gute Weise erfüllt. Dazu gehören außerdem noch inhaltliche Vollständigkeit, sehr gute äußere Form und sprachliche Richtigkeit. Die Form des Artikels ist vom jeweiligen Zweck abhängig, und hier ist halt der Zweck eine kompakte Auflistung alle Planeten der Milchstraße. Das bedeutet natürlich andere formale Vorgaben als z.B. bei einem Episoden-Artikel, ändert aber nichts daran, dass auch solch eine Auflistung ihren Zweck gut, oder halt auch exzellent erfüllen kann.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:17, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| :{{Ok}} Also ich find ihn gut. Außerdem gibt es ein Projekt dazu. Ich werde versuchen in den nächsten Wochen soviel wie möglich zuvervollständigen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:46, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
|
| |
|
| ===[[Das Tor zum Universum]]===
| | {{Ok}} Einverstanden. Schön, dass nach 8 Jahren wieder mal ein exzellenter Artikel entsteht. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 22:00, 21. Apr. 2024 (CEST) |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 13. Januar bis zum 27. Januar''
| | {{Kasten|Vier Pro-Stimmen, kein Contra {{Rechts}} Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 12. Mai 2024 (CEST)}} |
| | |
| {{Ok}} Große und ausführliche Seite, viele Korrekturen seit der letzten Ablehnung, in der es neben meiner Stimme nur eine weitere Meldung gab. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:35, 13. Jan. 2011 (CET) | |
| | |
| {{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:15, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Ok}}--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:06, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Ok}}--{{Benutzer:Janus/sig}} 15:20, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:52, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Ok}}--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 19:30, 15. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| ===[[Seth]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 13. Januar bis zum 27. Januar''
| |
| | |
| {{Ok}} Großer, ausfürhlicher Artikel mit gut gefüllten Abschnitten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:35, 13. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:15, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Abwartend}}{{Ok}} Es fehlen noch die Medien!--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:06, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Ok}}--{{Benutzer:Janus/sig}} 15:20, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Ok}} Medien sind schnell hinzugefügt, werd ich morgen noch machen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:48, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Ok}}--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 19:31, 15. Jan. 2011 (CET)--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 19:31, 15. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| ===[[Der lange Abschied]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 13. Januar bis zum 27. Januar''
| |
| | |
| {{Ok}} Finde ich, ist den mittlerweile Titel wert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:35, 13. Jan. 2011 (CET)
| |
| :Ohne jetzt auf den Inhalt einzugehen, die vielen Lücken im Text wirken nicht gerade schön. Zwischen dem dritten und dem vierten Absatz sind das bei mir ganze 300px, also fast 30% der gesamten Bildschirmhöhe. Der Wiki-Inhalt ist bei mir über 1000px breit. Wenn ich das auf 800px reduzieren, sieht es etwas besser aus, aber trotzdem durch die vielen clears immernoch etwas seltsam. Ich glaube das ist nicht dafür gedacht, es nach fast jedem Absatz einzufügen. Einige Bilder müsste man dann natürlich noch in den "Medien"-Abschnitt auslagern, so sind es einfach zu viele. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 06:00, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| ::Erster Blick - ich stimme Driver2 zu, so sieht kein exzellenter Artikel aus. Inhalt folgt noch. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:51, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| :::Inhaltlich tatsächlich exzellent, doch das Format stört doch arg. Wenn der Artikel optisch hergerichtet wurde gebe ich mein Pro.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:14, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| {{Abwartend}} Ich schließe mich an: Die Bildverteilung sollte noch geändert werden. Man könnte einfach, dann welche in den Medien (die ich etwas wenig finde) noch ein paar Bilder hinzufügen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:06, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Ok}} Nachdem das Layout angepast ist. --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:28, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| : Hab mich des Layouts mal angenommen, die Clears entfernt, die Fotos neu angeordnet und einige in die Galerie verschoben oder ganz gestrichen. Außerdem hab ich diesen ref-Quatsch in den Hintergrundinfos entfernt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:52, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| ::Wieso ref-Quatsch? Ich fand es besser, als die Quellen noch im ShowRef standen. Wieos hast du das entfernt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:02, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| ::: Weil es keinen Sinn hat, wenn unten bei den Quellen 16x mal in zwei Spalten Audiokommentar steht. Entweder macht man es so, dass die Ref-Tags die gleiche ID haben, so dass sie zusammengefasst werden, oder halt so.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:53, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Ok}} nach Veränderung des Layouts.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:02, 14. Jan. 2011 (CET)
| |
| {{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:00, 17. Jan. 2011 (CET)
| |
