Diskussion:Tria: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 : Aus [http://josephmallozzi.wordpress.com/2011/01/17/january-17-2011-the-iron-hunt-by-marjorie-m-liu/ Joseph Mallozzis Webblog]: {{Clear}} ''“What happened with Tria (Aurora-class battleship from ‘The Return’)? Is it left between galaxies? {{Clear}} Answer: Yes, still there.''
-==Zeitdilatation==
+::Was den Hyperraumtransport angeht: Es dürfte wohl auch möglich sein, für ein Schiff der Aurora-Klasse ein "fremdes" Hyperraumfenster zu öffnen, um es durch einen Planeten zu bringen. Aber die Transportstrecke von 1 - 1 1/2 Millionen Lichtjahren dürfte sehr viel schwieriger zu bewältigen sein, als ein Transport über ein paar Zehntausend Kilometer um durch einen Planeten zu kommen. Was ansonsten die weitere Nutzung der Tria angeht - wenn ich mein Auto irgendwo parke schließe ich die Kiste auch ab. Die Antiker dürften in der Lage sein ihr Schiff so zu sichern, das auch ein Meredith nicht so ohne weiteres hineinkommt. --[[Spezial:Beiträge/91.20.230.146|91.20.230.146]] 12:03, 6. Jul. 2012 (CEST)
+:::Ja, klar haben die Antiker ihre Schiffe und andere Sachen gesichert wie mit z.B. Das Antikergen. So konnte z.B. die Wraith die Antiker Technologie nicht benutzen.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  13:19, 6. Jul. 2012 (CEST)
+== Zeitdilatation ==
 Könnte man die, durch das Reisen mit ca. 0,999 facher Lichtgeschwindigkeit, entstandene Zeitdilatation nicht mit einer Zeiterweiterungsmaschine kompensieren?
@@ Zeile 46: / Zeile 49: @@
 :::Genau also liegt die Destiny Bauzeit vor der Tria Bauzeit da die Tria ja in die Aurora-Klasse gehört.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:40, 17. Jul. 2010 (CEST)
 ::::Jup, das wäre dann Möglichkeit Nr. 2... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:07, 17. Jul. 2010 (CEST)
+==Verbleib==
+:Furling also writes: “What happened with Tria (Aurora-class battleship from ‘The Return’)? Is it left between galaxies?”
+:Answer: Yes, still there.
+Quelle:http://josephmallozzi.wordpress.com/2011/01/17/january-17-2011-the-iron-hunt-by-marjorie-m-liu/
+Ops, wieder vergessen zu unterzeichnen... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:46, 12. Apr. 2011 (CEST)
+:Ich tippe mal darauf das Helia es aus dem selben Grund bei der abreise vom Schiff es den Menschen verwehrte wie das weitere nutzen von Atlantis.--[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 00:05, 5. Feb. 2018 (CET)
+==Sterne zw. Galaxien==
+In der Episode sieh man (recht genau in der Szene mit der verschwommenen Tria) wie sich "Lichtflecken" im Hintergrund bewegen. Im Raum zw. Galaxien gibt es aber keine Sterne, und andere Galaxien können es auch nicht sein weil diese wären viel zu groß (Merke: Die Sterne oder was auch immer haben sich recht eindeutig in Flugrichtung bewegt, und bei ~1c sieht man keine sich bewegenden Galaxien) --[[Spezial:Beiträge/84.159.84.208|84.159.84.208]] 14:26, 13. Feb. 2016 (CET)Flo
+:Oh im Raum zwischen Galaxien kann es durchaus Sterne geben - man findet die nur nicht besonders häufig in dieser riesigen Leere außen rum. Und wieso sollten es nicht weit entfernte Galaxien sein können? Mehr als ein Punkt wäre da dann auch nicht zu sehen. Man sieht ja während dem ganzen Anfang der Folge diese "Punkte" außenrum, aber nirgends bewegt sich die Kamera auch nur annähernd mit Lichtgeschwindigkeit - Rodney sagt ja bereits, dass der Daedalus-Sublichtantrieb dazu nicht in der Lage ist und das Schiff ist bereits deutlich "schneller" als die Kamera. Schnell, ja (so schnell wie der Sublichtantrieb es möglich macht), aber nicht ''so'' schnell. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:59, 13. Feb. 2016 (CET)
+::Stimme Col. o'neill da zu. Warum können es keine Galaxien sein? Bei genügend Entfernung erscheinen diese auch nur noch als Punkt, wie auf diesen beiden Bildern eindrucksvoll zu sehen:
+<gallery widths="200px">
+Datei:XDF-scale.jpg|Das kleine Viereck in der Mitte im Größenvergleich zu einer Aufnahme des Sternenhimmels
+Datei:Hubble Extreme Deep Field (full resolution).png|Viereck aus der vorangegangen Aufnahme in Vergrößerung (Hubble Extreme Deep Field)
+</gallery>
+::Man sieht also, dass die kleinen, leuchtschwachen Punkte aus der ersten Aufnahme in Wirklichkeit größtenteils sehr weit entfernte Galaxien sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 15:35, 13. Feb. 2016 (CET)