|
|
| (892 dazwischenliegende Versionen von 38 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | __FORCETOC__ |
| {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} | | {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} |
| == Kandidaten == | | == Kandidaten == |
| <div style="float:right;">__TOC__</div>
| |
| ===[[Verzweiflungstat]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 15. Februar bis zum 1. März''
| |
|
| |
|
| {{Ok}} Ich finde den Artikel gut es gibt Bilder, ausfürliche Beschreibung --[[Benutzer:Grida|Grida]]
| | ===[[Asuraner-Wraith-Konflikt]]=== |
| :{{Ok}}Passt, gefällt mir gut--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:45, 15. Feb. 2011 (CET)
| | ''Diese Kandidatur lief vom 6. April bis einschließlich 4. Mai.'' |
| <s>
| |
| {{Abwartend}} einige Rechtsschreibfehler bitte beheben dann {{Ok}}--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 18:31, 15. Feb. 2011 (CET)</s>
| |
| :{{Ok}}Ja sieht schon wesentlich besser aus--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 15:53, 18. Feb. 2011 (CET)
| |
|
| |
|
| {{Ok}}{{Abwartend}} Wenn man die Hintergrundinfos erweiter hat.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:01, 15. Feb. 2011 (CET) | | {{Ok}} Für einen Konflikt, der die meiste Zeit im hintergrund abläuft, ist dieser Artikel wirklich herausragend.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST) |
|
| |
|
| {{Ok}}Habe keine schwerwiegenden Einwände. --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:35, 16. Feb. 2011 (CET) | | {{Ok}}, wenngleich ich natürlich etwas voreingenommen bin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:05, 7. Apr. 2024 (CEST) |
|
| |
|
| {{Ok}} auch wenn die Zusammenfassung ein bisschen arg lang ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:51, 22. Feb. 2011 (CET) | | {{Ok}} Ich stimme auch zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:04, 21. Apr. 2024 (CEST) |
|
| |
|
| {{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:10, 22. Feb. 2011 (CET) | | {{Ok}} Einverstanden. Schön, dass nach 8 Jahren wieder mal ein exzellenter Artikel entsteht. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 22:00, 21. Apr. 2024 (CEST) |
| | | {{Kasten|Vier Pro-Stimmen, kein Contra {{Rechts}} Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 12. Mai 2024 (CEST)}} |
| {{Ok}} Von mir auch ein ja. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:46, 22. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| ===[[Übermenschen]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 22. Februar bis zum 8. März''
| |
| | |
| {{Ok}} Ist alles drin und ist auch lang genug.--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}}
| |
| | |
| {{Nein}} nach kurzem Überfliegen sprangen mir direkt einige Rechtschreib- und Grammatikfehler ins Auge. Ferner sollte mehr Absätze gesetzt werden, damit die Ereignisse besser (strukturiert) nachvollzogen werden können. Der zweite Teil ähnelt mehr einer Textwüste. Wenn (!) ich morgen Zeit haben sollte, schaue nehme ich mich der Sache mal an. Kann allerdings sein, dass ich zu stark beschäftigt sein werde.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:55, 22. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Abwartend}} ndlich wieder ein Artikel ohne allzu langer Beschreinung. Bilder, Hintergrundinfos, Zitate und wichtige Stichpunkte sind ausreichend vorhanden. Sobald die oben beschriebenen Mängel behoben sind, steht meiner Meinung nach der Exzellenz nichts im Wege. --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:57, 23. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Abwartend}} Bis die von Philipp angesprochene Mängel beseitigt wurden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 02:04, 24. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| ===[[Catherines Amulett]]===
| |
| ''Diese Kandidatur lief vom 23. Februar bis zum 24.Februar (Rückzug der Kandidatur) ''
| |
| | |
| {{Ok}} Es ist zwar ein kleiner Artikel, allerdings ist alles enthalten.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
| |
| | |
| {{Ok}} Obwohl der Artikel recht kurz ist, sind alle relevanten Ding ausführlich beschrieben. --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:57, 23. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Nein}} schlechte Einleitung, keine Struktur. Das ist nicht mit einem anderen exzellenten Artikel zu vergleichen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:56, 23. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| {{Nein}} gravierende Mängel bei Zeichensetzung und Rechtschreibung, außerdem, wie Philipp schon erwähnte, mangelhafte Struktur. Lemma darüber hinaus Begriffsfindung; weiterhin lässt sich an der Sinnhaftigkeit der Auszeichnung für so kleine Artikel zweifeln.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 02:04, 24. Feb. 2011 (CET) | |
| :Ich werds mal ins Review verschieben. Und jetzt wo du es sagst, sollte man nochmal darüber reden, ob man solche Artikel bewerten sollte.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:42, 24. Feb. 2011 (CET)
| |
| {{Kasten|{{Nein}}Antrag zurückgezogen und geht erstmal ins Review. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:42, 24. Feb. 2011 (CET)}}
| |
