StargateWiki Diskussion:Themengruppe/Administration: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 {{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt am 28. Mai 2010 -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT=}}
-{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 11. Dezember 2009''' -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT=}}
+<pre>{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 11. Dezember 2009''' -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT=}}
 {{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status für Revision ausgesetzt am 14.12.2009'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 14:22, 14. Dez. 2009 (CET)|INHALT=}}
 {{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status nach Revision entzogen am 5.1.2010'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:58, 5. Jan. 2010 (CET)|INHALT=}}
 {{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 19. April 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT=}}
-{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 28. Mai 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT=}}
+{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 28. Mai 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT=}}</pre>
 ::::--[[Benutzer:CF|CF]] 11:51, 19. Okt. 2010 (CEST)
 :::::Man müsste sich auf eine einigen. Sonst ist das ein durcheinander.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:56, 19. Okt. 2010 (CEST)
@@ Zeile 51: / Zeile 51: @@
 ::::::Hier habe ich den unteren Rand der ersten Box mit <code>border-bottom: hidden</code> versteckt und sowohl <code>padding-bottom</code>, als auch <code>margin-top</code> auf <code>0px</code> gesetzt. Sieht mMn besser aus. Dabei ist zu beachten, dass der untere Rand der letzten Box nicht versteckt wird, doch um das in eine css-Klasse umzusetzen, wie bei <code>BoxenVerschmelzen</code>, fehlen mir die Kenntnisse.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:07, 19. Okt. 2010 (CEST)
 ::::::'''Nachtrag:''' Ich habe <code>padding-bottom</code> und <code>margin-top</code> nun auch in der [[Vorlage:Klappbox]] auf <code>0px</code> gesetzt. Das sieht einfach besser aus.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:13, 19. Okt. 2010 (CEST)
-:::::::<s>ich tu grad des ändern nur irgendwie funktioniert das mit dem verschmelzen nit so wirklich @ Phillip könntest du des nochmal mit vorlage zeigen und nicht so mit dem quelltext machen--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 16:59, 6. Feb. 2011 (CET)</s>
+:::::::<del>ich tu grad des ändern nur irgendwie funktioniert das mit dem verschmelzen nit so wirklich @ Phillip könntest du des nochmal mit vorlage zeigen und nicht so mit dem quelltext machen--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 16:59, 6. Feb. 2011 (CET)</del>
 ::::::::OK, hab das mit den mehreren Boxen gechekt und alles geändert--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 18:13, 18. Feb. 2011 (CET)
@@ Zeile 81: / Zeile 81: @@
 :::Bereits erschienen. Ich präsentiere voller Stolz meine [[Benutzer:TheEarth/Testseite2|zweite Testseite]] und den darauf enthaltenen Text. Es hat sich mir ein Problem offenbart. Ich habe bereits Vorlagen für die Hinweise auf ein Archiv gefunden, allerdings weiß ich nicht ob und wenn ja wie ich mehrere Archive einbinde. Dies sollte ja wenn möglich auch auf der Seite stehen oder existert dafür keine Vorlage? Gut ich werde dann morgen das mit den zwanzig als ungefähren Richtwert angeben. Auf Benutzerseiten sind wir ja eigentlich nicht zuständig. Und wann wollen wir eine Diskussion als beendet sehen? Ich meine die meisten schreiben es ja nicht drauf, wenn eine Diskussion beendet ist. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Themengruppe/Administration|<sup>''TG Administration''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 20:54, 25. Nov. 2010 (CET)
 ::::Naja, das sieht man doch. Bei sowas wie Löschanträgen oder Vandalismusmeldungen ist de Entscheidung ja als Ende gekennzeichnet. Ansonsten ist meist auch eine entgültige Entscheidung sichtbar. Wenn sich niemand mehr meldet oder eine für die Diskussion "wichtige" Person nicht mehr antwortet, besteht normalerweise nicht wirklich mehr Hoffnung auf Weiterführung der Diskussion, da sollte vlt nach frühestens zwei Wochen archiviert werden, da die Diskussion streng genommen nicht beendet ist. Später kann man je auf den archivierten Teil zurückgreifen oder ihn vlt sogar zurückkopieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:28, 26. Nov. 2010 (CET)
-:::::Dennoch sollten es nicht mehr als 10 Einträge sein, da gebe ich Janus recht. Die Übersicht ist sonst komplett weg.<br />-- {{Benutzer:Feliix/sig}} 18:51, 6. Feb. 2011 (CET)
+:::::Dennoch sollten es nicht mehr als 10 Einträge sein, da gebe ich Janus recht. Die Übersicht ist sonst komplett weg.<br />-- {{Benutzer:Felix McKay/sig}} 18:51, 6. Feb. 2011 (CET)
 ----
@@ Zeile 89: / Zeile 89: @@
 == Neues Einsatzgebiet? ==
 Also Leute ich möchte hier mal ein Problem zur Sprache bringen um das wir uns kümmern könnten (oder andere; evtl. neue Gruppe):
-:[[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel|Diese Listen]] sollen allen mutigen Überarbeitern und Projektleitern einen Überblick über den Zustand von Artikeln geben. Leider sind diese aber in manchen Fällen  einfach nur falsch oder fehlerhaft geführt. Deshalb meine Frage: Sollten wir die Instandhaltung dieser Listen in unser Aufgabengebiet eingliedern? Meinungen bitte.<br />-- {{Benutzer:Feliix/sig}} 18:17, 26. Feb. 2011 (CET)
+:[[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel|Diese Listen]] sollen allen mutigen Überarbeitern und Projektleitern einen Überblick über den Zustand von Artikeln geben. Leider sind diese aber in manchen Fällen einfach nur falsch oder fehlerhaft geführt. Deshalb meine Frage: Sollten wir die Instandhaltung dieser Listen in unser Aufgabengebiet eingliedern? Meinungen bitte.<br />-- {{Benutzer:Felix McKay/sig}} 18:17, 26. Feb. 2011 (CET)
 ::ja--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:11, 26. Feb. 2011 (CET)
 :::Ich denke auch, dass das sinnvoll ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:26, 26. Feb. 2011 (CET)
@@ Zeile 99: / Zeile 98: @@
 :::::::Außerdem ist mir gerade aufgefallen, dass die Informationen in der Liste überaus veraltet sind. So ist der Liste nach der Artikel "Die Arche" in einem schlechten Zustand, obewohl er sehr gut ausgearbeitet ist. --{{Benutzer:Janus/sig}} 10:52, 27. Feb. 2011 (CET)
 ::::::::Also erstmal bin ich dafür, dass wir uns darum kümmern, wir sollten am Anfang mal alles aktualisieren, also keine Bürokratie mehr sondern let's go und zwar sofort. '''@ Janus''' Ich finde, dass auf alles im Autorenportal genug hingewiesen ist.--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 11:14, 27. Feb. 2011 (CET)
-:::::::::Ich denke auch das wir das tun sollten, was Nicholas Rush vorgeschlagen hat, wenngleich wenn ich denke das ein Link auf diese Listen ins Autorenportal gehört. --{{Benutzer:Feliix/sig}} 11:22, 27. Feb. 2011 (CET)
+:::::::::Ich denke auch das wir das tun sollten, was Nicholas Rush vorgeschlagen hat, wenngleich wenn ich denke das ein Link auf diese Listen ins Autorenportal gehört. --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 11:22, 27. Feb. 2011 (CET)
 ::::::::::'''Nachtrag:''' ja hab mal was dazu geschrieben--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 11:28, 27. Feb. 2011 (CET)
-:::::::::::Ja so ist das besser. Jetzt müssen die Listen nur noch stimmen. [[Bild:VeryHappy.gif]] Am besten schreibt der Prüfer dann bei Zusammenfassung die Artikel rein die er zustandsmäßig überprüft hat (z.B. mein Anfang bei [[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel/SGA|SGA]]). --{{Benutzer:Feliix/sig}} 11:41, 27. Feb. 2011 (CET)
+:::::::::::Ja so ist das besser. Jetzt müssen die Listen nur noch stimmen. [[Bild:VeryHappy.gif]] Am besten schreibt der Prüfer dann bei Zusammenfassung die Artikel rein die er zustandsmäßig überprüft hat (z.B. mein Anfang bei [[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel/SGA|SGA]]). --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 11:41, 27. Feb. 2011 (CET)
 Ich habe jetzt auch mal angefangen (SG1 1x01 bis SG1 2x11). Besonders viele Fehler sind bei den Bildern, da oft nicht zwischen den Bildern in der Zusammenfassung und den Bildern im Abschnitt Medien unterschieden wird.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:30, 27. Feb. 2011 (CET)
@@ Zeile 108: / Zeile 107: @@
 ::Eine Idee: Baustellen, Unvollständige (ohne Unterteilung aber auch ohne Episoden) und Überarbeitungswürdige Artikel finde ich Okay. Das ist auch eine logische Abstufung. Dazu sollten die Episoden Artikel nur im Projekt aufgeführt werden.
 ::Meinungen? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:31, 28. Feb. 2011 (CET)
+::: Scheint auch plausibel aber die Liste sollte auf jeden Fall bleiben, die ist echt gut. --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 18:41, 28. Feb. 2011 (CET)
+Ich denke, dass eine Themengruppe dafür durchaus sinnvoll wäre. Zum einen: Wenn es eine Gruppe zur "Instandhaltung der exzellenten Artikel" gibt, warum auch nicht eine solche? Und außerdem: Bei "2-3 user, die gerade Zeit haben" verliert man wieder sehr schnell den Überblick, so ist es auch schwer, sich zu organisieren. Desweiteren stimme ich der "Kritik" bezüglich viel zu vieler Regeln und zu wenig Taten zu, Rene hatte das auch schonmal irgendwo gesagt. {{Rechts}}Ich denke, die Liste sollte erhalten bleiben und eine Themengruppe für die Updates an dieser Liste sollte gegründet werden. Dort braucht es dann aber nicht allzu viele Benutzer. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:00, 28. Feb. 2011 (CET)
+:Welche Liste soll bleiben? Die Liste die die Unvollständigen Artikeln nach Artikelbereich auflistet (die würde ich gerne zusammenfassen) oder die Liste'''n''' die den Zustand der Episoden angeben (die will ich mehr in den Vordergrund heben). --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 08:51, 1. Mär. 2011 (CET)
+::Die Episodenlisten sollten meiner Meinung nach bleiben. --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 13:28, 1. Mär. 2011 (CET)
+:::Die Baustellen Artikel sollten bleiben. Allerdings sollte man nur die Baustellen Artikel lasse die auch Inhalt haben. Zu den unvollständigen Artikel, man könnte sie zwar zusammen legen. Allerdings gibt es dann eine unübersichtliche und überfüllte Liste. Ich bin langsam auch der Meinung das man für diese Listen-Update arbeit eine Gruppe anlegen sollte. Gruss --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:51, 2. Mär. 2011 (CET)
+::::Ich bin natürlich etwas voreingenommen, da ich das "Episodenartikel"-Projekt ins Leben gerufen habe, aber ich finde es einfach am übersichtlichsten. So erkennt man auf den ersten Blick, wo und was etwas zu tun ist und kann auch zufrieden sein, wieder etwas "grün" gemacht zu haben. Eigentlich sollte jeder nach dem Verbessern eines Artikels den jeweiligen Status aktualisieren, aber das funktioniert natürlich nicht immer. Insofern wäre eine Prüfung schon ab und zu nötig. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 01:51, 3. Mär. 2011 (CET)
+== Beitritt ==
+Hey Leute,
+Ich würde gerne eurer Gruppe beitreten--[[Spezial:Beiträge/92.192.109.94|92.192.109.94]] 17:35, 8. Apr. 2013 (CEST)
+:Der Gruppe beizutreten sollte kein Problem sein, du kannst gerne die Aufgeben der Themengruppe nachgehen. Was von Vorteil wäre, wär wenn du dir ein Benutzerkonto anlegen würdest.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  17:39, 8. Apr. 2013 (CEST)