Diskussion:König Arkhan: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von König Arkhan
Weitere Optionen
PyBot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Kosmetische Änderungen |
|||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Probleme | == Probleme und Fehler == | ||
{{ProblemeDisk}} | |||
* '''Frage''': Als Maybourne das Team zu den Stellen führt, sagt Teal'c dass sie relativ weit vom Dorf entfernt sind. Als O'Neill später die Jaffa am Jumper erschießt hört Ares' Primus aber die Schüsse. Müsste der Jumper nicht ebenfalls weit weg sein (jedenfalls mindestens außer Hörreichweite)? {{Signaturnachtrag|ZippoX|00:38, 9. Mär. 2010|claudi-fee}} | * '''Frage''': Als Maybourne das Team zu den Stellen führt, sagt Teal'c dass sie relativ weit vom Dorf entfernt sind. Als O'Neill später die Jaffa am Jumper erschießt hört Ares' Primus aber die Schüsse. Müsste der Jumper nicht ebenfalls weit weg sein (jedenfalls mindestens außer Hörreichweite)? {{Signaturnachtrag|ZippoX|00:38, 9. Mär. 2010|claudi-fee}} | ||
| Zeile 17: | Zeile 18: | ||
* Ist es nicht auch merkwürdig, daß SG-1 mit vorgehaltenen Waffen vom Stargate zu "König Arkhan" eskortiert wird, ohne erstmal selbst entwaffnet zu werden? --[[Benutzer:Mad Ollie|Mad Ollie]] 10:37, 20. Nov. 2009 (CET) | * Ist es nicht auch merkwürdig, daß SG-1 mit vorgehaltenen Waffen vom Stargate zu "König Arkhan" eskortiert wird, ohne erstmal selbst entwaffnet zu werden? --[[Benutzer:Mad Ollie|Mad Ollie]] 10:37, 20. Nov. 2009 (CET) | ||
::'''Erklärungsansatz:''' In vielen Vorindustriellen Gesellschaften auf der Erde galt es als extrem unhöflich, jemandem seine Waffe abzunehmen. Im Mittelalter war das Schwert für einen Ritter das Zeichen dafür, dass er ein freier Mann war. Er hätte sich eher töten lassen, als seine Waffe herzugeben. In dieser Gesellschaft könnte es durchaus ähnlich sein. Und da das SG-Team nicht angegriffen hat, wurden sie nicht als Feind eingestuft. Die vorgehaltenen Waffen der Einwohner wären in dem Fall eher als Respektsbekundung und nicht als Drohung zu verstehen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:13, 8. Jul. 2010 (CEST) | ::'''Erklärungsansatz:''' In vielen Vorindustriellen Gesellschaften auf der Erde galt es als extrem unhöflich, jemandem seine Waffe abzunehmen. Im Mittelalter war das Schwert für einen Ritter das Zeichen dafür, dass er ein freier Mann war. Er hätte sich eher töten lassen, als seine Waffe herzugeben. In dieser Gesellschaft könnte es durchaus ähnlich sein. Und da das SG-Team nicht angegriffen hat, wurden sie nicht als Feind eingestuft. Die vorgehaltenen Waffen der Einwohner wären in dem Fall eher als Respektsbekundung und nicht als Drohung zu verstehen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:13, 8. Jul. 2010 (CEST) | ||
---- | |||
* Eigentlich müsste der Antiker, der mit der Zeitmaschine herumgereist ist und alles aufgezeichnet hat, genau zu dem Zeitpunkt da gewesen sein, wo SG-1 kam. <small>(aus dem Artikel)</small> | |||
** Es ist in keiner Art und Weiße bestätigt, dass er ''nicht'' da war. Möglicherweise hat er sich unter der Bevölkerung oder anderweitig versteckt. --[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 13:26, 3. Jan. 2019 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small> | |||
== Ausführlichkeit == | == Ausführlichkeit == | ||
| Zeile 25: | Zeile 31: | ||
Der Puddle-Jumper war unter Ästen verdeckt, die noch grün waren. Müssten sie nicht eigentlich verwelkt sein das sie ja laut Jackson schon mehrere 100 Jahre dort liegen. --[[Spezial:Beiträge/92.202.20.8|92.202.20.8]], 16:06, 8. Jul. 2010 <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:TheEarth|TheEarth]])</small> | Der Puddle-Jumper war unter Ästen verdeckt, die noch grün waren. Müssten sie nicht eigentlich verwelkt sein das sie ja laut Jackson schon mehrere 100 Jahre dort liegen. --[[Spezial:Beiträge/92.202.20.8|92.202.20.8]], 16:06, 8. Jul. 2010 <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:TheEarth|TheEarth]])</small> | ||
== Raumgefecht == | |||
# Ist das ein normales Ha'tak, das man am Ende zu sehen bekommt? Es wirkte auf mich irgendwie größer/anders. | |||
# Das müssen aber äußerst glückliche Glückstreffer gewesen sein, die O'Neill da hinlegte. --[[Spezial:Beiträge/141.24.43.103|141.24.43.103]] 00:29, 10. Okt. 2015 (CEST) | |||
::Das ist, denke ich, schon ein normales Ha'tak. Und dadurch, dass die Drohnen so genau lenkbar sind, kann es gut sein, dass O'Neill "wichtige" oder strategisch effektive Ziele getroffen hat, durch die das Schiff recht schnell zerstört werden konnte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:50, 10. Okt. 2015 (CEST) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}