Diskussion:Naquadah-Generator: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
 :Die Erklärung ist recht einfach (3 x google [[Bild:Smile.gif]]) und man findet eine Erklärung in der [http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_%28designation%29 en.WP]. Der Begriff ist zu vergleichen mit Typ und zeigt einfach eine Entwicklungsstufe an. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:49, 12. Okt. 2009 (CEST)
 :: Ok, danke! Ich hab damit gerechnet, dass es sich hierbei um einen "Professor Mark" handelt, der am ersten Naquadah-Reaktor führend mitgearbeitet hatte. ... Ist denn ein entsprechender Hinweis auch hier im Stargate-Wiki vielleicht leichter/interessant/"schöner"/...? ^^ -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:06, 12. Okt. 2009 (CEST)
+== Nachladen eines Naquadah-Generators ==
+*Müsste man einen Naquadah-Generator nicht einfach mit neuem Naquadah nachladen können sowie bei einem Atomreaktor die Brennstäbe ?--[[Benutzer:Rodney McKay 401|Rodney McKay 401]] 20:10, 24. Apr. 2011 (CEST)
+::Eigendlich schon, weird aber nie gesat oder gezeigt. Möglicherweise ist dies aber auch nicht mehr möglich weil er z.b. "ausgebrant" ist.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 22:42, 24. Apr. 2011 (CEST)
+== Einsatz in Galaxien ==
+Mir ist nicht bekannt, dass der Naquadah-Generator jemals in Ori-Galaxie oder Ida-Galaxie eingesetzt wurde, deshalb nehme ich die Infos raus. --[[Benutzer:D5B|D5B]] 15:40, 22. Mai 2012 (CEST)
+:Unter Vermutung könnte man es vielleicht reinnehmen. Beziehe mich darauf das die Alteraner schon Naquadah gekannt haben müssten, das die so eventuell früher in der Ori Galaxie zum einsatz kamen. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 06:40, 2. Feb. 2024 (CET)
+::Soweit ich mich erinnere ist nicht bekannt, dass die Alteraner vor dem Verlassen der Ori-Galaxie bereits Naquadah kannten. Und selbst wenn: Naquadah zu kennen heißt noch lange nicht, einen Naquadah-Generator gebaut und/oder genutzt zu haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:36, 3. Feb. 2024 (CET)
+:::Das ist richtig. Jedoch wissen wir auch nicht, wie lange die Alteraner Naquadah schon kennen. Das ist eben das Problem. Darum halt meine ''Vermutung'', dass es im realistischen Bereich liegen könnte. Nur eben, dass die Alteraner die Primäre Nutzung als Energiequelle hinter sich gelassen haben. Da sie eine Bessere gefunden haben. Das würde vielleicht auch erklären, warum es als Gehäusematerial herhalten muss, bis auf den Effekt als "Kondensator". ^^ --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 06:19, 4. Feb. 2024 (CET)
+::::Vermutungen sind Aspekte, die im Serienuniversum nur angedeutet werden oder sich aus der Verknüfpung mehrerer Serienfakten ergeben. Das haben wir hier nicht. Es gibt keinen einzigen Hinweis darauf, dass die Alteraner schon Naquadah genutzt haben. Es ist reine Spekulation. Das gehört nicht in den Artikel.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 08:50, 4. Feb. 2024 (CET)
+::::Es gibt auch kein Hinweis darauf, dass das Gegenteil der fall ist. Wir wissen schließlich nur das die Hülle des Stargates aus Naquadah besteht.
+::::Warum sollte es nicht auch anders wo Verwendung gefunden haben? Genauso auch die frage, warum sollten die Altraner erst in der Milchstraße auf Naquadah gestoßen sein? Eisen, Kupfer, Silber, Uran, u.s.w gibt es sicher auch in anderen Galaxien. Warum sollte es bei Naquadah eine ausnahme sein?
+::::Und die Alteraner sind bis ins Blut Wissenschaftler, die jeden Stein umdrehen, um was dazuzulernen, warum sollte ihnen dann bei der Untersuchung einer ganzen Galaxie ausgerechnet über Jahrtausende, Naquadah entgehen?
+::::Für mich ist das nicht nachvollziehbar. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 09:17, 12. Feb. 2024 (CET)
+:::::Gut, dann trage ich jetzt als Vermutung ein, dass auf Athos rosa Elefanten leben. Es gibt keinen Hiweis, dass das Gegenteil der Fall ist.
+:::::Es gibt im Serienkontext keinen Hinweis darauf. Damit hat das im Artikel nichts verloren. Das muss man auch nicht unbedingt verstehen, akteptieren reicht schon.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 17:54, 12. Feb. 2024 (CET)
+::::::Um vielleicht nochmal am Verständnis anzusetzen: "Könnte theoretisch sein weil nicht explizit das Gegenteil bekannt ist" ist keine Vermutung sondern bestenfalls eine Möglichkeit. Sonst könnte man, wie Resqusto schon sagte, die "Vermutungen" mit unendlich vielen und unsinnigen Punkte füllen, ohne dass jeglicher Mehrwert entsteht. Ebenso wäre es theoretisch "möglich", dass Naquadah-Generatoren von irgendjemandem in jeder beliebigen anderen Galaxie genutzt wurden. So gut wie alles, was aus den Serien aus einem bestimmten Ort bekannt ist, kann theoretisch auch woanders mal existiert haben. Der Informationsgehalt geht gegen Null. Für eine tatsächliche Vermutung braucht es einen Hinweis, einen Anhaltspunkt, der dafür spricht, dass gerade diese Möglichkeit unter den unendlich vielen auch tatsächlich (im Serien-Universum) Realität geworden ist - so ziemlich das einzige, was so einen Punkt dann von einem (im Serienuniversum) etablierten Fakt unterscheidet ist die mangelnde explizite Bestätigung. Nicht nur der mangelnde explizite Ausschluss. Und hier haben wir offenbar nicht einmal einen Anhaltspunkt, dass nicht nur Naquadah bereits in der Ori-Galaxie bekannt war und genutzt wurde sondern auch spezifisch Reaktoren/Generatoren genutzt wurden, die ihrerseits Naquadah zur Energiegewinnung nutzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:35, 12. Feb. 2024 (CET)
+:Habe gerade durch Zufall wohl ein Hinweis darauf gefunden, was meine These stützen könnte. Im Artikel [[Stabwaffe (Jaffa)]] steht unter Vermutungen, "Wahrscheinlich wurden sie von den Antikern entwickelt, da die Sodaner (mithilfe von Antikerschriften) selbst Stabwaffen bauen konnten, die denen der Goa'uld ähnlich waren. Diese Vermutung kann noch bestätigt werden aufgrund der Tatsache, dass die Soldaten der Ori, welche ja eine „Nebenlinie“ der Antiker sind, ebenfalls Stabwaffen benutzen." Und in der Stabwaffe muss ja auch eine art Generator drin sein das man aus  Naquadah Energie für die Waffe bekommt. Andern falls muss ich die Art der Energie Erzeugung durch Naquadah nicht verstanden haben. Was dann Sinn machen würde. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 13:34, 14. Mär. 2024 (CET)
+::Das ist in der Tat ein Anhaltspunkt, allerdings eher für die Energiegewinnung aus Naquadah durch die Antiker in der Milchstraße und nicht unbedingt in der Ori-Galaxie - schließlich geht es um die Milchstraßen-Stabwaffen, von denen wir wissen, dass sie Naquadah-betrieben sind. Und man müsste überlegen, wo man die Grenzen für den Artikel setzt: Geht es generell um das Konzept eines Naquadah-Reaktors bzw. allgemein um die Energiegewinnung aus Naquadah, oder geht es um die spezifischen Geräte, die aus den Serien als Naquadah-Generator bekannt sind? Naquadah als Energiequelle für Stabwaffen geht in erstere Richtung, der Artikel im Moment in letztere. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:01, 15. Mär. 2024 (CET)
+:::Da gehe ich mit dir mit. Darum ja auch mein verdacht, dass die Alten Alteraner in der Ori Galaxie das wohl auch schon gekannt haben könnten, was erklären würde, warum Ori Stabwaffen haben, was dann wieder Naquadah und  Naquadah-Generatoren erfordert.  Darum dachte ich, dass wir das als Vermutung mit aufnehmen könnten, anhand der Hinweise auf diese Anhaltspunkte. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 01:53, 16. Mär. 2024 (CET)
+::: Nachtrag, habe gerade wegen was anderem rum geschaut hier im Wiki, und bin gerade über den nächsten hinweis gestolpert.
+:::Im Artikel [[Ringtransporter]] haben wir diese Vermutung "Laut dem Stargate-Magazin bestehen die Ringtransporter aus Naquadah. Dies wäre durchaus möglich, da Antiker und Goa'uld Technologien dieser Art, also z. B. Stargates und Raumschiffe, ja aus Naquadah erbauten. Jedoch ist das Magazin für zur Serie widersprüchliche und unrealistische Angaben bekannt, weshalb das nicht als gültige Quelle gewertet werden kann." Kann das auch als weiterer Hinweis dienen? --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 01:46, 17. Mär. 2024 (CET)
+::::Beides geht in dieselbe Richtung: Es gibt Milchstraßen-Technologie mit Bezug zu den Antikern, die Naquadah nutzen (wobei das Magazin, wie dort schon steht, wegen freier Spekulation mit Widersprüchen zur Serie nicht als Quelle gelten kann, entsprechend sollte der Ringtransporter mal außen vor bleiben). Wir sehen ähnliche Technologien in der Ori-Galaxie. Es lässt vermuten, dass eine Version beider Technologien bereits in der Ori-Galaxie existierte, bevor die Antiker diese verließen. Es muss aber eben nicht bedeuten, dass sie dieselben Rohstoffe nutzen - geschweige denn schon damals. Klar, irgendwas wird wohl auch die damalige Version der Stabwaffe mit Energie versorgt haben. Das kann aber grundsätzlich erstmal alles mögliche sein. Wir verbleiben ohne Hinweis auf konkret Naquadah in der Ori-Galaxie, geschweige denn auf Naquadah-Generatoren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:45, 19. Mär. 2024 (CET)
+== O'Neills Naquadah-Generator ==
+Man könnte auch noch Jack O'Neills Naquadah-Generator zur Liste hinzu fügen. Die Seite "Naquadah-Generator" ist ja noch nicht so voll
+und außerdem ist das ja auch nur ein weiter Raktortyp ebenso wie der Orbaner Naquadah-Generator oder der Mark I --[[Benutzer:Simeon|Simeon]] 20:45, 17. Sep. 2012 (CEST)
+== Ergänzend ==
+ergänzend: gerade in SGA 2x13 ab 11.17 einen Generator Mark II gesehen!
+Gruß: gast --[[Spezial:Beiträge/92.226.25.198|92.226.25.198]], 17:24, 2. Dez. 2013 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+:Jep, ist etwas schwer zu erkennen, dass es ein Mark 2 ist, aber noch gerade sichtbar. Es ist sogar ein „Mark 2 v2“. Ist eingetragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:02, 2. Dez. 2013 (CET)