Diskussion:Hunter Riley: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Hunter Riley
Weitere Optionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Das Problem ist nur, das er in der Serie mit Sergeant angesprochen wird^^ --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 22:49, 12. Nov. 2009 (CET) | ::Das Problem ist nur, das er in der Serie mit Sergeant angesprochen wird^^ --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 22:49, 12. Nov. 2009 (CET) | ||
:::Dass sie nach so vielen Jahren immer noch Fehler machen und Airman und Sergeant nicht voneinander unterscheiden können, ist echt unfassbar. Nicht so ernst gemeint. ^^ --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:40, 13. Nov. 2009 (CET) | :::Dass sie nach so vielen Jahren immer noch Fehler machen und Airman und Sergeant nicht voneinander unterscheiden können, ist echt unfassbar. Nicht so ernst gemeint. ^^ --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:40, 13. Nov. 2009 (CET) | ||
:::: Man könnte das ganze doch auch begründen, dass er erst nach der evakuierung der Ikarus Basis zum SSG (Staff Sergant) beförtert wurde und es einfach keine abzeichen gibt ;) Nachtrag: Den Rang "Sergant" gibt es bei der Air Force seit 1990 nicht mehr Siehe "The U.S. Air Force rank of Sergeant (E-4) was phased out in the 1990s. Previously, Senior Airmen were promoted to Sergeant and granted NCO status after 12 months time in grade; this lateral promotion is no longer conferred and Senior Airmen compete directly for promotion to Staff Sergeant." (Quelle: Wikipedia) | :::: Man könnte das ganze doch auch begründen, dass er erst nach der evakuierung der Ikarus Basis zum SSG (Staff Sergant) beförtert wurde und es einfach keine abzeichen gibt ;) Nachtrag: Den Rang "Sergant" gibt es bei der Air Force seit 1990 nicht mehr Siehe "The U.S. Air Force rank of Sergeant (E-4) was phased out in the 1990s. Previously, Senior Airmen were promoted to Sergeant and granted NCO status after 12 months time in grade; this lateral promotion is no longer conferred and Senior Airmen compete directly for promotion to Staff Sergeant." (Quelle: Wikipedia) --[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]] | ||
::::: Die Erklärung zielt ja darauf, dass der 1991 entfernte Rang des Sergeants die gleichen Insignien hat, wie heute ein Senior Airman. Es ist das gleiche Problem wie bei [[Weterings]] (dazu auch von mir die Erläuterung zum Rang beachten). Die Unterscheidung war u.a. die Farbe des Sterns; jedoch müsste zum Zeitpunkt von Stargate Universe kein "alter" Sergeant mehr übrig sein. Insofern ein Synchro-Fehler (oder sagt Wray das auch im Original?)--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:02, 22. Mär. 2011 (CET) | ::::: Die Erklärung zielt ja darauf, dass der 1991 entfernte Rang des Sergeants die gleichen Insignien hat, wie heute ein Senior Airman. Es ist das gleiche Problem wie bei [[Weterings]] (dazu auch von mir die Erläuterung zum Rang beachten). Die Unterscheidung war u.a. die Farbe des Sterns; jedoch müsste zum Zeitpunkt von Stargate Universe kein "alter" Sergeant mehr übrig sein. Insofern ein Synchro-Fehler (oder sagt Wray das auch im Original?)--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:02, 22. Mär. 2011 (CET) | ||
== Tod == | |||
Ich habe mir gerade eben die Folge {{Ep|SGU|2x02}} angesehen. Man kann klar erkennen, dass Riley sterben wollte, aber war es wirklich sein Gnadengesuch erstickt zu werden? Ich hab das so verstanden, dass er am liebsten sich selbst erschießen wollte, mit Young seiner Waffe. Jedoch hatte er halt auch Bedenken dagegen ausgesprochen. Ich bin da sehr gespalten, ob man die Todesart da wirklich als seinen "Wunsch" stehen lassen kann. Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:50, 23. Mär. 2018 (CET) | |||
:Die Waffe hatte er gleich ausgeschlossen, weil er nicht wollte, dass Young die Schuld zugewiesen wird. Letztlich blieb da eigentlich nur noch das Ersticken. Es wurde nicht explizit gesagt, aber als Young ihm die Hand auf den Mund hat, war Riley offenbar einverstanden und hat sich nicht gewehrt oder dergleichen. Ich denke, das kann im Artikel schon so stehen bleiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:46, 24. Mär. 2018 (CET) | |||
:: Wir könnten dass auch durch das allgemeinere "getötet" statt "erstickt" ersetzten. Denn Rileys Wunsch ist dahingehen nicht misszuverstehen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:57, 24. Mär. 2018 (CET) | |||
:::Stimmt, das ist besser. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:03, 24. Mär. 2018 (CET) | |||