Diskussion:Erd-Stargate: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 66: / Zeile 66: @@
 :::In der Theorie ist ein gewaltiger Schwachpunkt, der sie vollkommen unmöglich macht. Die Antiker haben Atlantis vor etwa 10.000 Jahren evakuiert und sind zu diesem Zeitpunkt zur Erde zurückgekehrt. Vor 10.000 Jahren waren die Goa'uld mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch nicht auf der Erde. Die Ägyptische Hochkultur begann sich vor etwa 7000 Jahren zu entwickeln. Die Pyramiden sich sogar noch viel jünger. Ich denke, wir können davon ausgehen, dass Ra nicht 3000 Jahre lang unter Höhlenmenschen gelebt hat. Das bedeutet, dass die Antiker, als sie zur Erde zurückkamen, entweder in der Antarktis auftauchten, oder selbst das Tor in Gizeh aufgestellt haben.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:28, 28. Okt. 2009 (CET)
 :::: Da ist doch ein fehler in Möglichkeit Nr. 2. Wann haben die Antiker das zweite Tor gebaut ? Weil es sind doch alle außer Ayiana mit Atlantis nach Pegasus geflogen oder ? --[[Spezial:Beiträge/217.95.184.73|217.95.184.73]] 17:17, 3. Apr. 2010 (CEST)
+Oder wie wäre es damit:
+Die Antiker konstruierten auf der Erde zwei Tore!!
+Das ursprüngliche Tor, das in der Antarktis ist jenes mit welchem man nur die Atlantis bzw. den Außenposten erreichen konnte. Eine Art direkt Verbindung zur Stadt der Antiker! Nicht umsonst gilt es als das älteste Tor im Netzwerk. Als die Antiker die Erde verließen wurde es verschüttet und vom Gletscher eingeschlossen! Irgendwann gelang es einigen Jaffa eine zufällige Verbindung herzustellen, was sich allerdings schell als Todesfalle herausstellte.
+Das Ägypten Tor ist das reguläre Tor zur Erde. Daher auch mit dem "AT" als Ausgangssymbol. Mit dem jeder zur "ERDE" reisen konnte, allerdings nicht zur Antiker Hochburg in der Antarktis!
 == DHD ==
@@ Zeile 73: / Zeile 82: @@
 == Stargate Bild ==
 da unten ist ein 3d render bild vom gate, das ist aber weder von herrn perez noch ein reales stargate bild und fan sachen wollen wir hier nicht oder?^^--[[Spezial:Beiträge/92.226.129.219|92.226.129.219]], 12. Jul. 2010, 21:43:18 <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Philipp|Philipp]])</small>
 :Wenn du das Bild meinst wo das Stargate wie bei einem PC Spiel aussieht dann muss ich dir recht geben. Was Rene dabei wohl gedacht bei hochladen…?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:55, 12. Jul. 2010 (CEST)
 ja einfach entfernen und dann ist ja gut^^--[[Spezial:Beiträge/92.226.196.32 |92.226.196.32 ]], 11:30, 14. Jul. 2010 <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]])</small>
 ::Das Bild bleibt da es nicht unpassend ist.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:38, 14. Jul. 2010 (CEST)
@@ Zeile 85: / Zeile 91: @@
 ::::::Ich persönlich finde die Grafik enzyklopädisch relativ wertvoll. Jedoch bin ich mir bei der Lzenz doch nicht ganz so sicher: Bei Fanarts (=rekonstruierte 3D-Modelle) bewegt man sich vermutlich in einer rechtlich unklaren Grauzone. Einerseits wird hier Stargate-Material abgebildet, welches durch MGM urheberrechtlich geschützt ist und imho keine Schöpfungshöhe hat. Andererseits kann man das Bild, da es Fan-Art und kein offizieller Screenshot ist, nicht als Bild-Zitat verwenden. Da ich kein Experte für Recht bin, kann ich da nicht mehr zu sagen. Eventuell sollte man jedoch den Urheber der Grafik ergänzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:45, 14. Jul. 2010 (CEST)
 : Ich möchte anmerken, dass wir vor nicht allzu langer Zeit gerade Bilder von Nicht-MGM-Quellen gelöscht haben. Enzyklopädisch waren die in meinen Augen nicht mehr oder weniger wertvoll als dieses Bild. Also entweder Fan-Werke ganz erlauben oder verbieten, oder eine eindeutige und verbindliche Regel aufstellen, was genau erlaubt ist und was nicht. Egal wie, es muss Klarheit herrschen, denn wenn wir jetzt da individuelles Stückwerk betreiben, ist das für die Autoren eher kontraproduktiv, weil sie nicht wissen, was nun geht und was nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:59, 14. Jul. 2010 (CEST)
-::Ich habe unter [[StargateWiki:Meinungsbild/Verwendung von Fan-Art]] ein Meinungsbild geplant (befindet sich noch in Aufbauphase). Dieses wird eventuell Klarheit in die Sache bringen, sodass wir nach Beendigung des MBs eine bindende Richtlinie haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:28, 14. Jul. 2010 (CEST)
+::Ich habe unter {{Gelöschte Seite|StargateWiki:Meinungsbild/Verwendung von Fan-Art}} ein Meinungsbild geplant (befindet sich noch in Aufbauphase). Dieses wird eventuell Klarheit in die Sache bringen, sodass wir nach Beendigung des MBs eine bindende Richtlinie haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:28, 14. Jul. 2010 (CEST)
 Ich verstehe gar nicht, was hieran unklar ist.
 :{{Zitat|Die Informationen in Stargate Wiki beziehen sich dabei nur auf offizielles Material der Produzenten und des Studios.|[[Hilfe:Quellen]]}}
 :{{Zitat|Alles, was darüber hinausgeht, darf nicht als Quelle im Stargate Wiki verwendet werden, dazu zählen unter anderem (...) Fanmaterialien aller Art.|Hilfe:Quellen – Was sind gültige Quellen?}}
 Das es diese Regelungen gibt liegt daran, dass Fan-Art nicht zwangsläufig authentisch sein muss. Wir wissen nicht, ob und inwieweit sich der Künstler an die Begebenheiten der Serien gehalten hat und was er dazugedichtet hat (vgl. "künstlerische Freiheit", wie es so schön heißt). Wenn es eine eindeutige Vorlage aus der Serie gibt, sollten wir die nutzen. Wenn es die aber nicht gibt, stellt sich die Frage, woher der Künstler seine Informationen hat. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 14:57, 14. Jul. 2010 (CEST)
-:Das bedarf aber einer individuellen Überprüfung einer jeden Fanart. Und da man die Künstler oft nicht fragen kann, da die Datei von einem Dritten hochgeladen wurde, kann es zu Ansichtsproblem kommen: Der eine Benutzer hält die Fanart für Müll, da Details des Bildes evtl. unklar sind, während ein anderer Benutzer die Fanart als enzyklopädisch wertvoll betrachtet. Um genau diese Auslegungsdiskussionen des bestehenden Regelwerks zu unterbinden, soll [[StargateWiki:Meinungsbild/Verwendung von Fan-Art|dieses Meinungsbild]] gestartet werden. Dadurch hätten wir eine bindende Richtlinie und könnten uns solche Diskussionen ersparen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:13, 14. Jul. 2010 (CEST)
+:Das bedarf aber einer individuellen Überprüfung einer jeden Fanart. Und da man die Künstler oft nicht fragen kann, da die Datei von einem Dritten hochgeladen wurde, kann es zu Ansichtsproblem kommen: Der eine Benutzer hält die Fanart für Müll, da Details des Bildes evtl. unklar sind, während ein anderer Benutzer die Fanart als enzyklopädisch wertvoll betrachtet. Um genau diese Auslegungsdiskussionen des bestehenden Regelwerks zu unterbinden, soll {{Gelöschte Seite|StargateWiki:Meinungsbild/Verwendung von Fan-Art|dieses Meinungsbild}} gestartet werden. Dadurch hätten wir eine bindende Richtlinie und könnten uns solche Diskussionen ersparen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:13, 14. Jul. 2010 (CEST)
-::Es gibt bereits jetzt eindeutige Regeln. Wo kam es denn zu solchen Ansichtsproblemen, abgesehen von der hier besprochenen Datei? Und es bedarf eben '''keiner individuellen Prüfung''', weil Fanart von vornhinein '''nicht erlaubt''' sind (siehe die oben zitierten Regeln).  --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 15:46, 14. Jul. 2010 (CEST)
+::Es gibt bereits jetzt eindeutige Regeln. Wo kam es denn zu solchen Ansichtsproblemen, abgesehen von der hier besprochenen Datei? Und es bedarf eben '''keiner individuellen Prüfung''', weil Fanart von vornhinein '''nicht erlaubt''' sind (siehe die oben zitierten Regeln). --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 15:46, 14. Jul. 2010 (CEST)
 <gallery>
 Datei:Stargate.jpg
@@ Zeile 115: / Zeile 121: @@
 == Fehler im Artikel ==
-" So ignoriert er selbst nach fünf Jahren Nutzung noch 220 von 400 Signalen des Stargates. Dies führt im Einsatz immer wieder einmal zu Problemen. Zwei Beispiele sind: Die Manipulation einer Sonne (SG1 5x05 Roter Himmel) und eine Zeitreise (SG1 2x21 1969)."  das macht keinen Sinn da selbst in der Folge 1969  Cassandra OHNE einen Anwahlcomputer ein Stargate für eine  Zeitreise öffnet. ebenso in Continuum. und in 2010 ist es sogar ein  Reguläres DHD welches von SG1 benutzt wird ohne das vorher irgendwelche  veränderungen vorgenohmen wurden, ergo ist NICHT der Anwahlcomputer  schuld. Jemand was dagegen wenn der Satz raus kommt? Arakin--[[Spezial:Beiträge/178.200.150.127|178.200.150.127]] 14:29, 28. Jan. 2011 (CET)
+" So ignoriert er selbst nach fünf Jahren Nutzung noch 220 von 400 Signalen des Stargates. Dies führt im Einsatz immer wieder einmal zu Problemen. Zwei Beispiele sind: Die Manipulation einer Sonne (SG1 5x05 Roter Himmel) und eine Zeitreise (SG1 2x21 1969)." das macht keinen Sinn da selbst in der Folge 1969 Cassandra OHNE einen Anwahlcomputer ein Stargate für eine Zeitreise öffnet. ebenso in Continuum. und in 2010 ist es sogar ein Reguläres DHD welches von SG1 benutzt wird ohne das vorher irgendwelche veränderungen vorgenohmen wurden, ergo ist NICHT der Anwahlcomputer schuld. Jemand was dagegen wenn der Satz raus kommt? Arakin--[[Spezial:Beiträge/178.200.150.127|178.200.150.127]] 14:29, 28. Jan. 2011 (CET)
+Dagegen würde sprechen dass baal in continuum eine eigene Zeitmaschiene auf einem Planeten hatte. Er ist eifach regulär auf und von diesem Planeten gereist. Das DHD von Cassandra könnte speziell modifizert worden sein. [[Spezial:Beiträge/84.166.89.208|84.166.89.208]]
 == 3 Stargates ==