StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 5: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
K Bot: Automatisierte Textersetzung (-Feliix +Felix McKay) |
K Mehrere kl. Korrekturen |
||
| (14 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{KEA-Archiv-Übersicht}} | {{KEA-Archiv-Übersicht}} | ||
===[[Volk (SGU 1x11)]]=== | === [[Volk (SGU 1x11)]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 19. August bis zum 2. September'' | ''Diese Kandidatur lief vom 19. August bis zum 2. September'' | ||
{{Ok}} Alles über das Volk ist vorhanden.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:40, 19. Aug. 2010 (CEST) | {{Ok}} Alles über das Volk ist vorhanden.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:40, 19. Aug. 2010 (CEST) | ||
< | <del>{{Abwartend}}Eigentlich gut geschrieben aber wenn ich mich nicht irre fehlen die Ereignisse aus Sabotage.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}</del> | ||
:Ja da hast du recht. Die Infos werd ich später noch hinzufügen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:29, 19. Aug. 2010 (CEST) | :Ja da hast du recht. Die Infos werd ich später noch hinzufügen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:29, 19. Aug. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
{{Abwartend}}{{Ok}} Irgendwie gibt es noch einen stilistischen Nachteil, der beheben werden könnte. Es gibt Absätze wie Sand am Meer. Da würden weniger auch ausreichen. Ein Abschnitt für eine Folge wäre ganz gut, nicht mehrere pro Folge. Wenn das behoben ist, kannst du auch mit meiner Stimme rechnen. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 21:14, 20. Aug. 2010 (CEST) | {{Abwartend}}{{Ok}} Irgendwie gibt es noch einen stilistischen Nachteil, der beheben werden könnte. Es gibt Absätze wie Sand am Meer. Da würden weniger auch ausreichen. Ein Abschnitt für eine Folge wäre ganz gut, nicht mehrere pro Folge. Wenn das behoben ist, kannst du auch mit meiner Stimme rechnen. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 21:14, 20. Aug. 2010 (CEST) | ||
:Der Sinn der Absätze ist hier ein anderer; Ich habe nicht nach Episoden gegliedert, sondern nach Zeitabschnitten. Dies wahrt mMn die Übersichtlichkeit und hilft dem Leser, die Geschichte besser nachzuvollziehen. Ansonsten hätte ich für die "Hauptepisode" einen riesigen Textblock erstellen müssen, was ehe kontraproduktiv wäre.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:56, 24. Aug. 2010 (CEST) | :Der Sinn der Absätze ist hier ein anderer; Ich habe nicht nach Episoden gegliedert, sondern nach Zeitabschnitten. Dies wahrt mMn die Übersichtlichkeit und hilft dem Leser, die Geschichte besser nachzuvollziehen. Ansonsten hätte ich für die "Hauptepisode" einen riesigen Textblock erstellen müssen, was ehe kontraproduktiv wäre.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:56, 24. Aug. 2010 (CEST) | ||
< | <del>{{Abwartend}} Da sind ziemliche viele ziemlich schwere wörter drin, wenn ich so einen Artikel lese will ich nicht erst noch die Wörter googeln müssen--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif |25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/sig2]] 10:53, 21. Aug. 2010 (CEST)</del> | ||
:Die sind dar ja auch extra eingebaut damit du deinen Wortschatz erweitern kannst.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:33, 21. Aug. 2010 (CEST) | :Die sind dar ja auch extra eingebaut damit du deinen Wortschatz erweitern kannst.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:33, 21. Aug. 2010 (CEST) | ||
::Da ich den Artikel verfasst habe nochmal was von mir: Wir sind eine Enzyklopädie! Demzufolge versuche ich mich möglichst differenziert und elaboriert zu artikulieren, um dem Leser ein höhere Qualität zu liefern. Den Sinn deiner "Abwartend"-Stimme verstehe ich demzufolge nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:38, 21. Aug. 2010 (CEST) | ::Da ich den Artikel verfasst habe nochmal was von mir: Wir sind eine Enzyklopädie! Demzufolge versuche ich mich möglichst differenziert und elaboriert zu artikulieren, um dem Leser ein höhere Qualität zu liefern. Den Sinn deiner "Abwartend"-Stimme verstehe ich demzufolge nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:38, 21. Aug. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
{{Ok}} Ein gut gelungener Artikel.--{{Benutzer:Janus/sig}} 19:59, 28. Aug. 2010 (CEST) | {{Ok}} Ein gut gelungener Artikel.--{{Benutzer:Janus/sig}} 19:59, 28. Aug. 2010 (CEST) | ||
{{Ok}} Ausführlich und gut geschrieben. --[[Benutzer:Vala 96|'''Vala 96''']] | {{Ok}} Ausführlich und gut geschrieben. --[[Benutzer:Vala 96|'''Vala 96''']] <font size=''1''> [[Benutzer Diskussion:Vala 96|<span | ||
style=''color:00CD00;''>''Diskussion''</span>]] <nowiki>|</nowiki> [[Spezial:Beiträge/Vala 96|<span | style=''color:00CD00;''>''Diskussion''</span>]] <nowiki>|</nowiki> [[Spezial:Beiträge/Vala 96|<span | ||
style=''color:00CD00;''>''Beiträge''</span>]]</font> 16:34, 1. Sep. 2010 (CEST) | style=''color:00CD00;''>''Beiträge''</span>]]</font> 16:34, 1. Sep. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 34: | Zeile 34: | ||
{{Kasten|Mit 8 Pro-Stimmen und keiner Contra-Stimme nach Ablauf der Abstimmungsphase exzellent. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:29, 3. Sep. 2010 (CEST)}} | {{Kasten|Mit 8 Pro-Stimmen und keiner Contra-Stimme nach Ablauf der Abstimmungsphase exzellent. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:29, 3. Sep. 2010 (CEST)}} | ||
===[[Jeremy Franklin]]=== | === [[Jeremy Franklin]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 19. August bis zum 2. September'' | ''Diese Kandidatur lief vom 19. August bis zum 2. September'' | ||
| Zeile 50: | Zeile 50: | ||
{{Nein}} Der Artikel befasst sich nur mit drei Folgen {{Ep|SGU|1x01}} {{Ep|SGU|1x10}} {{Ep|SGU|1x16}} dabei kommt Franklin öfter vor--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif |25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/sig2]] 10:59, 21. Aug. 2010 (CEST) | {{Nein}} Der Artikel befasst sich nur mit drei Folgen {{Ep|SGU|1x01}} {{Ep|SGU|1x10}} {{Ep|SGU|1x16}} dabei kommt Franklin öfter vor--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif |25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/sig2]] 10:59, 21. Aug. 2010 (CEST) | ||
< | <del>{{Nein}}: Zeitformfehler, Bilder nicht gut verteilt und wahrscheinlich noch mehr. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:57, 25. Aug. 2010 (CEST)</del> | ||
:'''Nachtrag:''' Ich habe die Zeitformfehler behoben, soweit ich alle erwischt habe. Zwei Bilder habe ich in den Lebenslauf verschoben, mittlerweile statt "auf keinen Fall" eher ein "eher nicht"{{Rechts}}{{Nein}}{{Frage}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:55, 30. Aug. 2010 (CEST) | :'''Nachtrag:''' Ich habe die Zeitformfehler behoben, soweit ich alle erwischt habe. Zwei Bilder habe ich in den Lebenslauf verschoben, mittlerweile statt "auf keinen Fall" eher ein "eher nicht"{{Rechts}}{{Nein}}{{Frage}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:55, 30. Aug. 2010 (CEST) | ||
{{Kasten|Mit einer Pro-Stimme (des Vorschlagenden) und 3 Kontra-Stimmen als exzellenter Artikel vorerst abgelehnt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:36, 3. Sep. 2010 (CEST)}} | {{Kasten|Mit einer Pro-Stimme (des Vorschlagenden) und 3 Kontra-Stimmen als exzellenter Artikel vorerst abgelehnt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:36, 3. Sep. 2010 (CEST)}} | ||
===[[Daniel Jackson]]=== | === [[Daniel Jackson]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 23. August bis zum 6. September'' | ''Diese Kandidatur lief vom 23. August bis zum 6. September'' | ||
| Zeile 77: | Zeile 77: | ||
{{Nein}}{{Frage}} Die Beziehungen sind Teilweise immer nur in 2 Sätzen beschrieben, das müsste man unter anderem noch ändern.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:44, 29. Aug. 2010 (CEST) | {{Nein}}{{Frage}} Die Beziehungen sind Teilweise immer nur in 2 Sätzen beschrieben, das müsste man unter anderem noch ändern.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:44, 29. Aug. 2010 (CEST) | ||
{{Abwartend}} Ich finde den Artikel schon sehr gut, auch wenn die Beziehungen ausführlicher sein könnten. Ich werde noch in den nächsten Tagen versuchen, den Artikel so viel wie möglich zu verbessern. --[[Benutzer:Vala 96|'''Vala 96''']] | {{Abwartend}} Ich finde den Artikel schon sehr gut, auch wenn die Beziehungen ausführlicher sein könnten. Ich werde noch in den nächsten Tagen versuchen, den Artikel so viel wie möglich zu verbessern. --[[Benutzer:Vala 96|'''Vala 96''']] <font size=''1''>[[Benutzer Diskussion:Vala 96|<span | ||
style=''color:00CD00;''>''Diskussion''</span>]] <span>|</span> [[Spezial:Beiträge/Vala 96|<span | style=''color:00CD00;''>''Diskussion''</span>]] <span>|</span> [[Spezial:Beiträge/Vala 96|<span | ||
style=''color:00CD00;''>''Beiträge''</span>]] 16:34, 1. Sep. 2010 (CEST) | style=''color:00CD00;''>''Beiträge''</span>]] 16:34, 1. Sep. 2010 (CEST) | ||
{{Nein}} Wie meine Vorredner schon erwähnt haben, ist der Abschnitt zu Beziehungen um Einiges zu kurz, vgl. | {{Nein}} Wie meine Vorredner schon erwähnt haben, ist der Abschnitt zu Beziehungen um Einiges zu kurz, vgl. [[Rodney McKay]]. Vorallem der Abschnitt [[Daniel Jackson#Zeitreisender Puddle Jumper]] ist recht verwirrend. Positiv finde ich den ausführlichen Lebenslauf, aber die anderen Bereiche sollten noch verbessert werden, ehe der Artikel exzellent ist.--{{Benutzer:Janus/sig}} 11:48, 4. Sep. 2010 (CEST) | ||
{{Kasten|Da das Meinungsbild in diesem Falle überwiegend negativ ist und die Mängel der letzten Kandidatur nicht behoben wurden ist dieser Artikel '''nicht exzellent'''--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:09, 7. Sep. 2010 (CEST)}} | {{Kasten|Da das Meinungsbild in diesem Falle überwiegend negativ ist und die Mängel der letzten Kandidatur nicht behoben wurden ist dieser Artikel '''nicht exzellent'''--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:09, 7. Sep. 2010 (CEST)}} | ||
===[[Das Ende der Welt]]=== | === [[Das Ende der Welt]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 11. September bis zum 25. September'' | ''Diese Kandidatur lief vom 11. September bis zum 25. September'' | ||
| Zeile 91: | Zeile 91: | ||
{{Ok}} Ja ich denke das geht in Ordnung.{{Signaturnachtrag|Nicholas Rush|11. September 2010, 21:29 Uhr|Der Antiker}} | {{Ok}} Ja ich denke das geht in Ordnung.{{Signaturnachtrag|Nicholas Rush|11. September 2010, 21:29 Uhr|Der Antiker}} | ||
< | <del>{{Nein}} Nicht gut gegliedert und Teilweise auch blöde Aussprache, rsf inbegriffen.</del>--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:33, 11. Sep. 2010 (CEST) | ||
:< | :<del>{{Abwartend}} Exzellenz momentan noch nicht erkennbar. Text müsste nochmal elaboriert werden.</del>--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:37, 12. Sep. 2010 (CEST) | ||
::Also Mal zu den Rechtschreibfehler die sind Weg soweit ich das sehe was die Gliederung betrifft schau ich mir das Heute oder Morgen nochmal an.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 15:32, 12. Sep. 2010 (CEST) | ::Also Mal zu den Rechtschreibfehler die sind Weg soweit ich das sehe was die Gliederung betrifft schau ich mir das Heute oder Morgen nochmal an.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 15:32, 12. Sep. 2010 (CEST) | ||
{{Ok}} Meinung geändert. Ich hab den Text nun an einem Stück gelesen und finde ihn wirklich gut. Hie und da könnte er noch einen Feinschliff gebrauchen, darum kümmere ich mich demnächst.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:53, 12. Sep. 2010 (CEST) | {{Ok}} Meinung geändert. Ich hab den Text nun an einem Stück gelesen und finde ihn wirklich gut. Hie und da könnte er noch einen Feinschliff gebrauchen, darum kümmere ich mich demnächst.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:53, 12. Sep. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 101: | Zeile 101: | ||
{{Kasten|Mit 4-Pro Stimmen nach Ablauf der Abstimmungszeit exellent.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:40, 25. Sep. 2010 (CEST)}} | {{Kasten|Mit 4-Pro Stimmen nach Ablauf der Abstimmungszeit exellent.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:40, 25. Sep. 2010 (CEST)}} | ||
===[[Harry Maybourne]]=== | === [[Harry Maybourne]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 13. September bis zum 27. September'' | ''Diese Kandidatur lief vom 13. September bis zum 27. September'' | ||
| Zeile 118: | Zeile 118: | ||
{{Kasten|Gesamtbild positiv daher '''Exzellent'''--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:08, 27. Sep. 2010 (CEST)}} | {{Kasten|Gesamtbild positiv daher '''Exzellent'''--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:08, 27. Sep. 2010 (CEST)}} | ||
===[[ | === [[Rodney McKay]] (Revision) === | ||
''Diese Revision lief vom 4. September bis zum < | ''Diese Revision lief vom 4. September bis zum <del>18. September</del> <del>25. September</del> 02.Oktober '' | ||
{{Ok}} Hallo zusammen. Wir haben nun diverse exzellente Personen-Artikel, siehe z. B. [[Jack O'Neill]]. Wenn man diese Artikel mit dem hier zur Wahl stehenden vergleicht, wird auffallen, dass dieser Artikel den aktuellen Anforderungen nicht entspricht. Dies trifft besonders den Lebenslauf; dieser ist '''nicht''' vollständig, sondern enthält große Lücken. Er scheint nach der Episode ''Rodneys Tao'' einfach abzubrechen. Seit dem hat sich keiner die Mühe gemacht die nachfolgenden, für Rodney durchaus prägenden, Ereignisse nachzutragen. Auch der damals so in den Himmel gelobte Beziehungsabschnitt ist teilweise schlecht formuliert, siehe Abschnitt "Keller". Ein elaborierter Artikel sieht anders aus.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:47, 4. Sep. 2010 (CEST) | {{Ok}} Hallo zusammen. Wir haben nun diverse exzellente Personen-Artikel, siehe z. B. [[Jack O'Neill]]. Wenn man diese Artikel mit dem hier zur Wahl stehenden vergleicht, wird auffallen, dass dieser Artikel den aktuellen Anforderungen nicht entspricht. Dies trifft besonders den Lebenslauf; dieser ist '''nicht''' vollständig, sondern enthält große Lücken. Er scheint nach der Episode ''Rodneys Tao'' einfach abzubrechen. Seit dem hat sich keiner die Mühe gemacht die nachfolgenden, für Rodney durchaus prägenden, Ereignisse nachzutragen. Auch der damals so in den Himmel gelobte Beziehungsabschnitt ist teilweise schlecht formuliert, siehe Abschnitt "Keller". Ein elaborierter Artikel sieht anders aus.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:47, 4. Sep. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 127: | Zeile 127: | ||
{{Ok}}Definitivamente: No.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:29, 8. Sep. 2010 (CEST) | {{Ok}}Definitivamente: No.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:29, 8. Sep. 2010 (CEST) | ||
< | <del>{{Ok}} Ich muss mich dem anschließen. Die Messlatte ist nach oben gerutscht, und der Artikel ist leider darunter hängen geblieben. Nur zum Vergleich: Der Artikel [[Bra'tac]] ist nur wenige Bytes kleiner und Bra'tac ist "nur" eine Nebenfigur. Wenn man zu Bra'tac so viel schreiben kann, müsste zu Rodney doch noch um einiges mehr gehen, vom unvollständigen Lebenslauf sogar noch abgesehen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:43, 9. Sep. 2010 (CEST)</del> | ||
{{Ok}} Der Lebenslauf ist sicherlich noch ausbaubar. Dieser endet nämlich nach {{Ep|SGA|3x14}}. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST) | {{Ok}} Der Lebenslauf ist sicherlich noch ausbaubar. Dieser endet nämlich nach {{Ep|SGA|3x14}}. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 138: | Zeile 138: | ||
Wäre nett wenn ihr den Artikel nochmal kurz überfliegen könntet, ob es in die richtige Richtung geht und insbesondere ob euch im Lebenslauf noch was fehlt (bei den Beziehungen fehlt hier und da noch was, sollten jetzt aber auch vollständiger sein). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:24, 18. Sep. 2010 (CEST) | Wäre nett wenn ihr den Artikel nochmal kurz überfliegen könntet, ob es in die richtige Richtung geht und insbesondere ob euch im Lebenslauf noch was fehlt (bei den Beziehungen fehlt hier und da noch was, sollten jetzt aber auch vollständiger sein). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:24, 18. Sep. 2010 (CEST) | ||
:Da fehlt noch der doppelte Rodney | :Da fehlt noch der doppelte Rodney das ist doch für ihn sehr wichtig da er sich von da an besser mit seiner Schwester versteht--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif |25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/sig2]] 10:14, 19. Sep. 2010 (CEST) | ||
::Das ist aber eher in der Beziehung zu seiner Schwester wichtig und da steht es schon drin. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 19. Sep. 2010 (CEST) | ::Das ist aber eher in der Beziehung zu seiner Schwester wichtig und da steht es schon drin. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 19. Sep. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 147: | Zeile 147: | ||
=== [[Die Höhle des Löwen, Teil 2 ]] === | === [[Die Höhle des Löwen, Teil 2]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 19. September bis zum 3. Oktober'' | ''Diese Kandidatur lief vom 19. September bis zum 3. Oktober'' | ||
| Zeile 159: | Zeile 159: | ||
Zusammenfassung ist meiner Meinung nach exzellent. Lediglich Hintergrundinfos und Zitate fehlen. Ich würde mir wünschen, dass da noch was getan wird, bevor ich endgültig ein pro geben kann.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:38, 19. Sep. 2010 (CEST) | Zusammenfassung ist meiner Meinung nach exzellent. Lediglich Hintergrundinfos und Zitate fehlen. Ich würde mir wünschen, dass da noch was getan wird, bevor ich endgültig ein pro geben kann.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:38, 19. Sep. 2010 (CEST) | ||
{{Abwartend}}< | {{Abwartend}}<del>{{Nein}}</del>Die Zitate mach ich noch am Freitag. Aber es fehlen noch Hintergrundinfos <del>und die Zusammenfassung naja</del>.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:38, 20. Sep. 2010 (CEST) | ||
:{{Abwartend}}Hab die Zusammenfassung nochmal gelesen und finde sie jetzt gut.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 13:25, 20. Sep. 2010 (CEST) | :{{Abwartend}}Hab die Zusammenfassung nochmal gelesen und finde sie jetzt gut.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 13:25, 20. Sep. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 169: | Zeile 169: | ||
{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:20, 27. Sep. 2010 (CEST) | {{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:20, 27. Sep. 2010 (CEST) | ||
{{Kasten|< | {{Kasten|<del>Da es zu viele negativ und zu wenige positive Stimmen gab ist dieser Artikel '''nicht exzellent''' --[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 13:23, 3. Okt. 2010 (CEST)</del> | ||
'''Overruled:''' Artikel ist exzellent, da die Kritikpunkte behoben wurden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:37, 3. Okt. 2010 (CEST) | '''Overruled:''' Artikel ist exzellent, da die Kritikpunkte behoben wurden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:37, 3. Okt. 2010 (CEST) | ||
}} | }} | ||
| Zeile 189: | Zeile 189: | ||
{{Ok}} Ist wirklich ein super Artikel--[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 17:31, 27. Sep. 2010 (CEST) | {{Ok}} Ist wirklich ein super Artikel--[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 17:31, 27. Sep. 2010 (CEST) | ||
{{Kasten|{{Ok}} Artikel ist exzellent.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:44, 9. Okt. 2010 (CEST)}} | {{Kasten|{{Ok}} Artikel ist exzellent.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:44, 9. Okt. 2010 (CEST)}} | ||
===[[Ikarus-Basis]]=== | === [[Ikarus-Basis]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 10. Oktober bis zum 24. Oktober'' | ''Diese Kandidatur lief vom 10. Oktober bis zum 24. Oktober'' | ||
| Zeile 199: | Zeile 199: | ||
{{Kasten|{{Nein}}Artikel abgehlent zuwenige Pro Stimmen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:30, 24. Okt. 2010 (CEST)}} | {{Kasten|{{Nein}}Artikel abgehlent zuwenige Pro Stimmen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:30, 24. Okt. 2010 (CEST)}} | ||
===[[Repositorium]]=== | === [[Repositorium]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 13. Oktober bis zum 27. Oktober'' | ''Diese Kandidatur lief vom 13. Oktober bis zum 27. Oktober'' | ||
{{Ok}} Habe die bei der letzten Kandidatur angesprochenen Mängel behoben--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 14:52, 13. Okt. 2010 (CEST) | {{Ok}} Habe die bei der letzten Kandidatur angesprochenen Mängel behoben--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 14:52, 13. Okt. 2010 (CEST) | ||
< | <del>{{Ok}} Aber ich bin mir nicht 100% sicher. Irrgendwas fehlt dar…</del>--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:10, 13. Okt. 2010 (CEST) | ||
{{Nein}} Grund: leichte Mängel bezüglich Artikulation, Ausführlichkeit und Vollständigkeit. Bitte erst ins [[StargateWiki:Review|Review]] einstellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:29, 17. Okt. 2010 (CEST) | {{Nein}} Grund: leichte Mängel bezüglich Artikulation, Ausführlichkeit und Vollständigkeit. Bitte erst ins [[StargateWiki:Review|Review]] einstellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:29, 17. Okt. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 211: | Zeile 211: | ||
{{Nein}}Aufbau bzw. Struktur gefällt mir nicht. Zudem einzelne Bilder der Repositorium bitte in die Beschreibung einfügen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:40, 19. Okt. 2010 (CEST) | {{Nein}}Aufbau bzw. Struktur gefällt mir nicht. Zudem einzelne Bilder der Repositorium bitte in die Beschreibung einfügen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:40, 19. Okt. 2010 (CEST) | ||
{{Nein}} Ich finde ebemfalls die Bilderverteilung ungünstig. Vom Destiny-Repositorium gibt es gar keine Bilder und die anderen sind nur auf die Galerie konzentriert. Zudem ist nur ein Repositorium komplett entladen worden. Ein anderes hat es mit C4 zu tun bekommen und nunja, die von Merlin waren noch einsatzbereit, auch nach dem 'Download'. Es kann gut sein, dass sie danach leer sind (in Eureka Die geheime Stadt wird zum Beispiel gesagt, Datenmengen über die Augen, also über Licht, in den Körper zu leiten frisst viel Energie, aber man kann natürlich nicht davon ausgehen, dass soetwas auch unbedingt im SG Universum zutrifft) aber man kann es halt nicht beweisen, da die teile ja nicht wie Gras im Garten wachsen. Auch finde ich die 'Unterüberschriften' bei 'Beschreibung' stark fehlplatziert. Die letzten beiden würde ich löschen bzw. verschieben oder in den Text, der jetzt noch da steht einarbeiten. Beim Teil Geschichte | {{Nein}} Ich finde ebemfalls die Bilderverteilung ungünstig. Vom Destiny-Repositorium gibt es gar keine Bilder und die anderen sind nur auf die Galerie konzentriert. Zudem ist nur ein Repositorium komplett entladen worden. Ein anderes hat es mit C4 zu tun bekommen und nunja, die von Merlin waren noch einsatzbereit, auch nach dem 'Download'. Es kann gut sein, dass sie danach leer sind (in Eureka Die geheime Stadt wird zum Beispiel gesagt, Datenmengen über die Augen, also über Licht, in den Körper zu leiten frisst viel Energie, aber man kann natürlich nicht davon ausgehen, dass soetwas auch unbedingt im SG Universum zutrifft) aber man kann es halt nicht beweisen, da die teile ja nicht wie Gras im Garten wachsen. Auch finde ich die 'Unterüberschriften' bei 'Beschreibung' stark fehlplatziert. Die letzten beiden würde ich löschen bzw. verschieben oder in den Text, der jetzt noch da steht einarbeiten. Beim Teil Geschichte würde ich nur noch das Destiny Repositorium hinzufügen und natürlich ein oder zwei Bilder und ich wäre zufrtieden. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 22:11, 22. Okt. 2010 (CEST) | ||
{{Kasten|{{Nein}}Abgelehnt bitte erst ins Review stellen--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:05, 28. Okt. 2010 (CEST)}} | {{Kasten|{{Nein}}Abgelehnt bitte erst ins Review stellen--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:05, 28. Okt. 2010 (CEST)}} | ||
===[[Roter Himmel]]=== | === [[Roter Himmel]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 21. Oktober bis zum 4. November'' | ''Diese Kandidatur lief vom 21. Oktober bis zum 4. November'' | ||
| Zeile 225: | Zeile 225: | ||
{{Ok}} Ich habe den Artikel nochmal stilistisch [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Roter_Himmel&diff=179280&oldid=178811 überarbeitet] und denke, dass er die Auszeichnung nun verdient hat.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:29, 3. Nov. 2010 (CET) | {{Ok}} Ich habe den Artikel nochmal stilistisch [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Roter_Himmel&diff=179280&oldid=178811 überarbeitet] und denke, dass er die Auszeichnung nun verdient hat.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:29, 3. Nov. 2010 (CET) | ||
{{Kasten|4 Pro Stimmen daher ist der Artikel exzellent--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:53, 4. Nov. 2010 (CET)}} | {{Kasten|4 Pro Stimmen daher ist der Artikel exzellent--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:53, 4. Nov. 2010 (CET)}} | ||
===[[SGU 2x02]]=== | === [[SGU 2x02]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 8. November bis zum 22. November'' | ''Diese Kandidatur lief vom 8. November bis zum 22. November'' | ||
| Zeile 236: | Zeile 236: | ||
{{Ok}} Sehr ausführliche und sachlich korrekte Beschreibung der Episode, weiterhin sind alle wichtigen Sezenen bebildert.--{{Benutzer:Janus/sig}} 19:48, 8. Nov. 2010 (CET) | {{Ok}} Sehr ausführliche und sachlich korrekte Beschreibung der Episode, weiterhin sind alle wichtigen Sezenen bebildert.--{{Benutzer:Janus/sig}} 19:48, 8. Nov. 2010 (CET) | ||
:Ich stimme dir teilweise zu Philipp aber gerade Artikel wie Destiny hatten es schwer nur, weil der Artikel aktuell ist. Der Artikel ist gut aber es wird nicht nur die Zusammenfassung sondern der Artikel im ganzen beurteilt. Natürlich macht die Zusammenfassung mMn etwa 70% aus aber ein exzellenter Artikel muss zu 100% Prozent oder zumindest 95% perfekt sein. Also lange Rede kurzer Sinn ich würde warten bis die Folge hier gelaufen ist denn was will man mit einem exzellenten Artikel | :Ich stimme dir teilweise zu Philipp aber gerade Artikel wie Destiny hatten es schwer nur, weil der Artikel aktuell ist. Der Artikel ist gut aber es wird nicht nur die Zusammenfassung sondern der Artikel im ganzen beurteilt. Natürlich macht die Zusammenfassung mMn etwa 70% aus aber ein exzellenter Artikel muss zu 100% Prozent oder zumindest 95% perfekt sein. Also lange Rede kurzer Sinn ich würde warten bis die Folge hier gelaufen ist denn was will man mit einem exzellenten Artikel anfangen der ein Spoiler ist. Gruß --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:38, 8. Nov. 2010 (CET) | ||
::Die Argumentation ist nich adäquat. Was soll sich bitte ändern, wenn die Episode auf deutsch ausgestrahlt wurde? Der Inhalt? Wohl kaum! | ::Die Argumentation ist nich adäquat. Was soll sich bitte ändern, wenn die Episode auf deutsch ausgestrahlt wurde? Der Inhalt? Wohl kaum! Du monierst, dass der Artikel nicht vollständig sei, dabei kann ich keine Lücken erkennen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:54, 8. Nov. 2010 (CET) | ||
::: Wenn es in dieser Folge denkwürdige oder lustige Zitate gibt, dann gehören sie in diesen Artikel, und natürlich zählt das mit in die Bewertung, ob ein Artikel exzellent ist. Da es noch keine deutsche Version gibt, könnte man bisweilen die englischen Zitate nehmen, und sie dann ins Deutsche übertragen, sobald die deutsche Version gesendet wurde. Wenn keine englischen Zitate verfügbar sind (oder es keine passenden Zitate geben sollte, was ich kaum glaube), so ist der Artikel gemäß der verfügbaren Informationsquellen komplett, und wenn die anderen Punkte entsprechend passen, sehe ich kein Problem, ihn zum exzellenten Artikel zu erklären. Auch wenn die Zitate kein besonders wichtiger Punkt sind, so müssen wir doch bei den exzellenten Artikeln gründlich sein und auch auf solche Details achten, und sie bei der Bewertung berücksichtigen. Insofern ist es durchaus berechtigt, das Fehlen solcher Dinge zu bemängeln. | ::: Wenn es in dieser Folge denkwürdige oder lustige Zitate gibt, dann gehören sie in diesen Artikel, und natürlich zählt das mit in die Bewertung, ob ein Artikel exzellent ist. Da es noch keine deutsche Version gibt, könnte man bisweilen die englischen Zitate nehmen, und sie dann ins Deutsche übertragen, sobald die deutsche Version gesendet wurde. Wenn keine englischen Zitate verfügbar sind (oder es keine passenden Zitate geben sollte, was ich kaum glaube), so ist der Artikel gemäß der verfügbaren Informationsquellen komplett, und wenn die anderen Punkte entsprechend passen, sehe ich kein Problem, ihn zum exzellenten Artikel zu erklären. Auch wenn die Zitate kein besonders wichtiger Punkt sind, so müssen wir doch bei den exzellenten Artikeln gründlich sein und auch auf solche Details achten, und sie bei der Bewertung berücksichtigen. Insofern ist es durchaus berechtigt, das Fehlen solcher Dinge zu bemängeln. | ||
::: Langer Rede, kurzer Sinn: Es möge bitte geprüft werden, ob es passende Zitate in der Folge gibt, und wenn man sie bekommen kann, dann gehören sie eingetragen. Gibt es sie (noch) nicht, so ist dies zwar ein fehlendes I-Tüpfelchen, doch kein Hinderungsgrund für eine Exzellenz-Auszeichung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:15, 8. Nov. 2010 (CET) | ::: Langer Rede, kurzer Sinn: Es möge bitte geprüft werden, ob es passende Zitate in der Folge gibt, und wenn man sie bekommen kann, dann gehören sie eingetragen. Gibt es sie (noch) nicht, so ist dies zwar ein fehlendes I-Tüpfelchen, doch kein Hinderungsgrund für eine Exzellenz-Auszeichung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:15, 8. Nov. 2010 (CET) | ||
| Zeile 245: | Zeile 245: | ||
{{Kasten|{{Ok}} Der Artikel ist exzellent da die Pro die Contra Argumente überwiegen. Allerdings sollten die Hintergrundinfos und die Dialogzitate, sobald die Folge auf Deutsch ausgestrahlt wurde, noch erweitert werden--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:59, 24. Nov. 2010 (CET)}} | {{Kasten|{{Ok}} Der Artikel ist exzellent da die Pro die Contra Argumente überwiegen. Allerdings sollten die Hintergrundinfos und die Dialogzitate, sobald die Folge auf Deutsch ausgestrahlt wurde, noch erweitert werden--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:59, 24. Nov. 2010 (CET)}} | ||
===[[Eiszeit]]=== | === [[Eiszeit]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 8. November bis zum 29. November'' | ''Diese Kandidatur lief vom 8. November bis zum 29. November'' | ||
| Zeile 267: | Zeile 267: | ||
exzellent--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:49, 30. Nov. 2010 (CET) | exzellent--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:49, 30. Nov. 2010 (CET) | ||
===[[Die Lektion der Orbaner]]=== | === [[Die Lektion der Orbaner]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 4. Dezember bis zum 1. Januar'' | ''Diese Kandidatur lief vom 4. Dezember bis zum 1. Januar'' | ||
| Zeile 279: | Zeile 279: | ||
{{Kasten|{{Ok}} Nach verlängerter Abstimmungsperidode überwiegen die Pro- den Kontraargumenten, also exzellent. --{{Benutzer:Janus/sig}} 15:26, 6. Jan. 2011 (CET)}} | {{Kasten|{{Ok}} Nach verlängerter Abstimmungsperidode überwiegen die Pro- den Kontraargumenten, also exzellent. --{{Benutzer:Janus/sig}} 15:26, 6. Jan. 2011 (CET)}} | ||
===[[Das Tor zum Universum]]=== | === [[Das Tor zum Universum]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 13. Januar bis zum 27. Januar'' | ''Diese Kandidatur lief vom 13. Januar bis zum 27. Januar'' | ||
| Zeile 299: | Zeile 299: | ||
===[[Seth]]=== | === [[Seth]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 13. Januar bis zum 27. Januar'' | ''Diese Kandidatur lief vom 13. Januar bis zum 27. Januar'' | ||
| Zeile 318: | Zeile 318: | ||
{{Kasten|{{Ok}} 6-0 eindeutig--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 14:51, 29. Jan. 2011 (CET)}} | {{Kasten|{{Ok}} 6-0 eindeutig--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 14:51, 29. Jan. 2011 (CET)}} | ||
===[[Der lange Abschied]]=== | === [[Der lange Abschied]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 13. Januar bis zum 27. Januar'' | ''Diese Kandidatur lief vom 13. Januar bis zum 27. Januar'' | ||
| Zeile 339: | Zeile 339: | ||
{{Kasten|{{Ok}} 4-0 ausreichend--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 14:51, 29. Jan. 2011 (CET)}} | {{Kasten|{{Ok}} 4-0 ausreichend--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 14:51, 29. Jan. 2011 (CET)}} | ||
===[[Liste von Planeten in der Milchstraße]]=== | === [[Liste von Planeten in der Milchstraße]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 13. Januar bis zum < | ''Diese Kandidatur lief vom 13. Januar bis zum <del>27. Januar</del> 10. Februar'' | ||
{{Ok}} Große Seite mit viel Inhalt und Übersichtlich usw. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:35, 13. Jan. 2011 (CET) | {{Ok}} Große Seite mit viel Inhalt und Übersichtlich usw. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:35, 13. Jan. 2011 (CET) | ||
| Zeile 355: | Zeile 355: | ||
:{{Ok}}{{Abwartend}} Ich finde ihn ebenfalls gelungen. Allerdings stelle ich als Bedingung, das bitte mal noch der letzte verbleibende Planet eine Beschreibung bekommt. ;) Redlinks sind kein Kriterium. Aber die Übersichtlichkeit der letzten 2 Listen sollte noch verbessert werden. Dann stimme ich auch vollends zu. <br />-- {{Benutzer:Felix McKay/sig}} 20:30, 9. Feb. 2011 (CET) | :{{Ok}}{{Abwartend}} Ich finde ihn ebenfalls gelungen. Allerdings stelle ich als Bedingung, das bitte mal noch der letzte verbleibende Planet eine Beschreibung bekommt. ;) Redlinks sind kein Kriterium. Aber die Übersichtlichkeit der letzten 2 Listen sollte noch verbessert werden. Dann stimme ich auch vollends zu. <br />-- {{Benutzer:Felix McKay/sig}} 20:30, 9. Feb. 2011 (CET) | ||
{{Kasten|Exzellent--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:22, 10. Feb. 2011 (CET)}} | {{Kasten|Exzellent--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:22, 10. Feb. 2011 (CET)}} | ||
===[[Catherines Amulett]]=== | === [[Catherines Amulett]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 23. Februar bis zum 24.Februar (Rückzug der Kandidatur) '' | ''Diese Kandidatur lief vom 23. Februar bis zum 24.Februar (Rückzug der Kandidatur) '' | ||
| Zeile 368: | Zeile 368: | ||
{{Kasten|{{Nein}}Antrag zurückgezogen und geht erstmal ins Review. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:44, 24. Feb. 2011 (CET)}} | {{Kasten|{{Nein}}Antrag zurückgezogen und geht erstmal ins Review. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:44, 24. Feb. 2011 (CET)}} | ||
===[[Verzweiflungstat]]=== | === [[Verzweiflungstat]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 15. Februar bis zum 1. März'' | ''Diese Kandidatur lief vom 15. Februar bis zum 1. März'' | ||
{{Ok}} Ich finde den Artikel gut es gibt Bilder, ausfürliche Beschreibung --[[Benutzer:Grida|Grida]] | {{Ok}} Ich finde den Artikel gut es gibt Bilder, ausfürliche Beschreibung --[[Benutzer:Grida|Grida]] | ||
:{{Ok}}Passt, gefällt mir gut--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:45, 15. Feb. 2011 (CET) | :{{Ok}}Passt, gefällt mir gut--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:45, 15. Feb. 2011 (CET) | ||
< | <del> | ||
{{Abwartend}} einige Rechtsschreibfehler bitte beheben dann {{Ok}}--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 18:31, 15. Feb. 2011 (CET)</ | {{Abwartend}} einige Rechtsschreibfehler bitte beheben dann {{Ok}}--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 18:31, 15. Feb. 2011 (CET)</del> | ||
:{{Ok}}Ja sieht schon wesentlich besser aus--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 15:53, 18. Feb. 2011 (CET) | :{{Ok}}Ja sieht schon wesentlich besser aus--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 15:53, 18. Feb. 2011 (CET) | ||
| Zeile 387: | Zeile 387: | ||
{{Ok}} Von mir auch ein ja. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:46, 22. Feb. 2011 (CET) | {{Ok}} Von mir auch ein ja. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:46, 22. Feb. 2011 (CET) | ||
{{Kasten|7 Pro Stimmen und eine mit Bedingung die noch nicht erfüllt wurde, also exzellent. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 01:33, 3. Mär. 2011 (CET)}} | {{Kasten|7 Pro Stimmen und eine mit Bedingung die noch nicht erfüllt wurde, also exzellent. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 01:33, 3. Mär. 2011 (CET)}} | ||
===[[Übermenschen]]=== | === [[Übermenschen]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 22. Februar bis zum <del>8. März</del> 22. März'' | ''Diese Kandidatur lief vom 22. Februar bis zum <del>8. März</del> 22. März'' | ||
| Zeile 410: | Zeile 410: | ||
:Ja, aber bei "exzellent" sollte sowas nicht fehlen. Rechtschreibfehler scheinen keine drin zu sein, aber etwas mehr Hintergrundinfos könnten gehen. (Und eben die weiteren Infos) Wenn das gemacht ist, gebe ich ein {{Ok}}. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:34, 19. Mär. 2011 (CET) | :Ja, aber bei "exzellent" sollte sowas nicht fehlen. Rechtschreibfehler scheinen keine drin zu sein, aber etwas mehr Hintergrundinfos könnten gehen. (Und eben die weiteren Infos) Wenn das gemacht ist, gebe ich ein {{Ok}}. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:34, 19. Mär. 2011 (CET) | ||
{{Kasten|{{Nein}}Nicht exzellent. Die Mängel wurden nur Teilweise behoben. Ausserdem steht es 5:2 pro stimmen was nach den Regel nicht ausreicht.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:55, 22. Mär. 2011 (CET)}} | {{Kasten|{{Nein}}Nicht exzellent. Die Mängel wurden nur Teilweise behoben. Ausserdem steht es 5:2 pro stimmen was nach den Regel nicht ausreicht.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:55, 22. Mär. 2011 (CET)}} | ||
=== [[Der Test]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 13. März bis zum 27. März'' | |||
{{Ok}} Sieht jetzt, denke ich, gut aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Ok}} Hab zwei kleinere Sachen behoben, scheint vollständig, usw. Wobei ich hier die Kandidatur evtl. bis zum 31. März verlängern würde, da die Episode dann im dt. Free-TV gelaufen ist.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:54, 13. Mär. 2011 (CET) | |||
{{Ok}} sieht wirklich gut aus aber ich würde auch noch bis zum 31. März warten--[[Benutzer:Felix|MFG Felix]] 16:31, 19. Mär. 2011 (CET) | |||
{{Ok}} die zusamenfassung gefällt mir. Man solte vieleicht nach der Free-TV Premiere in Deutschland noch ein paar Dialoge hinzufügen anstonsten ist er gut.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:18, 19. Mär. 2011 (CET) | |||
:Ich habe alle Dialoge aus der Deutschlandpremiere hinzugefügt, die witzig oder sowas waren. Ich habe ansonsten nichts gefunden, was man dort reinschreiben sollte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:34, 19. Mär. 2011 (CET) | |||
{{Ok}} Auch von mir ein OK. Alles wichtige vorhanden und die Episodenbeschreibung ist nicht zu lang. Das einzige, was mich ein bisschen stört, ist die Positionierung der Bilder, da diese teilweise weiter unten sind, als der Text. --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:11, 24. Mär. 2011 (CET) | |||
{{Ok}} Sieht auf den ersten Blick gut aus --[[Benutzer:Grida|Grida]] 18:15, 27. Mär. 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Nur positive Stimmen{{Rechts}}Als exzellenter Artikel anerkannt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:16, 29. Mär. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Geflüster]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 22. März bis zum <del>5. April</del> 19. April'' | |||
{{Ok}} Ist soweit ich sehe alles vorhanden. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} | |||
{{Ok}} Finde ihn auch gut --[[Benutzer:Grida|Grida]] 18:18, 27. Mär. 2011 (CEST) | |||
Optik {{Ok}}, Vollständigkeit {{Ok}}, Formulierungen {{Frage}}, siehe Zitate: | |||
* Carson fragt gerade nach ob Porter den bereits etwas zu erzählen habe was diese verneint, aber sie sei auch noch nicht lange hier in Pegasus, findet Carson die Daten über das Experiment das hier vollzogen wurde. | |||
* weil er an der Hoffaner-Protein mitgearbeitet | |||
* Während das Trio auf dem Weg ins Dorf einen lockeren Tratsch darüber halten wie toll | |||
Außerdem sind mir eine Reihe von Sätzen zu sehr verschachtelt. Sie lassen sich dadurch nur schwer lesen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:28, 31. Mär. 2011 (CEST) | |||
:Ich habe den Artikal mal überarbeitet. Wenn du willst kannst du dir die Zusammenfassung jetzt nochmal durchlesen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:43, 8. Apr. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Mir liegt der Schreibstil nicht so ganz aber Geschmäcker sind eben verschieden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:23, 10. Apr. 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|3 Pro und keine Kontra und ausserdem keine Mängel bemängelt daher '''exzellent''' --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 10:35, 14. Apr. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Die Entscheidung]] === | |||
''Diese Kandidatur läuft vom 31. März bis zum <del>14</del> 21. April'' | |||
{{Ok}} Nach dem der Artikel im Review war, ist er mMn exzellent --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} | |||
{{Ok}} Wie ich schon im Review gesagt habe bin ich dafür, diesen Artikel exzellent wird. Da im Review keine Verbesserungswünsche mehr geäußert wurden, steht dem wohl auch nichts mehr im Wege. --{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 19:37, 31. Mär. 2011 (CEST) | |||
{{Abwartend}} Es kursieren noch einige Flüchtigkeitsfehler in der Zusammenfassung. Ich habe mir mal einen Abschnitt rausgepickt und gleich drei Fehler gefunden. Ich werde heute Abend aus diesem Anlass noch mal eine Rechtschreib-Kontrolle machen. Danach gebe ich meine volles Pro. Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} | |||
{{Abwartend}} Werde auch nochmal einen Blick drüber werfen, die Ausdrucksweise und Formulierungen gefallen mir noch nicht 100%... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:41, 6. Apr. 2011 (CEST) | |||
{{Nein}}{{Frage}}Ich habe gerade einige Fehler korrigiert, der Artikel ist jetzt recht gut, aber imo sind die Bilder etwas schlcht verteilt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:45, 10. Apr. 2011 (CEST) | |||
:Warum hast du die Korrektur fortgesetzt? Ich war doch schon dabei. -,- --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:24, 10. Apr. 2011 (CEST) | |||
{{Frage}} Bin mit den Kriterien für exzellente Artikel nicht vertraut... habe gerade ein paar kleinere Rechtschreibfehler korrigiert. Hoffe, dass sich dadurch niemand gestört fühlt. Ansonsten fällt mir auf, dass in einigen Abschnitten für indirekte Rede der Konjunktiv verwendet wird, in anderen der Indikativ. Ähnlich ist es beim Irrealis. Fände es gut, wenn dies einheitlich wäre. Wenn ihr damit einverstanden seid, könnte ich den Text mal in dieser Hinsicht überarbeiten. Zum Inhalt: stimmt es, dass Oma Desala durch das Stargate "verschwindet"? Ich würde stattdessen versuchen, es so zu beschreiben: Sie verwandelt sich in Energie und bewegt sich auf das Stargate zu, worauf sich diese Energie in dem Stargate ausbreitet und das Stargate ausfüllt, ähnlich einem Ereignishorizont. Durch diesen Ereignishorizont aus Licht geht Daniel dann schließlich, nachdem er sich von Jack verabschiedet hat. --[[Benutzer:Beharder|Beharder]] 06:01, 19. Apr. 2011 (CEST) | |||
:Die Kriterien sind im Prinzip einfach Vollständigkeit, kein Fehler und praktisch perfekt. Daher gelten solche Artikel dann auch als Beispiel für gute Artikel im Wiki. Was die Konjunktiv/Indikativ-Regel und das Verschwinden von Oma angeht, so kannst Du es gerne einbauen. [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:46, 19. Apr. 2011 (CEST) | |||
::Wäre nett wenn du das noch korrigieren könntest. [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 10:00, 19. Apr. 2011 (CEST) | |||
:::Bin grad mal drüber gegangen. Zwei-drei Stellen habe ich belassen, obwohl sie strenggenommen nicht korrekt sind. (Den Konjunktiv "stürbe" hab ich mir verkniffen, weil das zu verschwurbelt klingt; "sterben würde" als Alternative geht hier auch nicht, weil das genaugenommen ein Irrealis wäre, also den Inhalt verzerren würde. Und im Futur mit "werden würde" ist das auch immer so ein stilistischer Eiertanz, deshalb habe ich da an einigen Stellen lieber Fünfe gerade sein lassen.) Oma Desalas Abgang habe ich auch überarbeitet. --[[Benutzer:Beharder|Beharder]] 02:41, 20. Apr. 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Mitterweile keine grundlegenden Mängel mehr{{Rechts}}Exzellent --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:18, 26. Apr. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Die Parallelwelt]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 18. April bis zum 2. Mai'' | |||
{{Ok}} Meiner Meinung nach alles drin. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} | |||
{{Nein}} Formulierung, Rechtschreibung, ''Zeichensetzung''!--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:48, 24. Apr. 2011 (CEST) | |||
{{Abwartend}} Das Ende der Zusammenfassung umschreiben und Datei neu platzieren.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:54, 26. Apr. 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Abgesehen von der Pro-Stimme des einstellenden Benutzers 1 Contra und nicht verbesserte Mängel. {{Rechts}}'''Nicht''' exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:07, 3. Mai 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Arthurs Umhang]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 12. April bis zum <del>26. April 3. Mai</del> 10. Mai'' | |||
{{Ok}} Ich finde den Artikel gut, bis auf Stichpunkte und Hintergrundinfos aber sonst könnte man nichts sagen --[[Benutzer:Grida|Grida]] | |||
{{Abwartend}} Die Bilder sollten mal kontrolliert werden, da sind einige mit schwarzem Rand dabei. Außerdem sind einige Formulierungen recht holprig und ein paar Rechtschreibfehler (''Kentniss'') sind auch noch drin. Ansonsten OK.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:45, 24. Apr. 2011 (CEST) | |||
:Bilder mit winzigem schwarzen Rand sind kein Kriterium, Tipp- und Rechtsschreibfehler korrigiert. Aber welche Formulierungen meist Du denn? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:04, 3. Mai 2011 (CEST) | |||
::[[:Datei:SG1 9x18 Licht.jpg|winzig?]] Sicher gehören auch einigermaßen akzeptable Bilder zu einem exzellenten Artikel dazu.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:14, 4. Mai 2011 (CEST) | |||
:::Ich habe die schwarzen Ränder mal weggeschnitten. Jetzt Okay? Und welche Formulierungen meintest Du? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:31, 4. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Von mir übrigens - surprise, surprise... - auch ein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:40, 4. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Lebendige Nacherzählung der Geschichte, passende Bilder, viele Zitate, eindeutig exzellent. Allein die Hintergrundinfos könnten ein paar mehr sein. --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:03, 4. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Ich finde, dass alle Informationen enthalten sind und kann keine Fehler entdecken. Bilder sind viel und gut eingesetzt vorhanden.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 19:55, 5. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Exzellent --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:27, 10. Mai 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Hoffnung]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 28. April bis zum 12. Mai'' | |||
{{Ok}} Ist, denke ich, jetzt vollständig und gut geworden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Abwartend}} Die Bilder sollten etwas besser angeordnet werden, damit sie nicht unten in der Leere stehen. Bilder sind ausreichend vorhanden, dennoch sind diejenigen bei den Zitaten recht ungewohnt und unter Umständen verwirrend. --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:03, 4. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Ok stimme zu--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:10, 5. Mai 2011 (CEST) | |||
Ich stimme auch zu ein exzellenter bericht{{Ok}}--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:25, 10. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}}Der Artikel sieht gut aus, das einzige was mir noch einfällt ist, dass man Brodys Musik noch als Audio-Datei einbinden sollte, ansonsten aber Exellent--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 19:59, 10. Mai 2011 (CEST) | |||
:Ich lade es gleich hoch, doch es ist noch englisch. Sobald es geht, werde ich das aktuallisieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:43, 11. Mai 2011 (CEST) | |||
:'''Nachtrag:''' {{Ok}} Done. Nur halt auf englisch... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:59, 11. Mai 2011 (CEST) | |||
Artikel ist Exellent--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:37, 13. Mai 2011 (CEST) | |||
=== [[Stargate Continuum]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni'' | |||
{{Ok}} Haufenweise Infos, großer Artikel und, soweit ich das sehen kann, alles drin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:37, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 20:03, 10. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Sechs Pro-Stimmen, keine Contra-Stimme{{Rechts}}Eindeutig Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 12. Jun. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Doppelgänger]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni'' | |||
{{Ok}} Sieht vollständig und gut aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:37, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Fünf Pro-Stimmen, keine Contra-Stimme{{Rechts}}Eindeutig Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 12. Jun. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Zwillingsschicksale]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni'' | |||
{{Ok}} Vollständig, viele Infos usw. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:37, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 19:23, 31. Mai 2011 (CET) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:31, 10. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Sechs Pro-Stimmen, keine Contra-Stimme{{Rechts}}Eindeutig Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 12. Jun. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Reese]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni'' | |||
{{Ok}} siehe oben --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Nein}} In der Zusammenfassung zu viele Bilder, dazu diese auch zu schlecht verteilt. Alles "hintereinander"!--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} '''('''{{Frage}}''')''' Wir haben kein Limit für die Bilder. Ausserdem sind sie mMn gut verteilt. Auch wenn es ein bisschen weniger sein könnten. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Nein}} Im Wiki haben wir zwar kein Limit für Bilder. Sie sollten aber trotzdem im richtigen Verhältnis zum vorhandenen Text stehen. Vom Layout aus gesehen, kann ein Artikel nicht exzellent sein, wenn Bilder rechts und links doppelt so weit nach unten gehen, wie die Artikelbeschreibung. Eine mögliche Lösung wäre, die meisten Bilder aus dem Text in Medien zu verfrachten und vielleicht auch dort noch eine Auswahl zu treffen. --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:31, 31. Mai 2011 (CEST) | |||
:Ich habe mal einige Medien verschoben (bzw. doppelte gelöscht) und die Zusammenfassung etwas entlastet. So besser? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:29, 10. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} es ist viel besser.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:08, 11. Jun. 2011 (CEST) | |||
:Viel besser.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:57, 11. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Drei Pro-Stimmen, die beiden Contra-Argumente sind aufgrund der Behebung der Mängel nicht mehr gültig{{Rechts}}Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 12. Jun. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Vala]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni'' | |||
{{Ok}} siehe oben... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Vier Pro- und keine Contra-Stimmen{{Rechts}}Eindeutig Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 12. Jun. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Große und kleine Sünden]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni'' | |||
{{Ok}} siehe oben... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Vier Pro- und keine Contra-Stimmen{{Rechts}}Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 12. Jun. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Such- und Rettungsaktion]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni'' | |||
{{Ok}} siehe oben... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Ok}} Kleine Medienerweiterung wäre nicht schlecht, aber ok.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Die Bilder im Abschnitt Medien sollten noch Beschrieben werden.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Wie oben beschrieben mehr Medien, aber der Artikel an scih ist sehr gut und ausführlich geschrieben. --[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 23:57, 8. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 12. Jun. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Das Schutzschild]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni'' | |||
{{Ok}} siehe oben... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 12. Jun. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Hilfe aus der Traumwelt]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni'' | |||
{{Ok}} siehe oben... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 12. Jun. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Teal'c]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 9. Juni bis zum 23. Juni'' | |||
{{Ok}} Der Artikel befast alles das was mit Teal'c leben zu tun hat. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] | |||
{{Ok}} Ich habe mal kurz [[Diskussion:Teal'c|die letzte Kandidatur]] mit dem verglichen, [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Teal%27c&action=historysubmit&diff=198809&oldid=125114 was sich seit dem getan hat]. Da scheint sich einiges getan zu haben. Ich habe nicht alles nochmal durchgelesen, aber ich denke, dass er jetzt so weit sein müsste. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:59, 10. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Es ist alles drin obwohl die Beschreibung der Beziehung mit O'Neill etwas kurz ist.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 16:57, 12. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Viele Infos über seine Person vorhanden, Medien und Zitate auch gut ausgebaut. --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:26, 18. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Vier Pro- und keine Contra-Stimmen{{Rechts}}Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:26, 23. Jun. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Avalon, Teil 1]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum <del>12.</del> 26. Juni'' | |||
{{Ok}} siehe oben --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Ok}}{{Abwartend}} Zusammenfassung etwas schwach bzw. kurz.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Abwartend}} Die Zusammenfassung ist noch schwach.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Abwartend}} Schließe mich MajorLorn an.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 17:05, 12. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Ein Beispiel für einen guten Artikel, der ohne allzulange Beschreibung auskommt. --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:26, 18. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Nein}} '''Rechtschreibung katastrophal!!!'''--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:36, 24. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Die Zusammenfassung gehört noch überarbeitet (Rechtschreibung), das macht der Rest des Artikels aber weg--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 12:52, 24. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Aufgrund der genannten Mängel '''nicht''' exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:20, 26. Jun. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Die verlorene Stadt, Teil 2]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum <del>12.</del> 26. Juni'' | |||
{{Ok}} siehe wieder oben... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Nein}} Medienerweiterung.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Allerdings sollten zu dem Abschnitt Medien entweder noch mehr Medien oder das eine Bild entfernt werden. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Übersichtlich und Vollständig.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 17:16, 12. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Alles wichtige ist vorhanden, wobei die Beschreibung für meinen Geschmack etwas zu lang ist und es ein paar mehr Medien sein könnten. --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:26, 18. Jun. 2011 (CEST) | |||
:Ich habe mal einige Medien hinzugefügt. Besser jetzt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:44, 22. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Der einzige genannte Mangel wurde behoben{{Rechts}}Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:20, 26. Jun. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Liste von Planeten in der Pegasus-Galaxie]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum <del>12.</del> 26. Juni'' | |||
{{Ok}} Vollständig und übersichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Abwartend}} Zu viele rote Links.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Wir haben uns auch schon letztes Mal darauf geeinigt, dass die roten Links keine Rolle spielen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Nein}} Gleicher Grund wie Letztes mal. Auserdem besteht die halbe Tabelle aus unbekannen Planeten, da sollte man sich noch etwas einfallen lassen. Redlinks mache ich demnächst mal, soweit wie möglich.--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:23, 30. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Abwartend}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Die Liste ist sehr Detailiert. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:58, 9. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Abwartend}} Noch zu oft Unbekannter Planet.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 17:05, 12. Jun. 2011 (CEST) | |||
:Ohne jetzt über Exzellenz oder nicht nachzudenken, lässt das das mit den unbekannten Planeten überhaupt ändern? "Noch zu oft Unbekannter Planet" impliziert ja irgendwie, dass die Daten eigentlich bekannt sind und nur fehlen. Aber viele werden doch sicher in Stargate einfach nicht mit kompletten Daten erwähnt sein? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:02, 13. Jun. 2011 (CEST) | |||
:: Ja aber ich bin einer ähnlichen Meinung wie [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] das man sich da etwas einfallen lassen müsste. --[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 12:50, 13. Jun. 2011 (CEST) | |||
:::Aber an "unbekannter Planet" lässt sich nichts ändern. Die Daten wurden einfach nicht bekannt gegeben, daran kann man nichts ändern und daher ist das wohl eher kein Kriterium - sogar noch weniger als Redlinks... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:02, 17. Jun. 2011 (CEST) | |||
::::Ja, an ,,unbekannter Planet" lässt sich nichts ändern. Aber man könnte ja z.B, die Spalten ,,Planetencode" und ,,Schlüsselepisode" vertauschen. Da kann sich der Leser dann, wenn er die Folge im Kopf hat, sich unter dem Planeten auch etwas vorstellen. Aber so wie das gerade da steht: unbekannt, Namenlos, unbekannt, Namenlos, da verliert man die Lust den Artikel überhaupt zu lesen.--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 19:43, 18. Jun. 2011 (CEST) | |||
:::::Ich habe mal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Liste_von_Planeten_in_der_Pegasus-Galaxie&curid=10527&diff=199655&oldid=198116 einiges geändert]. Neben dem Umstellen von ''auf dem Planet'' zu ''auf dem Planeten'' habe ich teils Namen ergänzt o.Ä., aber vor allem die "unbekannt"-Schriftzüge verlinkt. Ja, ich weiß, jetzt sind es wieder einige rote Links, aber so hat der Leser (insofern Artikel vorhanden) wenigstens eine Chance, überhaupt was darüber zu erfahren, denn vorher waren einige Planeten überhaupt nicht verlinkt. Die zweite große Änderungen von mit war, dass ich die "namenlos" entfernt habe, denn oben wurden sie auch schon entfernt und dass es keinen Namen gibt, ist ja keine besonders nennenswerte Information. Daher sind diese Tabellenzellen jetzt frei. So finde ich es sogar noch besser, es gibt jetzt mehr Links und einige Korrekturen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:25, 19. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:38, 24. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Mängel behoben - exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:20, 26. Jun. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Virus aus dem Eis]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum <del>12.</del> 26. Juni'' | |||
{{Ok}} siehe oben... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Nein}} Dialogzitate ungenügend! Dazu Bildverteilung in der Zusammenfassung grade noch ausreichend. (Ja ich gebe Noten[[Bild:VeryHappy.gif]])--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Abwartend}} Das Bild am Ende sollte noch etwas besser in den Text eingefügt werden. Ausserdem sind wie schon gesagt die Dialogzitate fehlend.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Nein}} Keine Medien, fast schon zu lange "Zusammenfassung", nicht immmer überzeugende Formatierung --{{Benutzer:Janus/sig}} 10:11, 24. Jun. 2011 (CEST)--{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}}--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:57, 10. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Alles drin. Dialogzitate vielleicht noch etwas Ausweiten und der Anfang klingt so wie der Intro eines Krimis :D--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 17:16, 12. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Aufgrund der genannten Mängel '''nicht''' exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:20, 26. Jun. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[O'Neill auf Abwegen]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum <del>12.</del> 26. Juni'' | |||
{{Ok}} siehe oben... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Abwartend}} Hintergundinfos sind mir zu wenig.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Es gibt eben Episoden in denen es nicht viele Episoden Hintergründe gibt.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Da stimme ich MajorLorn zu --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:30, 31. Mai 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Alles drin--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 17:16, 12. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Schließe mich an.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 11:15, 24. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Nichts auszusetzten --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 12:56, 24. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Keine wirklichen Contra-Stimmen, eindeutig exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:20, 26. Jun. 2011 (CEST)}} | |||
=== [[Im Ruhezustand]] === | |||
''Diese Kandidatur lief vom 22. Juni bis zum 6. Juli'' | |||
{{Ok}} Ist jetzt vollständig, viele Hintergrundinfos, viele Zitate und Medien, sowie sogar eine Tondatei der Endmusik. Ich würde sagen, es ist alles drin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Ok}} --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 13:59, 22. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} Gute Zusammenfassung, interessante Hintergrundinfos, viele Bilder und gute Zitate. Ein der Episode würdiger Artikel. --{{Benutzer:Janus/sig}} 10:07, 24. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} So habe mir das Ende nochmal verbessert. Nun ist der Artikel perfekt. Man hoffentlich sehen wir die ganze Stargate-Universe Saga noch irregdwann zu Ende..--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 11:15, 24. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} schön --{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:39, 24. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}}--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 12:57, 24. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:59, 24. Jun. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:13, 29. Jun. 2011 (CEST) | |||
8 positive Stimmen, keine Negative. Eindeutig Exellent --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 09:15, 6. Jul. 2011 (CEST) | |||