Diskussion:Mark IX: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 tut mir leid euch entäuschen zu müssen aber die waffe hat NUR 26 Gigatonnen.
+== Explosionsradius ==
+Irgenwie kann der Explosionsradius nicht stimmen:
+* Die sog. Zar-Bombe hatte bei einem TNT-Equivalent von ca. 57 MT einen Zerstörungsradius von 35 km.
+* [[Mark IX]] besitzt bei einem TNT-Equivalent von 26000 MT einen Zerstörungsradius von ca. 160 km.
+Obwohl Mark IX also eine 456x größere Sprengkraft besitzt, ist der Zerstörungsradius nur 4,57 mal so groß.
+Ich weiß, das ist ein Kernobstvergleich [[Bild:VeryHappy.gif]], doch es hat den anschein, als hätte sich hier jemand um zwei Dezimalstellen vertan. --[[Benutzer:Mk XIV|Mk XIV]] 12:01, 8. Aug. 2012 (CEST)
+:Ich wüsste den Grund für diese Unstimmigkeit. Ab einer Sprengkraft von mehr als 1000 MT TNT-Äquivalent verhält sich eine Explosion anders als normal, da die Dichte im Feuerball dann der Dichte der oberen Atmosphärenschichten (eines erdähnlichen Planeten) entspricht. Deshalb entweichen Feuerball und Atompilz, und damit ein Großteil Zerstörungskraft, einfach in den Weltraum. Der Wirkungsradius der Explosion wächst dann mit der Explosionskraft nicht mehr an, sondern schrupft wieder. Da die Mark IX nun DEUTLICH über 1 GT liegt ist diese Veränderung des Explosionsradius nicht nur möglich, sondern sogar höchst wahrscheinlich.
+:Allerdings glaube ich kaum das die Autoren da nachgerechnet haben. [[Bild:VeryHappy.gif]]--Simeon 18:19, 18. Nov. 2012 (CET)
+:: Des weitern ist sie Sprengkraft nicht proportional zum Radius, da solch starke Bomben mehrstufig gezündet werden und dar dadurch keine proportional Erhöhung des Radius zur Folge hat. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 09:10, 19. Nov. 2012 (CET)