Diskussion:Daedalus-Klasse: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Aktuelle Version vom 29. Juli 2019, 14:59 Uhr

Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. märz --Martin

Exzellenter Artikel

Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März

Viele Information, übersichtlich und kaum Schreibfehler. schneider 3.März 2008

Bin unsicher. Die Struktur ist nicht so schön, wie sie sein sollte. Unter "Beschreibung" stehen Informationen, die eher unter "Einsätze" oder ähnliches gehören. Eine Liste mit allen Folgen, in denen ein Schiff dieser Klasse zu sehen ist, wäre auch schön. Außerdem fehlen Informationen, die erwähnt werden müssten. Was ist zum Beispiel mit der Horizon-Waffenplattform. Die könnte erwähnt werden, wenn schon alle anderen Waffen aufgelistet werden. Unter "Beschreibung" müsste mehr auf den Aufbau eingegangen werden. Die F-302er werden nur in einem Stichpunkt erwähnt. Generell glaube ich, dass es schöner wäre, wenn die Bauteile nicht nur aufgelistet, sondern die Auswirkung ihres Vorhandenseins auf die Schiffe beschrieben würde.

--Gatekeeper 14:23, 2. Mär. 2008 (CET)

Im Moment noch. Mit etwas Arbeit in die Struktur, gerade im Bereich der Ausstattung und mehr Infos würde ich noch mal darüber nachdenken. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:20, 3. Mär. 2008 (CET)

Noch nicht.Dazu fehlen noch vielzuviel Infos.-- Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 14:35, 11. Mär. 2008 (CET)

Sollte ausgebaut werden, besser struckturiert, usw. --Braeven 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

Hinweis: Veraltete Abschnitte dieser Diskussionsseite wurden archiviert. Man findet sie in der Archivübersicht.

Bezeichnung: BC-304

In der deutschen Fassung von SG1 9x19, "Der Kreuzzug" spricht Landry in Minute 41-42 von einer "304", die man den Russen gegeben habe. Dementsprechend ist der letzte Abschnitt in dem Artikel nicht ganz korrekt. Reicht das, um BC-304 bzw. X-304 zur offiziellen Bezeichnung zu machen? --92.204.74.21 20:05, 4. Jan. 2014 (CET)

Gute Frage, doch du bist nicht der erste, es gab dazu schon vor 1,5 Jahren eine große Diskussion, diese findest du in hier bzw. im Meinungsbild zur Bezeichnung für Bauart der Daedalus. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 20:31, 4. Jan. 2014 (CET)

Um auf die Frage zu antworten: Nein, es reicht nicht. Dieser Satz war Teil der von D5B bereits verlinkten Diskussion, aber es heißt dort eben nur "304", nicht BC-304. Und da X eigentlich für Prototyp oder zumindest noch unfertige Schiffe steht (X-301, X-302

F-302, X-303), fällt das auch weg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

11:51, 5. Jan. 2014 (CET)

Reisedauer Daedalus nach Atlantis

Laut McKay in der Folge Die Rückkehr, S3 Ep 10, dauert die Reise mit der Daedalus 3 Woche, also 21 Tage. Im Artikel wurde es aber auf 18 Tage reduziert. --ZeroPointEnergy (Diskussion) 19:29, 7. Jan. 2015 (CET)

Genau um sowas vorzubeugen habe ich bei meinem Edit gleich die Quelle für diese Angabe hinzugefügt, die auf SGA 2x02 Der Eindringling verweist. Bitte gib auch Du künftig bei Deinen Edits Quellen an. McKays Angabe von drei Wochen war gerundet - was im Mündlichen ja völlig normal ist und in der Situation auch absolut Sinn macht. Weir sagt in der angegebenen Episode, dass es 18 Tage sind. Das sind ja rund drei Wochen. Nur ist das die exakte Angabe. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:35, 7. Jan. 2015 (CET)

Ok, werde ich demnächst machen. Da die Geschwindigkeit nun 61 mio fache Lichtgeschwindigkeit beträgt, muss im Artikel Ori-Galaxie, im Abschnitt Position im Weltraum eine Änderung vorgenohmen werden.--ZeroPointEnergy (Diskussion) 19:46, 7. Jan. 2015 (CET)

Den Satz in Ori-Galaxie habe ich ganz rausgenommen - von der Hyperantriebsgeschwindigkeit der Ori-Mutterschiffe wissen wir nichts und dann einfach mal irgendwas anzunehmen ist nichts für einen Artikel.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

20:06, 7. Jan. 2015 (CET)

Baudauer

Die Baudauer von einem Jahr wird zwar anscheinend durch SG1_09x19SG1 9x19 Der Kreuzzug belegt, aber ich fragem ich, wie dieser Beleg funktionieren soll. Wenn man sich die Indienststellungszeitpunkte der Schiffe anschaut, kann man sagen, dass es mindestens zwei, möglicherweiße sogar 3 Werften geben muss.

Daedalus: SGA Ende Staffel 1
Oddysee: SGA Mitte Staffel 2
Korelev: SGA Ende Staffel 2
Apollo: SGA Ende Staffel 3
Sun Tzu: SGA Staffel 4 oder 5
Hammond: Nach SGA Staffel 5

Man sieht: Erst ein Schiff, ein Jahr später zwei Schiffe, ein Jahr später ein Schiff, ein Jahr später zwei Schiffe. Das würde hervorragend zu 3 Bauplätzen passen. Bei der Daedalus hat man möglicherweiße den Bauplatz der Prometheus wiederverwendet, während für die anderen Schiffe zwei neue errichtet wurden, was den Fertigstellungsrhytmus verschoben hat. So kommt bei einer 304 ein Bauzeitraum von fast exakt 2 Jahren raus. Ist natürlich nur spekulation, aber ich würde die Angabe deswegen aus dem Artikel nehmen.--Resqusto (Diskussion) 00:33, 29. Jul. 2019 (CEST)

Ist absolut nur Spekulation, weshalb das auch keine Grundlage für eine Änderung am Artikel bildet. Was aber unabhängig von der Spekulation über Bauplätze stimmt, ist dass diese Aussage aus SG1 9x19 Der Kreuzzug nicht passt. Dort wird nur gesagt, dass die nächste 304 in frühestens einem Jahr erwartet wurde (im Original sogar in über einem Jahr), aber es bleibt völlig unklar wann mit der Produktion begonnen wurde. Daraus lässt sich keine Baudauer ableiten, entsprechend habe ich das aus dem Artikel rausgenommen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:59, 29. Jul. 2019 (CEST)

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 .März 2008
-:[[Bild:Frage.gif]]
+:[[Bild:Frage.png]]
 Bin unsicher. Die Struktur ist nicht so schön, wie sie sein sollte.
 Unter "Beschreibung" stehen Informationen, die eher unter "Einsätze"
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 :--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:23, 2. Mär. 2008 (CET)
-::[[Bild:Nein.gif]]
+::{{Nein}}
 Im Moment noch. Mit etwas Arbeit in die Struktur, gerade im Bereich der
 Ausstattung und mehr Infos würde ich noch mal darüber nachdenken. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:20, 3. Mär. 2008 (CET)
-:[[Bild:Nein.gif]] Noch nicht.Dazu fehlen noch vielzuviel Infos.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:35, 11. Mär. 2008 (CET)
+:{{Nein}} Noch nicht.Dazu fehlen noch vielzuviel Infos.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:35, 11. Mär. 2008 (CET)
-::[[Bild:Nein.gif]] Sollte ausgebaut werden, besser struckturiert, usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)
+::{{Nein}} Sollte ausgebaut werden, besser struckturiert, usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)
 }}}}
 {{Archiv Hinweis}}
+== Bezeichnung: BC-304 ==
+In der deutschen Fassung von SG1 9x19, "Der Kreuzzug" spricht Landry in Minute 41-42 von einer "304", die man den Russen gegeben habe. Dementsprechend ist der letzte Abschnitt in dem Artikel nicht ganz korrekt. Reicht das, um BC-304 bzw. X-304 zur offiziellen Bezeichnung zu machen?
+--[[Spezial:Beiträge/92.204.74.21|92.204.74.21]] 20:05, 4. Jan. 2014 (CET)
+:Gute Frage, doch du bist nicht der erste, es gab dazu schon vor 1,5 Jahren eine große Diskussion, diese findest du in [[Diskussion:Daedalus-Klasse/Archiv#DSC-304|hier]] bzw. im [[StargateWiki:Meinungsbild/Bezeichnung für Bauart der Daedalus|Meinungsbild zur Bezeichnung für Bauart der Daedalus]]. --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:31, 4. Jan. 2014 (CET)
+::Um auf die Frage zu antworten: Nein, es reicht nicht. Dieser Satz war Teil der von D5B bereits verlinkten Diskussion, aber es heißt dort eben nur "304", nicht BC-304. Und da X eigentlich für Prototyp oder zumindest noch unfertige Schiffe steht (X-301, X-302{{Rechts}}F-302, X-303), fällt das auch weg. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:51, 5. Jan. 2014 (CET)
-== Minimale Besatzung ==
+== Reisedauer Daedalus nach Atlantis ==
+Laut McKay in der Folge Die Rückkehr, S3 Ep 10, dauert die Reise mit der Daedalus 3 Woche, also 21 Tage. Im Artikel wurde es aber auf 18 Tage reduziert.
+--[[Benutzer:ZeroPointEnergy|ZeroPointEnergy]] ([[Benutzer Diskussion:ZeroPointEnergy|Diskussion]]) 19:29, 7. Jan. 2015 (CET)
+:Genau um sowas vorzubeugen habe ich bei meinem Edit gleich die Quelle für diese Angabe hinzugefügt, die auf {{Ep|SGA|2x02}} verweist. Bitte gib auch Du künftig bei Deinen Edits [[Hilfe:Quellen#Angabe von Quellen|Quellen]] an. McKays Angabe von drei Wochen war gerundet - was im Mündlichen ja völlig normal ist und in der Situation auch absolut Sinn macht. Weir sagt in der angegebenen Episode, dass es 18 Tage sind. Das sind ja rund drei Wochen. Nur ist das die exakte Angabe. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 7. Jan. 2015 (CET)
+::Ok,  werde ich demnächst machen. Da die Geschwindigkeit nun 61 mio fache Lichtgeschwindigkeit beträgt, muss im Artikel [[Ori-Galaxie]], im Abschnitt Position im Weltraum eine Änderung vorgenohmen werden.--[[Benutzer:ZeroPointEnergy|ZeroPointEnergy]] ([[Benutzer Diskussion:ZeroPointEnergy|Diskussion]]) 19:46, 7. Jan. 2015 (CET)
+:::Den Satz in [[Ori-Galaxie]] habe ich ganz rausgenommen - von der Hyperantriebsgeschwindigkeit der Ori-Mutterschiffe wissen wir nichts und dann einfach mal irgendwas anzunehmen ist nichts für einen Artikel.[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:06, 7. Jan. 2015 (CET)
-Der nächste, der in einem der BC-304-Artikel als minimale Besatzung 1 einträgt, bekommt von mir eine Sperre. Ich bin es leid. Wir wissen nicht, ob eine Person ausreicht, um eine BC-304 zu betreiben. Natürlich braucht es mindestens mal eine Person, da das Schiff nicht vollkommen automatisiert ist, aber es ist in keinster Weise sicher, dass das ausreicht, um wirklich alle relevanten Funktionen zu besetzen. Dass Daniel Jackson in{{Ep|SG1|10x14}} alleine in der Lage war, das Schiff zu fliegen, hat an dieser Stelle keinerlei Aussagekraft, denn zu diesem Zeitpunkt besaß er die Fähigkeiten eines Prior/Hok'tar, weswegen er die Systeme in einer Art und Weise beeinflussen konnte, die unter normalen Umständen nicht möglich wären.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:27, 15. Okt. 2010 (CEST)
+== Baudauer ==
-:: Gut aber zumindest können das schon min 4 Personen ( in SGA 5x04 bedient Team A-1 die  Daedalus) und dazu kommt das es sehr wahrscheinlich ist da man schon die X-303 alleine fliegen konnte (Vala hattte die gekapert!!! und Sam auch) also ist es sehr wahrscheinlich das man das ( zumindest im "Notfall" aleine fliegen kann!! --[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:33, 15. Okt. 2010 (CEST)
+Die Baudauer von einem Jahr wird zwar anscheinend durch {{Ep|SG1|9x19}} belegt, aber ich fragem ich, wie dieser Beleg funktionieren soll. Wenn man sich die Indienststellungszeitpunkte der Schiffe anschaut, kann man sagen, dass es mindestens zwei, möglicherweiße sogar 3 Werften geben muss.
-:::Ja dann kann man die Schiffe auch mit 0 Bestatzung fliegen, in dem man ein Computerprogramm schreibt der das Erledigt. Ich stimme Silverangel zu man sollte das lassen und da man das nicht hundert Prozentig klären kann dann soll man das löschen aus der Infobox.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 13:39, 15. Okt. 2010 (CEST)
+*Daedalus: SGA Ende Staffel 1
-:::: Dann aber auch aus dem X-303 Artikel natürlich kann man ein Programm coden oder eine Fernbedinung oder es irgendwie hinbekommen es über den Stuhl zursteuern... Aber genauso wie viele andere Schiffe ( höherer Völker) kann man sie alleine steuern alle
+*Oddysee: SGA Mitte Staffel 2
+*Korelev: SGA Ende Staffel 2
-Goa'uld,Antiker ,Asgard ,Ori... Schiffe. (Wahrscheinlich könne man allen Schiffen einen Autopilot einbauen... Aber die Serie beweist das man zumindestens eine BC-304 zu 4 fliegen kann und ne 303 alleine--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:46, 15. Okt. 2010 (CEST)
+*Apollo: SGA Ende Staffel 3
-: Fliegen ja, aber darum geht es nicht. Minimale Besatzung ist die Anzahl an Personen, die nötig ist, um das Schiff mit allen relevanten Funktionen betreiben zu können. Eine Person kann das Schiff fliegen, aber wenn sie jetzt im Kampf Ausweichmanöver fliegen soll, die Waffen bedienen und vielleicht noch einen Schaden beheben, dann wirds alleine schon ziemlich unmöglich.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:52, 15. Okt. 2010 (CEST)
+*Sun Tzu: SGA Staffel 4 oder 5
-:: Das ist dann aber bei jedem Schiff so!!! (asgard bis erd über antiker und Ori (nur Wraith ned)) und außer Scheden behben (kann man das alles von der Brücke !!--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:56, 15. Okt. 2010 (CEST)
+*Hammond: Nach SGA Staffel 5
-:::Nö. Einzig bei den Asgard stimmt die Aussage einer 1-Personen-Besatzung. Aber das Beispiel ist wieder unpassend, weil die Technik der Asgard ungleich höher ist, als die der Erde (jedenfalls bis {{Ep|SG1|10x20}}). Selbst die Antiker haben eine mehrköpfige Besatzung ({{Ep|SGA|2x09}}).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:00, 15. Okt. 2010 (CEST)
+Man sieht: Erst ein Schiff, ein Jahr später zwei Schiffe, ein Jahr später ein  Schiff, ein Jahr später zwei Schiffe. Das würde hervorragend zu 3 Bauplätzen passen. Bei der Daedalus hat man möglicherweiße den Bauplatz der Prometheus wiederverwendet, während für die anderen Schiffe zwei neue errichtet wurden, was den Fertigstellungsrhytmus verschoben hat. So kommt bei einer 304 ein Bauzeitraum von fast exakt 2 Jahren raus. Ist natürlich nur spekulation, aber ich würde die Angabe deswegen aus dem Artikel nehmen.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 00:33, 29. Jul. 2019 (CEST)
-:::: Aber normalerweisse (sagt Thor) sind selbst bei Asgard Schiffen Besatzung drauf und nur die Wraith sin in der lage ( Replikatoren natürlich auch) ihre Schffe von der Brücke aus zu reparieren. Und bei den Antiker Schiffen kann man das ganze Schiff z.b. über den Stuhl steuern. Also das Argument zu Fehler behebungvon SilverAngel gilt dann ned ( man kann von dem Asgard-Computerkern zumindest die Odessy vollstendig steuern. Selbst als noch nicht die neuen Asgfardsystem installiert wurden konnte Kvasir das Schiff extrem präzise steuern die Hangersysteme bedienen und alle anderen Systeme. natürlich war er nicht in der Lage auch noch zu feuern und alles was geht aber kein Lebewesen kann Multitasking... Also kann das noch ned mal ein Asgard. Nur die Destiny und ihre Schwestern sind vollkommen fähig ohne Besatzung auszukommen. Und nur bei den Warithschiffen kann eine Person wirklich sich eine Person um das ganze Schiff alleine kümmern. Sie sind zur Rumoferneuerung in der Lage ... Selbst ein Jumper braucht wenn mann wirklich alles benutzen will soger mehr als 2 Personen ...--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 14:30, 15. Okt. 2010 (CEST)
+:Ist absolut nur Spekulation, weshalb das auch keine Grundlage für eine Änderung am Artikel bildet. Was aber unabhängig von der Spekulation über Bauplätze stimmt, ist dass diese Aussage aus {{Ep|SG1|9x19}} nicht passt. Dort wird nur gesagt, dass die nächste 304 in frühestens einem Jahr erwartet wurde (im Original sogar in über einem Jahr), aber es bleibt völlig unklar wann mit der Produktion begonnen wurde. Daraus lässt sich keine Baudauer ableiten, entsprechend habe ich das aus dem Artikel rausgenommen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:59, 29. Jul. 2019 (CEST)
--250 Personen reichen aber auch nicht unbedingt als Besatzung aus. Überlegt euch mal wie viele verschiedene Aufgaben es da gibt.
-Techniker, Köche, Ärzte, irgeneiner muss auch mal putzen, Leute die die Waffensysteme bedienen,Piloten und Mechaniker für die F-302, Security und und und...
-Die müssten Leute doppelt einsetzen oder das Schiff extrem automatisieren. Aber ich glaube auch, dass eine Person die Daedalus zumindest im All fliegen kann, aber mehr auch nicht.--[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 17:43, 9. Dez. 2010 (CET)
-== Stärke  ==
-Da ich ein großer Fan der {{BC-304}}er bin,  wollte ich schon immmer mal wissen was die BCer für eine Stärke gegenüber anderen Schiffen haben (Ha´tak,Basisschiff,Antikerschiff(mit ZPM)). Ich hab da noch was beobachtet wenn eine Rakete diser schiffe auf einen Schild prallt :
-.Woher weiß die Rakete dass dort der Schild ist und dass sie explodieren muss und wenn sie dann nur auf den Schild prallt wären die Raketen doch sinnlos,oder ?
-.Müsste dann nicht wenn sie tatsächlich auf einem Schild explodiert eine KM großen Explosion zu sehen sei und ncht so ne "kleine" ?--[[Benutzer:Rodney McKay 401|Rodney McKay 401]] 17:44, 7. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion:Daedalus-Klasse: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 29. Juli 2019, 14:59 Uhr

Bezeichnung: BC-304

Reisedauer Daedalus nach Atlantis

Baudauer

Navigationsmenü

Suche