Diskussion:Jack O'Neill: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Im Artikel wird rechts bei der Personentabelle ein O'Neill-Klon verlinkt. Welcher Klon ist da gemeint? Es gibt auf jeden Fall 2 Klone von O'Neill:
+Laut Artikel heißt Jack O'Neill mit Vornamen "Jonathan". Seinem Dienstausweis zufolge, der in der Folge mit seinem unausgereiften Clon zu sehen ist (s07e03, Zeitstempel 00:02:28 [unmittelbar nach dem Intro]), wird er jedoch als "COL. O'NEILL, JOHN J." geführt; Beleg: abload.de/img/oneill5zk2i.png (Link aufgr. Spamfilter meinerseits nicht direkt verlinkbar).
-*einmal der auch schon im Wiki vorhandener [[O'Neill-II]] (obwohl der Name fraglich ist: 1. Warum römische Zahlen und nicht einfach O'Neill-Klon) und
+Böse Zungen könnten nun argumentieren, dass John als Kurzform von "Jonathan" anzusehen ist. Auf einem Dienstausweis sind allerdings Kurzformen äußerst unüblich, hier wird eher der Geburtsname verwendet. Wenn es also, wie ich denke, ein Patzer der Produzenten darstellt, wird darauf zumindest nicht eingegangen. Andernfalls könnte man annehmen, dass er "John Jonathan" heißt, d.h. das zweite "J." für seinen regulären Vornamen steht.
-*den 15-jähriger Klon von diesem einen Asgard ([[Loki]]).
+--[[Spezial:Beiträge/89.247.9.150|89.247.9.150]] 12:02, 10. Dez. 2019 (CET)
-Dieser wird so weit ich weiß von [[Michael Welch]] gespielt und den Klon könnte man dann bei [[(Jack) O'Neill (Klon)]] aufführen. Dann hat der Name Michael Welch nichts im Jack O'Neill Artikel zu suchen, weil er ja nicht O'Neill darstellt, sondern dann 15-jährigen Klon von O'Neill. Bitte um Meinungen! MfG -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 17:15, 1. Apr 2007 (CEST)
-:Mehrere Fragen, also auch mehrere Antworten:
+'''Nachtrag:'''
-:* Der Artikelname [[O'Neill-II]] - gefällt mir aus zwei Gründen nicht: 1. römische Zahlen, 2. wenig Aussagekräftig. Ich würde diesen Artikel eher [[O'Neill-Android]] nennen.
+In s04e20 (der Angriff durch die außerirdische Entität, die sich anfänglich ins M.A.L.P. lud) ist die Personalakte einmal kurz zu sehen (Zeitstempel 00:31:51) und auch hier heißt es "John", der zweite Namenszusatz (das zweite "J." von oben) fehlt hier gänzlich; Beleg: abload.de/img/4x206wjp8.png
-:* Zwei Klone? Es gibt nur einen Klon, der vom Asgard erzeugte. Der andere O'Neill ist (war?) ein Android.
+--[[Spezial:Beiträge/89.247.9.150|89.247.9.150]] 12:17, 10. Dez. 2019 (CET)
-:* [[Michael Welch]] im Jack O'Neill Artikel? Eigentlich nicht weil er ja den Klon spielt, andererseits doch weil der Klon ja dem 15 Jährigen Jack O'Neill entspricht.
-:Noch mal damit ich auch keinen Fehler gemacht habe:
-# Jack O'Neil *)
-# Jack O'Neill *)
-# Jack O'Neill-Android bzw. Jack O'Neill (Android) momentan als Jack O'Neill-II vorhanden
-# Jack O'Neill-Klon bzw. Jack O'Neill (Klon)
-:Wobei nur die ersten beiden, mit *) markiert, wirklich die gleiche Person sind.
+{{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt am 16. März 2008 --[[Benutzer:Martin|Martin]]|INHALT=
-:--[[Benutzer:Rene|René]] 17:48, 1. Apr 2007 (CEST)
+{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
+''Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März''
+Ist ein sehr wichtiger Charakter.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:08, 2. Mär. 2008 (CET)
+:Definitiv: {{Ok}} Mir fehlt zwar noch ein Vergleich des Charakters aus dem Film mit dem der Serie. Trotzdem ist diese Artikel einer der besten Personenartikel, den wir haben. Ich hab ihn bisher jedes mal als Vorlage genommen, wenn ich mir bezüglich Einteilung oder Formatierung bei einem anderen Personenartikel unsicher war.
+:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:30, 2. Mär. 2008 (CET)
+::{{Ok}} Nur weil der Charakter wichtig ist, muss der Artikel nicht unbedingt gut sein. Aber ich stimme dir zu: Der Artikel ist übersichtlich, informativ, keine Rechtschreibfehler (soweit ich das beurteilen konnte) und auch schön gegliedert. Nur bei dem Punkt Verletzungen müsste man die Episoden noch nach Wiki Standard korrigieren. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)
+:::{{Ok}} Wenn der Punkt Verletzungen geändert wird! -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:37, 3. Mär. 2008 (CET)
+:::: {{Ok}} Aber: sollte Nachbearbeitet werden nach wiki-standard. und ich finde das da noch mehr '''Weitere Infos''' zu finden sind.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)
-Woher kommen denn die Quellen für die Dienst-Nr. von O'Neill genau?
+'''Zum exzellenten Artikel erklärt am 16. März 2008''' --[[Benutzer:Martin|Martin]]
-Denn ich hab gerade in [[SG1]] 4x20 [[Die falsche Wahl]] eine andere Nummer gefunden: 69-4-141
+}}}}
-Da gibt's auch eine für [[Samantha Carter]]: 36-6-349
+{{Klappbox|TITEL=Auszeichnung aberkannt am 4. Mai 2008 -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:25, 4. Mai 2008 (UTC)
--- [[Benutzer:Lifestar|Lifestar]] 18:29, 15. Apr 2007 (CEST)
+|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
+''Diese Kandidatur lief vom 13. April bis zum 27. April''
-:Die Quelle ist das Bild der Identitätsmarken. Dieses habe ich von der MGM Seite [http://www.mgmstore.com/cat/Stargate-Jack-ONeill-Dog-Tag.html]. Laut Aussage sind es genau Kopien der Marken die Jack in der Serie getragen hat inklusive ID Nummer, Name und Blutgruppe. Die Nummern die du gefunden hast passen auch in das Schema der Army Nummern (⇒[[Diskussion:Samantha Carter]]). Das ist gelinde gesagt blöde. Die Marken sind strenggenommen nicht aus der Serie, so das deine Nummern gelten. Sollte es allerdings eine Nahaufnahme der Marken in der Serie geben und diese tatsächlich den Marken vom Bild sein, haben wir ein echtes Problem. Muss mal nachdenken wann man Jacks Marke eventuell gesehen hat. --[[Benutzer:Rene|René]] 19:00, 15. Apr 2007 (CEST)
+Die Auszeichnung dieses Artikels sollte aus folgenden Gründen zurück genommen werden und erst nach einer Überarbeitung wieder vergeben werden:
+* Die Auflistung der Verletzungen ist nicht nach Wiki-syntax angegeben
+** Dies stellten bereit 3 Bewerter als Bedingung für die Erennenung
+* Der Abschnitt Stargate-Programm ist nicht ausführlich genug, zudem beginnt er mit einer Auflistung von einzelnen Stichpunkten
+* Im Abschnitt '''Persönlichkeit, Privatleben''' wird wieder gegen den Wiki-syntax verstoßen
+* Beziehungen zu anderen Personen fehlt komplett, wie z.B. die oft angedeutete aber nicht ausgelebte Beziehung zu Sam, die anfängliche Abneigung von Daniel und Jonas, usw.,
+* Generell sollte sein Lebenslauf erweitert werden
+* Viele Informationen gehören noch unter den Punkt '''Weitere Informationen''' oder sind nicht einmal angegeben, wie z.B. Jacks Boot Homer
+--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:35, 13. Apr. 2008 (UTC)
+:Ich stimme Braeven zu. Der Charakter ist wichtig, und der Artikel im Vergleich zu anderen auch nicht schlecht, aber im Vergleich zu dem, was er darstellen und enthalten könnte, verdient er die Auszeichnung nicht. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:19, 15. Apr. 2008 (UTC)
+::Ich hab jetzt mal eine Abstimmung gemacht. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 15. Apr. 2008 (UTC)
+'''Abstimmung über den Entzug der Auszeichnung:'''
+* {{Ok}}
+** Wegen den oben genannten Gründen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 15. Apr. 2008 (UTC)
+** -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:39, 17. Apr. 2008 (UTC)
+** -- [[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:48, 19. Apr. 2008 (UTC)
+** -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:51, 26. Apr. 2008 (UTC) Artikel [[Daniel Jackson]] und [[Rodney McKay]] sind definitiv schon weiter.
+* {{Nein}}
+'''Auszeichnung aberkannt am 4. Mai 2008''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:25, 4. Mai 2008 (UTC)
+}}}}
+{{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt am 22. Juni 2009 -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:36, 22. Jun. 2009 (UTC)|INHALT=
+{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
+''Diese Kandidatur lief vom 1. Juni bis zum 15. Juni''
+-- [[Benutzer:Philipp|Philipp]] 20:40, 5. Jun. 2009 (UTC)
+:{{Ok}}Oooh, ja! Stimmt, ich dachte, der Artikel wäre schon exzellent. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:22, 2. Jun. 2009 (UTC)
+:{{Ok}}Ich habe den Artikel um jacks Beziehungen zu Daniel Jackson und Teal'c erweitert und einige Bilder hinzugefügt. Ich denke das der Artikel jetzt mindestens genausogut ist wie der Artikel [[Rodney McKay]][[Bild:Smile.gif]].-- [[Benutzer:Philipp|Philipp]] 14:01, 4. Jun. 2009 (UTC)
+:{{Ok}}Ich habe mir den Artikel eben noch einmal angeschaut und noch einige Kleinigkeiten geändert und finde, dass er auf jeden Fall exzellent ist. --[[Benutzer:A. M.|A. M.]] 14:21, 14. Jun. 2009 (UTC)
+:{{Ok}} Ausführlich, gut strukturiert, Quellenangaben vorhanden. Sprachlich hab ich jetzt nicht so genau geachtet, aber ist mir nichts Gravierendes aufgefallen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:26, 22. Jun. 2009 (UTC)
+:{{Nein}} Falsche Zeitform: Bei den Auflistungen nach Jahren müssten Vergangenheitsformen (Präteritum und Plusquamperfekt) verwendet werden. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:32, 22. Jun. 2009 (UTC)
+: Ich habe den Artikel in der korrekten Zeitform umgeschrieben. Damit ist der Einwand von [[Benutzer:Fabian|Fabian]] nichtig. -- [[Benutzer:Philipp|Philipp]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Philipp|Rückmeldung]] </sup> 18:18, 22. Jun. 2009 (UTC)
+:({{Ok}}) Sehr ausführlich keine großen Fehler aber teilweise holprig zu lesen und eine ganze Menge an kleinen Fehlern. Ich gehe es noch mal durch. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:18, 22. Jun. 2009 (UTC)
+'''Zum exzellenten Artikel erklärt am 22. Juni 2009''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:36, 22. Jun. 2009 (UTC)
+}}}}
+{{Archiv Hinweis}}
+== Charlie ==
+Der Tod von Jacks Sohn kommt in diesem Artikel etwas zu kurz. Es wird nur einmal angesprochen, aber welche Folgen das für Jacks Charakterentwicklung hatte wird nicht angesprochen. Ich denke gerade z.B: an die Geschichte mit der Orbanerin Merrin. Der Verlust seines Sohnes hat bestimmt seinen Teil dazu beigetragen--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 21:19, 6. Aug. 2023 (CEST)