Diskussion:Exodus: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-==Probleme, offene Fragen==
+== Probleme und Fehler ==
+{{ProblemeDisk}}
 * Wie wurde das Stargate an Bord des Schiffes gebracht, es passt nicht in den Ringtransporter und Asgardbeamtechnologie hatten die Schiffe damals noch nicht und getragen wurde es wohl auch kaum. Es besteht aber die Möglichkeit, dass es per [[Tel'tak]] oder mit der Technologie, die ebenfalls in Exodus verwendet wird, um das Stargate in einen Frachtraum zu bringen.
@@ Zeile 7: / Zeile 8: @@
 * Wie kann man vom Mutterschiff aus den Planeten mit dem schwarzen Loch anwählen? Ich dachte die Stargates funktionieren nur innerhalb der Umlaufbahn eines Planeten...{{IP-Signaturnachtrag|217.95.234.131|18:54, 05. Aug. 2009|Philipp}}
+: → Das Problem besteht m.W. nur andersherum: ein Stargate kann nur unter der Adresse eines bestimmten Planeten ''angewählt'' werden, wenn es in der Nähe dieses Planeten ist. ''Ausgehende'' Verbindungen sind dagegen von jedem Ort aus möglich. --[[Benutzer:Beharder|Beharder]] 18:41, 27. Mär. 2011 (CEST)
-: → Das Problem besteht m.W. nur andersherum: ein Stargate kann nur unter der Adresse eines bestimmten Planeten ''angewählt'' werden, wenn es in der Nähe dieses Planeten ist. ''Ausgehende'' Verbindungen sind dagegen von jedem Ort aus möglich.  --[[Benutzer:Beharder|Beharder]] 18:41, 27. Mär. 2011 (CEST)
 ::Komplett falsch. Das ist ein Glaube der sich scheinbar nicht ausrotten lässt. Es wurde in der Serie nie gesagt das ein Stargate nur in der Nähe eines Planeten funktioniert. Weder für gehende noch kommende Verbindungen ist ein Planet notwendig. Spätestens seit der Stargate Brücke nach Pegasus ist das sogar bewiesen. Fast alle der Stargates der Brücke befinden sich im Leerraum zwischen den Galaxien. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:50, 20. Apr. 2011 (CEST)
@@ Zeile 23: / Zeile 22: @@
 == Ha'tak ==
+Die Frage mit den dreieckigen Ha'taks und den viereckigen Pyramiden wurde schon oft diskutiert aber in dieser Folge ist es besonders offensichtlich. Das Schiff ist dasselbe, das von Chronos erobert wurde. Man konnte sehen, dass es auf einer viereckigen Pyramide landete. Die Pyramidensektion des Schiffes muss also ebenfalls viereckig sein. In dieser Folge sieht man aber ein Standart-Ha'tak mit dreieckiger Pyramidensektion. Ein eindeutiger Fehler. Hier kann sich nicht damit herausgeredet werden, dass es zwei unterschiedliche Schiffsklassen gibt, weil es wie gesagt dasselbe Schiff ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:20, 21. Mai 2011 (CEST)
+: Das erscheint mir ein valider Punkt. Wieso wurde er nicht hinzugefügt? --[[Spezial:Beiträge/141.24.52.163|141.24.52.163]] 00:14, 8. Jul. 2015 (CEST)
+::Das mit dem Ha'tak ist nicht im Artikel, weil dieses Problem schon in den [[StargateWiki:Wiederkehrende Fehler|Wiederkehrenden Fehlern]] steht. Ich habe dieses Extrembeispiel dort ergänzt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:52, 7. Jul. 2015 (CEST)
+== einige Auffälligkeiten ==
+Jacob sagt nach Aussetzen des Stargates nahe der Sonne: "Wir gehen auf Hypergeschwindigkeit". Kann man das so ausdrücken? Den Hyperraum zu betreten ist doch nicht gleichzusetzen mit einer enorm hohen Geschwindigkeit bei der Durchquerung des Einstein-Raums?
+"Die Tok'ra-Tunnel haben ein anderes Design als bisher." (aus "Weitere Informationen") - gehört das nicht eher zu den Hintergrundinformationen?
+Wieso nehmen Teal'c und O'Neill nur einen Todesgleiter? Für das Gefecht mit dem größeren Al'kesh in einem unbekannten Zustand wäre das sinnvoll gewesen. Mittlerweile sollte O'Neill einen doch allein kontrollieren können.
+Die Haut um Apophis' rechtes Auge ist weiterhin vernarbt. Heilt ein Sarkophag so etwas denn nicht? Daniel überwand nach häufiger Verwendung sogar kurzzeitig seine Kurz-/Weitsichtigkeit.
+'''Wichtig:''' Ich bezweifle, dass es sich hier um "den größten Teil von Apophis' Flotte" handelte, siehe:
+* S4E14: [http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=eef975-1436307233.png], [http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=fb39d6-1436307250.png], [http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=df6bc7-1436307363.png] -> mind. zehn Ha'taks plus Supertyp vor Tod Heru'urs
+* S4E22: [http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=009fec-1436307342.png], [http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=deda52-1436307202.png] -> mind. zwölf Ha'taks plus Supertyp nach Übernahme von Heru'urs Restbeständen
+Entweder hat Apophis doch noch etwas mehr in petto oder es hat doch einige der Satelliten-Ha'taks aus S4E14 erwischt (Diskussion [[Diskussion:Die_verhinderte_Allianz|hier]]). --[[Spezial:Beiträge/141.24.52.163|141.24.52.163]] 23:07, 7. Jul. 2015 (CEST)
-Die Frage mit den dreieckigen Ha'taks und den viereckigen Pyramiden wurde schon oft diskutiert aber in dieser Folge ist es besonders offensichtlich. Das Schiff ist dasselbe, das von Chronos erobert wurde. Man konnte sehen, dass es auf einer viereckigen Pyramide landete. Die Pyramidensektion des Schiffes muss also ebenfalls viereckig sein. In dieser Folge sieht man aber ein Standart-Ha'tak mit dreieckiger Pyramidensektion. Ein eindeutiger Fehler. Hier kann sich nicht damit herausgeredet werden, dass es zwei unterschiedliche Schiffsklassen gibt, weil es wie gesagt dasselbe Schiff ist.
+:Hmm, das mit der Hypergeschwindigkeit ist schwierig. Im Original heißt es auch ''Prepare for hyperspeed''. Ich würde es aber nicht als Fehler ansehen - zum Einen ist das im SciFi-Bereich ebenso wie Phrasen wie z.B. „fall out of FTL“ („aus dem FTL fallen“, man kann die meisten solcher Begrifflichkeiten aus logischer Sicht hinterfragen) durchaus üblich und etabliert, zum Anderen ist die Reise durch den Hyperraum zwar sicherlich anders als einfach nur normal mit höherer Geschwindigkeit durch den Normalraum zu reisen, allerdings wird unterm Strich ja durchaus eine höhere Reisegeschwindigkeit von A nach B erreicht.
+:Hintergrundinformationen sind etwas anderes, dort geht es um die Ex-Universe-Betrachtung, also Produktion, Dreh, Vermarktung und Ausstrahlung etc. Ein Wichtiger Stichpunkt ist es auch nicht und ein Problem auch nicht so wirklich. Insofern ist der Punkt bei den Weiteren Infos denke ich schon ganz gut aufgehoben, auch wenn dort meist nur Links stehen.
+:Davon ausgehend dass auch noch mehrere Gleiter da waren ist das tatsächlich etwas seltsam.
+:Apophis sollte nun (vermutlich!) tatsächlich einen Sarkophag haben. Das einzige, was mir dazu noch einfällt, ist, dass er vielleicht absichtlich eine Narbe lassen will - nach dem Motto "ich habe es gut überlebt". Aber das ist eher Spekulation und eine Erinnerung an so etwas ist natürlich ohnehin ein zweischneidiges Schwert.
+:Zu Apophis' Flotte: Wo kommt das mit dem Großteil her? In welchem Artikel steht das? Gut möglich, dass irgendwann mal erwähnt wurde, dass es der Großteil war.
+:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 02:01, 8. Jul. 2015 (CEST)
+:: Naja, von einer Vermutung würde ich im Hinblick auf seine Ressourcen nicht sprechen. Er hat zwölf hochmoderne (gemeinsam tarnbare) Ha'taks, einen Supertyp, dazu wurde schon ein Supertyp vernichtet - da das Fehlen eines Sarkophags zu unterstellen wäre mutig.
+:: "Der größte Teil von Apophis' Flotte wird zerstört." (aus "Wichtige Stichpunkte") --[[Spezial:Beiträge/141.24.52.163|141.24.52.163]] 14:06, 8. Jul. 2015 (CEST)
+:::Ah, okay. Ich hatte da nur nach Großteil gesucht und es deshalb nicht gefunden.^^
+:::Ich habe mal die Skripts gecheckt: Es wird davon gesprochen, dass man die Chance habe, einen bedeutenden Teil (im Original: ''significant part'') seiner Flotte zu zerstören. Von einem großen Teil oder dergleichen wird nichts gesagt - daher habe ich den Stichpunkt umformuliert zu „Ein Teil von Apophis' Flotte wird zerstört“. Das sollte passen.
+:::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:33, 8. Jul. 2015 (CEST)
+:::: Das "bedeutend" kann hineingenommen werden; an eine solche Formulierung hatte ich nicht gedacht. Denn nur "ein Teil" klingt nach wenig angesichts dieses Riesenerfolgs. "Großteil" o.ä. wäre nur eben unsachlich gewesen. --[[Spezial:Beiträge/141.24.52.163|141.24.52.163]] 23:59, 8. Jul. 2015 (CEST)
+:::::Das "bedeutend" habe ich absichtlich weggelassen, denn zu dem Zeitpunkt, wo der Begriff fällt, ist offenbar noch nicht klar, mit wie vielen Schiffen man es nun genau zu tun haben wird. Jacob sagt kurz vorher nur, dass Apophis eine Angriffsflotte zusammenstellt. Und dann heißt es im Satz mit der Flotte schließlich auch nur „Wenn [der Plan] funktioniert wäre es möglich einen bedeutenden Teil von Apophis' Flotte für immer zu vernichten.“ Eben weil das zu der Zeit alles nur Prognosen sind und man noch nichts genaues weiß war mir das für eine entsprechend spezifischere Formulierung zu vage. Denn seien wir ehrlich: Wir haben nicht die entfernteste Ahnung, wie viel das von Apophis ganzer Flotte nun eigentlich war. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:37, 9. Jul. 2015 (CEST)