Diskussion:Antikerwaffe von Dakara: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Ich finde die Beschreibung der Maschine nicht so gut. Das die Antiker gas gleiche Design wie auch bei der Zeitmaschine (siehe auch Merlins Gerät auf Camelot) benutzt haben, ist ja richtig. Aber der Satz "''...und funktioniert nach einem ähnlichen Prinzip''" erscheint mir doch zweideutig. Was ist damit gemeint die Bedienung funktioniert ähnlich, dann nicht ähnlich sondern gleich, oder die Wirkungsweise der Maschine? Das möchte ich aber doch bezweifeln!
+== Probleme und Fehler ==
+{{ProblemeDisk}}
-Müsste mir die Folge noch mal ansehen um zu sagen was da ausgestrahlt wurde, aber wenn ich die Beschreibung hier lese frage ich mich schon warum man so viele Knöpfe braucht wenn man nur auswählen kann ob sie (die Maschine) "''Leben erschaffen oder Leben vernichten''" wird.
-Wollten die Jaffa die Maschine nicht eigentlich vernichten? Oder zumindest wollten das Teal'c und Bra'tac erreichen, nach dem Angriff durch Anubis. In ein paar Wochen werden wir erfahren dass es die Maschine noch gibt {{Ep|SG1|10x07}}. --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer_Diskussion:Rene|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 00:35, 3. Jul. 2007 (CEST)
-:ja es ist richtig das die viereckigen abaraturen identich sind wie bei der zeitmachine,Camelot und halt auf Dakara, meiner meinung nach seind das nur die terminals mit dem sie die verschidenen geräte ansteuern.
-so ist es ja auch auf Antlantis mit den terminals, so mit dem Tiefraumsensoren, was die da gefunden haben ist auch nur ein weinteres terminal das die software und vieleicht einen weiteren kristal hat um die daten die die sensoren liefern abfragen zukönnen.
-wir menschen steuern ja auch größtenteils verschiedene geräte mit den selben computer model, warum sollte das bei den antikern beziehungsweisse in stargate anderster sein? --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 08:45, 5. Jun. 2011 (CEST)
-== Name ==
-Sollten wir diese Seite nicht umbenennen weil Antikerwaffe meiner anschicht nach ein bisschen sehr allgemein ist, sollten wir es nicht lieber "Antikerwaffe von Dakara" oder so in der art nennen?
-:Der Name ist blöde, das stimmt. Außerdem steht oben im Artikel die Waffe ist keine Waffe aber unten im Text wird immer mal wieder der Begriff Waffe benutzt. Ob allerdings dein Vorschlag der optimale ist kann ich nicht sagen. Leider fällt mir aber nichts anderes ein. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:48, 19. Jan. 2008 (CET)
-::Irgendwas mit Kolonalisierung im Namen? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 15:16, 14. Jun. 2008 (UTC)
-:::Ich finde die Weiterleitung Antikerwaffe blödsinnig, da sie zu allgemein ist und es mehr als nur eine Antikerwaffe gibt. Darum würde ich wie in der Diskussion des [[Asgardkern]]s eine Begriffserklärungsseite vorschlagen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 15:18, 22. Jul. 2008 (UTC)
-== Probleme,offene Fragen ==
 Die Frage: "Wieso wurden die Raumschiffe im Orbit des Zielplaneten nicht mit betroffen?" ist nicht geklärt. Bzw. bleibt auf Basis der Informationen aus den Filmen ungeklärt: Die Funktionsweise der Waffe wird mehrfach erklärt.
 In [[Abrechnung, Teil 2]] und in [[Adrias Macht]].
@@ Zeile 34: / Zeile 16: @@
 :::: Möglichkeit 2 ist zwar prinzipiell möglich, aber unwahrscheinlich, da die Jaffa sicherlich nicht jedes Mal den gesamten Planeten evakuieren wollten, wenn sie die Waffe einsetzen möchten. Außerdem wäre durch die Evakuierung bereits im Vorfeld klar, wann die Waffe eingesetzt werden wird. Wäre es so gewesen, hätte Bra'tac die Erde bereits vor dem Einsatz der Waffe gewarnt und nicht erst hinterher. Somit erscheint diese Möglichkeit auch eher unwahrscheinlich.
 :::: Bleibt Möglichkeit 3 als wahrscheinlichste Alternative, außerdem hat sie den Vorteil, dass sie auch die Frage, warum die Odyssey nicht getroffen wurde, erklären kann, eben durch die präzisere Fokussierung der Welle.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 22:37, 4. Jun. 2011 (CEST)
+:::::SilverAngel ich weiß nicht genau wann, aber es wird gesagt das sie Wirklich den ganzen Planeten Evakuiert haben, bis auf diejenigen die die Waffe abfeuerten, welche sich in einen Schutzraum begaben--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 16:04, 6. Jun. 2011 (CEST)
+== Beschreibung ==
+Ich finde die Beschreibung der Maschine nicht so gut. Das die Antiker gas gleiche Design wie auch bei der Zeitmaschine (siehe auch Merlins Gerät auf Camelot) benutzt haben, ist ja richtig. Aber der Satz "''...und funktioniert nach einem ähnlichen Prinzip''" erscheint mir doch zweideutig. Was ist damit gemeint die Bedienung funktioniert ähnlich, dann nicht ähnlich sondern gleich, oder die Wirkungsweise der Maschine? Das möchte ich aber doch bezweifeln!
+Müsste mir die Folge noch mal ansehen um zu sagen was da ausgestrahlt wurde, aber wenn ich die Beschreibung hier lese frage ich mich schon warum man so viele Knöpfe braucht wenn man nur auswählen kann ob sie (die Maschine) "''Leben erschaffen oder Leben vernichten''" wird.
+Wollten die Jaffa die Maschine nicht eigentlich vernichten? Oder zumindest wollten das Teal'c und Bra'tac erreichen, nach dem Angriff durch Anubis. In ein paar Wochen werden wir erfahren dass es die Maschine noch gibt {{Ep|SG1|10x07}}. --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer_Diskussion:Rene|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 00:35, 3. Jul. 2007 (CEST)
+:ja es ist richtig das die viereckigen abaraturen identich sind wie bei der zeitmachine,Camelot und halt auf Dakara, meiner meinung nach sind das nur die terminals mit dem sie die verschidenen geräte ansteuern.
+:so ist es ja auch auf Antlantis mit den terminals, so mit dem Tiefraumsensoren, was die da gefunden haben ist auch nur ein weinteres terminal das die software und vieleicht einen weiteren kristal hat um die daten die die sensoren liefern abfragen zukönnen.
+:wir menschen steuern ja auch größtenteils verschiedene geräte mit den selben computer model, warum sollte das bei den antikern beziehungsweisse in stargate anderster sein? --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 08:45, 5. Jun. 2011 (CEST)
+== Name ==
+Sollten wir diese Seite nicht umbenennen weil Antikerwaffe meiner anschicht nach ein bisschen sehr allgemein ist, sollten wir es nicht lieber "Antikerwaffe von Dakara" oder so in der art nennen?
+:Der Name ist blöde, das stimmt. Außerdem steht oben im Artikel die Waffe ist keine Waffe aber unten im Text wird immer mal wieder der Begriff Waffe benutzt. Ob allerdings dein Vorschlag der optimale ist kann ich nicht sagen. Leider fällt mir aber nichts anderes ein. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:48, 19. Jan. 2008 (CET)
+::Irgendwas mit Kolonalisierung im Namen? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 15:16, 14. Jun. 2008 (UTC)
+:::Ich finde die Weiterleitung Antikerwaffe blödsinnig, da sie zu allgemein ist und es mehr als nur eine Antikerwaffe gibt. Darum würde ich wie in der Diskussion des [[Asgardkern]]s eine Begriffserklärungsseite vorschlagen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 15:18, 22. Jul. 2008 (UTC)
+== Energie quelle ==
+Hi wird mal gesagt welche energie quelle die waffe hat? Weil wenn könnte man dies hir eintragen und mich würde es wundern wenn das sg-c nicht geguckt hätte welche energie quelle drin ist--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:46, 22. Apr. 2012 (CEST)
+== Leben nur in unserer galaxie verteilt? ==
+Hi es könnte doch auch sein das die Antiker auch in der Pegasus-galaxie leben verteilt haben. Weil das programm das man alle stargates anwählen kann müsste ja auch in der pegasus galaxie klappen so könnten ja auch menschen auf die welt gekommen sein wo viele iratus käfer waren die sich dann zu wraith entwickelt haben ich würde dies gerne in die vermutungen eintragen nur leider finde ich den abschnitt im artikel nicht--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 19:14, 24. Apr. 2012 (CEST)
+:Das kann nicht sein. Das Tor müsste zu jedem Gate ein intergalaktisches Wurmloch aufbauen. Für eins benötigt man schon ein ZPM. Für alle, das würde man nicht mal schaffen wenn man [[Projekt Arcturus]] ein Dutzend mal zur Verfügung hätte.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:24, 24. Apr. 2012 (CEST)
+::Gut dann halt nur für einige Planeten wo es noch kein leben gab.Und nein wie man oft sieht kann man mit einem zpm schon oft von atlantis zur erde wählen kann und das tor muss nur wenige sekunden offen bleiben.--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 20:41, 24. Apr. 2012 (CEST)