Benutzer Diskussion:Col. o'neill: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 = Neue oder aktuelle Diskussionen =
-== Deine Bearbeitung von [[Epilog]] ==
+== Kontaktversuch ==
-Kannst du den Link auf ''[[Tenera|Tenera (Staat)]]'' zu ''[[Tenera]]'' ändern? Dann wird die Weiterleitung nicht gebraucht.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:35, 13. Jun. 2011 (CEST)
-:Ich wollte schon vorher jemanden anschnauzen, dass '''ein Staat eben NICHT eine Vokabel ist''' und diese Weiterleitung Blödsinn ist. Tenera (Staat) soll nämlich eben NICHT die Vokabel behandeln (und genau das tut es im Moment), sondern den STAAT! (Sry, das ist jetzt nicht gegen Dich gerichtet...) -Ich habe deswegen auch deine Änderung an "Verwandtschaft" rückgängig gemacht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:51, 13. Jun. 2011 (CEST)
-:'''Nachtrag:''' Erst jetzt sehe ich, dass der Artikel "Tenera" jetzt auch den Staat beinhaltet. Dann würde ich eher vorschlagen, den Staat-Inhalt in den Staat-Artikel zu verschieben, denn - wie gesagt - ist ein Staat eben nicht dasselbe wie eine Vokabel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:58, 13. Jun. 2011 (CEST)
-::Wir können es doch einfach so machen, dass die Seite ''Tenera'' zu einer Begriffserklärung wird und wir dann die Seiten ''Tenera (Vokabel)'' und ''Tenera (Staat)'' erstellen, denn das wäre am neutralsten. Oder?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:06, 13. Jun. 2011 (CEST)
-:::Das ist auch eine Möglichkeit -  sogar eine bessere... -Ich stimme Dir zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jun. 2011 (CEST)
-::::Ich finde eine Trennung in zwei Artikel nicht unbedingt erforderlich, da die Begriffserklärung zum Namen des Staates gerade in diesem speziellen Fall nicht unerheblich ist. Soll heißen, im Artikel für den Staat ist es durchaus erwähnenswert, dass sein Name ''Das Land der Jungen''/''Das Land des Young'' bedeutet. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 14:23, 13. Jun. 2011 (CET)
-:::::Ich halte es auch für besser es '''nicht''' zu trennen. Über die Bedeutung des Namens sollte im Staatsartikel sowieso etwas stehen und mehr als den Vokabelkasten würde auch auf einem Vokabelartikel nicht zu finden sein. Ausserdem haben wir das so schon öfter geregelt (z. B. [[Teal'c]], [[Anise]], etc).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:44, 13. Jun. 2011 (CEST)
-::::::Weitere Meinungen?--[[Benutzer:CF|CF]] 20:11, 13. Jun. 2011 (CEST)
-:::::::Ich stimme dir zu, denn ein ganzer Artikel für eine Vokabel lohnt sich nicht wirklich, daher bin ich dann auch für keine Trennung.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:43, 13. Jun. 2011 (CEST)
-Übrigens finde ich die Zusammenfassung in [{{fullurl:Epilog|oldid=199046}} dieser Form] mit den [[Vorlage:Balken|Balken]] ziemlich unleserlich
+Hallo, <br>
-{{Zitat|Um den Inhalt in lesbare Form zu bekommen ohne zu ausschweifend zu werden empfiehlt es sich einzelnen Handlungsstränge größtenteils am Stück zu erzählen und nicht, wie meist in den TV-Ausstrahlungen der Episode zwischen den Strängen zu springen.|[[Hilfe:Artikeltypen#Zusammenfassung]]}}
+da anscheinend die "E-Mail an diesen Benutzer"-Funktion nicht mehr ordentlich funktioniert (Kopie kommt nicht mehr an), schreibe ich dir hier öffentlich. Ich wollte wegen Infos bzgl. dem Wiki-Umzug etc. fragen. Dazu wollte ich vorschlagen, als schnellere Kommunikation (auch nicht unbedingt öffentlich) Discord zu verwenden. Ich habe vor Jahren einen Discord-Server erstellt, wo bereits Ocatvius und Felix drauf vertreten sind. Ich hoffe wir können auf Discord mit dir in Kontakt treten. Dazu habe ich hier einen Einladungscode für dich: HFaeYGjg5m<br>
---[[Benutzer:CF|CF]] 15:30, 13. Jun. 2011 (CEST)
+Solltest du kein Discord nutzen, würde ich vorschlagen, dass wir hier einen Termin ausmachen, wo wir uns wie damals im IRC zusammen setzen können. Vielen Dank dir. --{{Benutzer:Hammond/sig}}  02:43, 8. Dez. 2025 (CET)
-:Sobald ich die Zusammenfassung fertig habe, werde ich mich darum kümmern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:31, 13. Jun. 2011 (CEST)