|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| {{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro}} | | {{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro}} |
| = Neue oder aktuelle Diskussionen = | | = Neue oder aktuelle Diskussionen = |
|
| |
| == Deine Bearbeitung von [[Epilog]] ==
| |
| Kannst du den Link auf ''[[Tenera|Tenera (Staat)]]'' zu ''[[Tenera]]'' ändern? Dann wird die Weiterleitung nicht gebraucht.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:35, 13. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :Ich wollte schon vorher jemanden anschnauzen, dass '''ein Staat eben NICHT eine Vokabel ist''' und diese Weiterleitung Blödsinn ist. Tenera (Staat) soll nämlich eben NICHT die Vokabel behandeln (und genau das tut es im Moment), sondern den STAAT! (Sry, das ist jetzt nicht gegen Dich gerichtet...) -Ich habe deswegen auch deine Änderung an "Verwandtschaft" rückgängig gemacht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:51, 13. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :'''Nachtrag:''' Erst jetzt sehe ich, dass der Artikel "Tenera" jetzt auch den Staat beinhaltet. Dann würde ich eher vorschlagen, den Staat-Inhalt in den Staat-Artikel zu verschieben, denn - wie gesagt - ist ein Staat eben nicht dasselbe wie eine Vokabel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:58, 13. Jun. 2011 (CEST)
| |
| ::Wir können es doch einfach so machen, dass die Seite ''Tenera'' zu einer Begriffserklärung wird und wir dann die Seiten ''Tenera (Vokabel)'' und ''Tenera (Staat)'' erstellen, denn das wäre am neutralsten. Oder?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:06, 13. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :::Das ist auch eine Möglichkeit - sogar eine bessere... -Ich stimme Dir zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jun. 2011 (CEST)
| |
| ::::Ich finde eine Trennung in zwei Artikel nicht unbedingt erforderlich, da die Begriffserklärung zum Namen des Staates gerade in diesem speziellen Fall nicht unerheblich ist. Soll heißen, im Artikel für den Staat ist es durchaus erwähnenswert, dass sein Name ''Das Land der Jungen''/''Das Land des Young'' bedeutet. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 14:23, 13. Jun. 2011 (CET)
| |
| :::::Ich halte es auch für besser es '''nicht''' zu trennen. Über die Bedeutung des Namens sollte im Staatsartikel sowieso etwas stehen und mehr als den Vokabelkasten würde auch auf einem Vokabelartikel nicht zu finden sein. Ausserdem haben wir das so schon öfter geregelt (z. B. [[Teal'c]], [[Anise]], etc).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:44, 13. Jun. 2011 (CEST)
| |
| ::::::Weitere Meinungen?--[[Benutzer:CF|CF]] 20:11, 13. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :::::::Ich stimme dir zu, denn ein ganzer Artikel für eine Vokabel lohnt sich nicht wirklich, daher bin ich dann auch für keine Trennung.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:43, 13. Jun. 2011 (CEST)
| |
|
| |
| Nagut, dann eben keine Trennung... -Ich werde den Link korigieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:30, 14. Jun. 2011 (CEST)
| |
| {{--}}
| |
| Übrigens finde ich die Zusammenfassung in [{{fullurl:Epilog|oldid=199046}} dieser Form] mit den [[Vorlage:Balken|Balken]] ziemlich unleserlich
| |
| {{Zitat|Um den Inhalt in lesbare Form zu bekommen ohne zu ausschweifend zu werden empfiehlt es sich einzelnen Handlungsstränge größtenteils am Stück zu erzählen und nicht, wie meist in den TV-Ausstrahlungen der Episode zwischen den Strängen zu springen.|[[Hilfe:Artikeltypen#Zusammenfassung]]}}
| |
| --[[Benutzer:CF|CF]] 15:30, 13. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :Sobald ich die Zusammenfassung fertig habe, werde ich mich darum kümmern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:31, 13. Jun. 2011 (CEST)
| |
|
| |
| == Der Artikel Antiker ==
| |
| ist es möglich das ich irgend wie eine art bearbeungsseite anlegen kann das ich den artikel mal so gestallte wie ich das ganze sehe, und das man auf der seinte in der disk sich über meine änderungen austauschen kann? --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 14:15, 17. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :Ja. Lege Dir doch z.B. die Seite [[Benutzer:Diamond001/Antiker]] an und kopiere den jetzigen Inhalt dorthin. Ich nehme an, Du willst einige große Änderungen vornehmen, daher solltest du die [[Vorlage:Bearbeiten]] auch in den Artikel [[Antiker]] einfügen. Dabei solltest Du einfügen <code><nowiki>{{Bearbeiten|Diamond001|Jahr-Monat-Tag|Antiker}}</nowiki></code> (Für Jahr, Monat und Tag natürlich die entsprechenden Vier- bzw. Zweistelligen Zahlen, die Bindestriche bleiben). Dann sollte es gehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:17, 17. Jun. 2011 (CEST)
| |
| ::ungefähr so, nur irgend was geht nicht o.O --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 15:37, 17. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :::Ja, Anstatt Juni bitte 06 einfügen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:47, 17. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :::'''Nachtrag:''' Aber du solltest nicht das heutige Datum nehmen, sondern bis wann du fertig bist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:49, 17. Jun. 2011 (CEST)
| |
| ::::darum ist es rot und es steht abgelaufen drinne [[Bild:Surprised.gif]], wie lange ich brauche weiss ich nicht, was ist den so der durchschnitliche zeitraum? --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 15:52, 17. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :::::Gib Dir einfach genug Zeit, sodass Du hinterher nicht verlängern musst. Wie wäre es mit 31.07.2011 oder so? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:41, 17. Jun. 2011 (CEST)
| |
| okay dan mache ich es so [[Bild:VeryHappy.gif]], dank dir großer [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 16:44, 17. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :Gern geschehen. Aber erlaube mir die Frage: Was willst Du eigentlich groß ändern? -Der Artikel hat bereits den Exzellent-Status erreicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:53, 17. Jun. 2011 (CEST)
| |
| ::da ist einiges durcheinander meiner meinung nach, und einige formulierungen finde ich recht unpassent --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 17:03, 17. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :::Dann aber bitte nicht ohne Rückmeldung einfügen, wenn deine Version fertig ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:14, 17. Jun. 2011 (CEST)
| |
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
