Diskussion:Destiny: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Klappbox|STYLE =  border:1px #aaaaaa solid; border-bottom: hidden; background-color:#F5F5F5;|TITEL=Als exzellenten Artikel abgelehnt am 28. Mai 2010-- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
+{{Klappbox|TITEL=Als exzellenten Artikel abgelehnt am 28. Mai 2010-- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
 ''Diese Kandidatur lief vom 13. Mai bis zum 27. Mai''
 Einfach nur gut --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:01, 13. Mai 2010 (CEST)
-==== Abstimmung ====
+;Abstimmung
 :{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:01, 13. Mai 2010 (CEST)
 :{{Abwartend}} --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 16:13, 13. Mai 2010 (CEST)
@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 :{{Abwartend}}--[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 14:58, 26. Mai 2010 (CEST)
-==== Diskussion ====
+;Diskussion
 Ich würde noch bis zum Ende der ersten Staffel warten, da sicherlich noch Informationen auftauchen, die dann eingepflegt werden müssen und dies die exellenz vielleicht beeinflusst. --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 16:15, 13. Mai 2010 (CEST)
 :Ok,warten war bis zum Ende der Staffel.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:18, 13. Mai 2010 (CEST)
@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 ::{{Abwartend}} Nein, da wie schon gesagt, noch viel zu wenig Informationen vorhanden sind und ständig neue dazu kommen, dass man auf längere Zeit keinen exzellenten Inhalt gewährleisten kann. Außerdem sollte die Infobox noch weiter ausgefüllt werden. {{Rechts}} Er ist nicht schlecht, aber noch lange nicht exzellent. lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:52, 24. Mai 2010 (CEST)
   Aufgrund der massiven Kritik kann der Artikel im gegenwärtigen Zustand nicht als exzellent bezeichnet werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:34, 28. Mai 2010 (CEST)}}}}
 {{Klappbox|TITEL=Als exzellenten Artikel angenommen am 9. Oktober 2010--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:02, 9. Okt. 2010 (CEST)|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
 ''Diese Kandidatur lief vom 25. September bis zum 9. Oktober''
@@ Zeile 43: / Zeile 42: @@
 {{Ok}} Ist wirklich ein super Artikel--[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 17:31, 27. Sep. 2010 (CEST)
 {{Kasten|{{Ok}} Artikel ist exzellent.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:44, 9. Okt. 2010 (CEST)}}}}}}
+{{Klappbox
+|TITEL = Exellenstatus entzogen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:29, 24. Jan. 2012 (CET)
+|INHALT = ''Dieser Revisionsantrag lief vom 5. Dezember bis zum <del>17.Dezember</del>12.Dezember''
+Auf den Kommentar auf der [[Diskussion:Destiny|Diskussionsseite]] hat nimand reagiert , daher stelle ich jetzt einen Revisionsantrag. Wie gesagt, die Geschichte bricht bei {{Ep|SGU|2x03}} ab. Deswegen ist das kein Exellenter Artikel mehr. Durch seine Inaktivität bzw. Selbtsperre ist [[Benutzer:Der Antiker]] ja nicht mehr in der Lage den Artikel zu vervollständigen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:36, 5. Dez. 2011 (CET)
+{{Ok}} Stimme dem Entzug des Exzellenz-Status zu. Der Artikel erfüllt inhaltlich keinesfalls mehr die gestellte Forderung, inhaltlich umfassend zu sein, er ist nicht mal inhaltlich vollständig. Dazu kommen noch diverse sprachliche Fehler. Es ist genau das eingetreten, was Philipp bereits in der Kandidatur befürchtet hat. In dieser Form keinesfalls als exzellent zu halten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:07, 5. Dez. 2011 (CET)
+{{Ok}} dito--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:24, 5. Dez. 2011 (CET)
+{{Ok}} kann mich nur anschließen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:59, 5. Dez. 2011 (CET)
+{{Ok}} Stimme zu.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:46, 5. Dez. 2011 (CET)
+{{Ok}}--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 17:52, 5. Dez. 2011 (CET)
+{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:41, 5. Dez. 2011 (CET)
+{{Ok}}--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:51, 5. Dez. 2011 (CET)
+{{Ok}}--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:27, 5. Dez. 2011 (CET)
+{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:18, 6. Dez. 2011 (CET)
+{{Kasten|Diskussion wurde bereits am 12. Dezember mit Resultat:''Nicht mehr Exellent'' vorzeitig beendet.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:21, 24. Jan. 2012 (CET)}}}}
 __TOC__
 {{Archiv Hinweis}}
-== Bisherige Dauer des Flugs ==
+== mehr Information über den Aufbau ==
+Ich denke, über die Art der Beleuchtung (Seitenleuchten, Lampen an Ecken an der Decke und das Lämpchen über dem [[Sternentor]]), die Funktionsweise der Türen (Verschlussmöglichkeiten) und die ungefähren Maße der Gänge könnte mehr beschrieben werden. --[[Benutzer:W laenger|W laenger]] 19:09, 27. Jun. 2014 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
-Bis vor ein paar Tagen waren es noch ein paar Hunderttausend Jahre, jetzt sind es (mehr als) 50 Millionen. Aber ich habe gerade einen weiteren Hinweis gefunden. In {{Ep|SGU|1x13}} wird gesagt, dass Eden 200 Millionen Jahre als sei und die Vorhutschiffe den Planeten hätten entdecken müssen. Auch wenn man die mindestens 2000 Jahre abzieht, die die Vorhutschiffe an Vorsprung haben, muss ja noch hinzukommen, dass die Destiny dann trotzdem schon längst weg von der Erde waren und so kommt man auf eine wesentlich höhere Zahl. Sollen wir also die "mehr als 200 Millionen Jahre" hinzufügen oder nicht? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:30, 19. Jun. 2011 (CEST)
+:Kannst Du gerne machen, wenn Dir da gerade etwas einfällt.[[Bild:Smile.gif]] Wobei man ja weder über die Maße der Gange noch über genaue Beschaffenheit der Lampen groß etwas weiß... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:23, 27. Jun. 2014 (CEST)
-:ich finde schon, den auf diese bestätigung habe ich schon gewartet, weil ich das bei meiner [[Antiker]] überarbeitung das schon bereits mit einbaue [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 15:37, 19. Jun. 2011 (CEST)
-::ich beziehe mich dabei aber immer noch darauf (http://www.stargate-wiki.de/wiki/Diskussion:Die_Destiny/Archiv#Meine_Pers.C3.B6nlichen_Vermutungen_zur_Destiny), da es an dieser Stelle meiner Meinung nach eine bessere Übereinstimmung mit all den anderen Informationen hat die wir so haben, so meine Ansicht. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 16:03, 19. Jun. 2011 (CEST)
-::: Ich habe mir das Transkript der entsprechenden Szene nochmal durchgelesen, und glaube nicht, dass wir dies zur Bestimmung der Flugzeit der Destiny heranziehen können. Es wird dabei ausgedrückt, dass der Stern des Planeten gemäß seines Zustands 200 Mio. Jahre alt sein ''müsste''. Rush antwortet daraufhin, dass das keinen Sinn macht, und die Vorhutschiffe das System hätten entdecken müssen. Aus seiner Verwunderung kann man schließen, dass die Vorhutschiffe noch nicht vor so langer Zeit dort vorbeigekommen sein könnten. Dazu kommt, dass bei einem solch jungen Stern kein bewohnbarer Planet existieren dürfte, insofern müsste der Stern im Hinlick auf Eden sogar noch älter sein, und wenn wir noch weiter vorausgehen, wird die Sache langsam wirklich unrealistisch. Langer Rede, kurzer Sinn: Die Altersbestimmung des Sterns ist widersprüchlich und irreführend. Da das ganze System ja künstlich geschaffen wurde, kann man davon ausgehen, dass die Erschaffer sowohl Stern und Planet auf einen bestimmten Zustand gesetzt haben, der einen gewissen ''Anschein'' von Alter erweckt, jedoch keine verlässliche Angabe darüber erlaubt, wie alt das System ''wirklich'' ist. Damit können wir auch keine Rückschlüsse ziehen, wann die Vorhutschiffe diese Stelle passiert haben, denn es könnte praktisch zu jedem beliebigen Zeitpunkt gewesen sein. Aus diesem Grunde habe ich die Änderung im Artikel rückgängig gemacht. Die Angabe vom mind. 50 Miliionen Jahren ist zwar auch nicht viel konkreter, aber zumindest bestätigt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:59, 19. Jun. 2011 (CEST)
-::kann ich da die von mir geschätzte startzeit vor ca: 49 milionen jahre, da so in meiner atrikel bearbeitung wie geplant mit ein arbeiten, angel? --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 18:32, 19. Jun. 2011 (CEST)
-::: 50 Millionen Jahre sind es ''mindestens'', das ist auch die von Mallozzi bestätigte Angabe. Ich denke, dabei sollten wir es belassen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:38, 19. Jun. 2011 (CEST)
-::::geht klar [[Bild:VeryHappy.gif]], den ich habe dabei noch den bau des schiffes, und und die gate reserve für die vorhut schiffe dabei noch von der zeit abgezogen. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 18:45, 19. Jun. 2011 (CEST)