StargateWiki Diskussion:Archiv 6: Unterschied zwischen den Versionen

== Stargatezerstörung durch Vortex ? ==

:Natürlich. "Der Vortex ist eine Fontäne aus Plasma, die beim Öffnen des Stargates entsteht und ALLES verdampft, was es berührt." (aus [[Vortex]]) Und es gibt keine Hinweise darauf, dass Naquada davon ausgeschlossen sein könnte. {{Signaturnachtrag|Moros|11. März 2009, 17:43 Uhr|claudi-fee}}

Gut danke . {{Signaturnachtrag|Shanksdan|11. März 2009, 19:15 Uhr|claudi-fee}}

::::Das denke ich auf jeden Fall, da es ja eine Organisation ist. Das ist zwar eine komische Erklärung es ist aber so. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:31, 14. Mai 2008 (UTC)

:::::Meiner Meinung nach ist Systemlord keine Organisation. Die jeweils aktuell an der Macht befindlichen Systemlords bilden lediglich eine lockere Koalation. So ist der [[NID]] z.B. eine Organsiation, den Rang 'Agent' aber nicht, sondern zeigt nur die (mögliche) Zugehörigkeit an. Systemlord ist also nur ein Rang, manchmal vielleicht auch ein Titel (wobei der meist eher mit 'Lord' abgekürzt ist und vielleicht sogar garnicht von Systemlord kommt, sondern allgemein im Sinne von 'Gott' verwendet wird). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:49, 15. Mai 2008 (UTC)

:::::::Also ich finde es ist eine, weil sonst würde es ja die Regeln und treffen unter dne Systemlords nicht geben usw.. Ich finde es sogar eher wichtig das anzugeben, weil die Systemlords ja in allen Staffeln auch als eine Organisation angesprochen werden, so von wegen die Systemlords haben keine Chance gegen den und den oder die Systemlords kämpfen gegen die Reetou --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:32, 15. Mai 2008 (UTC)

Sowohl als Rang als auch als Organisation ist "Systemlord" relativ unscharf. Es handelt sich um eine faktische Machtstellung, die diesen Namen bekommen hat. Die Abgrenzung liegt nur darin, ob die anderen "Systemlords" einen akzeptieren (müssen). Es ist kein Rang in dem Sinne, dass man ihn aufgrund von gewissen Leistungen oder Können oder Wissen verliehen bekommt von einer übergeordneten Institution, noch ist es eine Organisation in dem Sinne, dass es feste Regeln gibt für Beitritt, Verfahren etc. oder dass es ein einheitliches Ziel oder eine Aufgabe gibt (es geht nur um Machterhalt, und je mehr militärische Macht einer hat, desto "höher" steht er). Der Praktikabilität halber würde ich "Systemlord" allerdings in die Kategorie Rang schreiben hier im Stargate-Zusammenhang. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:00, 15. Mai 2008 (UTC)

::"Rank" oder "ranks" kann man unterschiedlich übersetzen. Laut [http://dict.leo.org/ LEO] bedeutet "in the '''ranks'''" ''"in der Truppe"'', ist also kein Hinweis auf den Rang. Wäre der Rang gemeint, müsste es meiner Meinung nach heißen "in the '''rank''' of". --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:48, 19. Mai 2008 (UTC)

::: In der deutschen Synchro dieser Folge, die ich mir übrigends gestern angesehen habe, sagte Jacob "im Rang eines Systemlord", daher bin ich erst auf die Idee gekommen im englischen Script nachzusehen ob es dort ähnlich steht, was ja anscheinend der Fall ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:30, 19. Mai 2008 (UTC)

:::Klar dürfte ja sein das Bilder die zwar von einer anderen Internetseite stammen aber Material aus der Serie sind einfach dem MGM Copyright unterliegen. Schwieriger ist es natürlich mit anderen Bildern von Darstellern, Ländern und Zeichungen etc. Da müssen wir wirklich im Zweifel einfach löschen.

:::Ich bin gerade am prüfen welche Möglichkeit es gibt zu verhindern das Bilder ohne Copyright Hinweis geladen werden. Es scheint da keine passende MediaWiki Erweiterung zu geben, also werde ich mal sehen ob ich selbst was bauen kann. Das ist zwar nur eine Krücke, weil es nicht verhindert das jemand einfach einen falschen Copyrighthinweis benutzt aber mehr ist wohl auf diesem Wege nicht möglich. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 07:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::::Danke für dein Vertrauen. Ja so eine Erweiterung habe ich gesucht. Da es diese merkwürdigerweise nicht gibt muss ich eben selbst ran. Ich denke ich bekomme das hin. [[Bild:Cool.gif]] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 11:51, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn ich so beobachte was bei neu hochgeladenen Bildern als Lizenz angegeben wird, habe ich das Gefühl da wird häufig einfach beliebig irgendwas ausgewählt, ohne wirklich zu wissen unter was für einer Lizenz das Bild tatsächlich steht. Es kann ja beispielsweise nicht sein, dass ein [[:Bild:OriFighter1.jpg|Screenshot von SciFi]] frei ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:24, 27. Apr. 2008 (UTC)

==Nicht bekannte Fakten==

:Ich stimme dir zu. Eine Aufzählung was man nicht weiß gehört nicht in eine Lexikon und schon gar nicht in Stargate Wiki. Bei Stargate ist es ja normal das wir mehr nicht wissen als wir wissen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 19:44, 17. Mär. 2009 (UTC)

:Ich habs mal von [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=StargateWiki_Diskussion:Archiv_6&diff=82934&oldid=82933 dort] hierher verschoben, obwohl ich mir nicht sicher bin, ob das hier überhaupt der richtige Ort für so eine Frage ist. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:30, 23. Mai 2009 (UTC)

::Der Wraith würde wohl vom Goa'uld übernommen werden. Die Goa'uld sind nicht auf Menschen als Wirte angewiesen. Sie können ja auch Unas übernehmen und der Goa'uld Marduk war in diesem Wesen das man mit ihm in den Sarkophag eingesperrt hat {{Ep|SG1|5x08}}. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 17:38, 23. Mai 2009 (UTC)

::::Danke! War ein kleiner Denkfehler :).--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:05, 24. Mai 2009 (UTC)

==Namensgebung der Artikel==

''Nachtrag:'' Hab' die Seite gefunden: [[Hilfe:Definitionen]], aber die beantwortet meine Frage auch nicht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:24, 29. Jan. 2009 (UTC)

:Sorry deine Anfrage übersehen. Ich würde auch sagen das Ori-Stabwaffe besser ist als Stabwaffe (Ori). Die Schreibweise mit den Klammern sollten wir nicht überall einsetzen. Müsste ich wohl im Handbuch abgrenzen wann man was benutzen sollte. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 06:48, 11. Mär. 2009 (UTC)

::::'''@Driver2:''' Ich meine "(Ori)" im Sinne von ''Stabwaffe der Ori''. Wir haben zwei Arten von Namenskollisionen: Einmal könnten verschiedene Artikeltypen den gleichen Namen haben (dann muss die Art des Artikels in Klammern angegeben werden). Bei der zweiten Variante gibt es verschiedene Dinge mit dem gleichen Namen, die man irgendwie auseinander halten sollte. Die Info in Klammern ist also generell dazu da, das im Titel genannte Ding genauer zu spezifizieren.  

::::'''@Rene:''' Ich glaube, wir haben uns missverstanden. Ich bin eher für "Stabwaffe (Ori)" als für Ori-Stabwaffe, und zwar weil die Stabwaffe der Gegenstand ist, um den es geht im Artikel. Der Zusatz "Ori" ist nur deshalb nötig, weil es mehrere Stabwaffen gibt. Für die Klammerversion spricht auch, dass wir sie bei der anderen Art Kollision auch einsetzen. (Vielleicht sollten wir im Handbuch einen eigene Seite zum Thema "Namenskonvention" aufmachen?) --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:06, 14. Mär. 2009 (UTC)

Da ich gerade mal etwas aufräume und dabei auch das Handbuch etwas bearbeite habe ich mir den Abschnitt zu den Artikelnamen mal genauer angesehen. Dort heißt es ([[Hilfe:Definitionen#Namens Konflikte]]): ''Teilweise ist es nicht möglich, einen Artikel nach dem oben angegebenen Muster zu benennen, weil es bereits einen Artikel mit dem selben Namen gibt. In diesem Fall erhält einer der Artikel einen Namenszusatz.'' Genau um diesen Fall geht es ja hier. Es gibt mehrere Objekte die zB Stabwaffe heißen. Also werden diese über einen Zusatz unterschieden. Die Form des Zusatzes ist leider nur an Hand der Beispiele definiert aber eindeutig ist immer die nachgestellte Klammerform angegeben. Wir brauchen also noch nicht mal einen neuen Absatz im Handbuch sondern nur eine Klarstellung des entsprechenden Abschnitts. ''@Salmalin: Das ist somit der Abschnitt Namenskonventionen''.

*Allgemeine Hinweise (Sha're/Sha'uri, ...

*MediaWiki Hinweise  

Bitte ergänzen! --[[Benutzer:Moros|Moros]] 12:57, 12. Mai 2009 (UTC)

:: Ich meine, es ist ein Sterbedatum, da sollte dann auch nur das Datum so genau wie möglich stehen (in den meisten Fällen nur die Jahreszahl) und dann sozusagen als Quellenangabe die jeweilige Episode als EpRef (weil Quellenangabe).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 16:04, 27. Mai 2009 (UTC)

::: Bin auch dafür. Zumahl wir das in vielen Artikeln schon so umgesetzt haben. Aber es ist noch viel zu tun, damit die Personenbeschreibungen in dem Punkt ein einheitliches Erscheinungsbild bekommen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 17:48, 27. Mai 2009 (UTC)

{{ShowRef}}