Diskussion:Wurmloch: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-==Probleme, offene Fragen==
+== Probleme und Fehler ==
+{{ProblemeDisk}}
 * Wurmlöcher sollen eine Verbindung durch den [[Subraum]] schaffen, was bedeutet, dass zwei Punkte im [[Weltraum]] über einen Weg außerhalb des eigentlichen Raumes übertunnelt werden.
 *: In der Folge [[Roter Himmel]] soll das Wurmloch mitten durch einen [[Stern]] verlaufen sein und dessen Aktivität durch Einbringung eines Fremdelementes manipuliert haben.
@@ Zeile 118: / Zeile 119: @@
 . Carter erklärt an mehreren Stellen das die Materie zerlegt wird und am Zielort wieder zusammen gesetz wird. (Meines Wissens in "Kinder der Götter SG1 1.1 bei ihrer ersten Abreise nach Abidos). Die Definition sollte also entsprechend angepasst werden.--[[Spezial:Beiträge/82.113.99.166|82.113.99.166]] 20:22, 1. Aug. 2011 (CEST)
 :Ich würde es eher so sehen: Die Wurmloch-Definition stimmt (über die Wurmlöcher an sich wird in Stargate auch wenig gesagt bzw. korrigiert), das Zerlegen und Zusammensetzen macht das Stargate an sich. Diese zerlegten Teilchen werden dann durch das Wurmloch (das praktisch nur dem tatsächlichen Transport dient) zum anderen Gate befördert, wo sie (natürlich wieder vom Stargate) wieder zusammengesetzt werden. Das Wurmloch hat mit dem Zusammensetzen der Teilchen nichts zu tun, wurde auch nie so gesagt. Das Stargate ist für das Zusammensetzen zuständig, die Wurmlöcher für den Transport. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:25, 2. Aug. 2011 (CEST)
-::Das ist die Definition aus Stargate. In der Physik sind Wurmlöcher aber über die allgemeine Relativitätstheorie definiert. Hier basieren sie auf einer Raum-Zeit Verzerrung. Es gibt hier also keine Zerleguing. Wenn du dir den Film [http://de.wikipedia.org/wiki/Contact_(1997) Contact] ansiehst du eine Darstellung der Wurmlöchern die dem der physikalischen Theorie wesentlich näher kommt. Die Wurmlöcher aus Stargate sind wie du richtig sagst reine Subraumtransporte von Materie die bereits im Stargate zerlegt wurde. Dies entspricht der Technologie des [[http://de.wikipedia.org/wiki/Beamen Beamen]]. Ich denke das es sinnvoll ist die Definition aus Stargate gegen die bekannten Wurmlöcher aus der Physik abzugrenzen.--[[Benutzer:Wonko der verständige|Wonko der verständige]] 01:16, 4. Aug. 2011 (CEST)
+::Das ist die Definition aus Stargate. In der Physik sind Wurmlöcher aber über die allgemeine Relativitätstheorie definiert. Hier basieren sie auf einer Raum-Zeit Verzerrung. Es gibt hier also keine Zerleguing. Wenn du dir den Film [http://de.wikipedia.org/wiki/Contact_(1997) Contact] ansiehst du eine Darstellung der Wurmlöchern die dem der physikalischen Theorie wesentlich näher kommt. Die Wurmlöcher aus Stargate sind wie du richtig sagst reine Hyperraumtransporte von Materie(subatomaren Teilchen) die bereits im Stargate zerlegt wurde. Dies entspricht der Technologie des [http://de.wikipedia.org/wiki/Beamen Beamen]. Ich denke das es sinnvoll ist die Definition aus Stargate gegen die bekannten Wurmlöcher aus der Physik abzugrenzen.--[[Benutzer:Wonko der verständige|Wonko der verständige]] 01:16, 4. Aug. 2011 (CEST)
+:::Wie gesagt, die Zerlegung findet nicht im Wurmloch statt und wird nicht von diesem (oder der Verzerrung) verursacht. Das Stargate zerlegt und setzt zusammen, das Wurmloch transportiert. Natürlich könnte ein Wurmloch vermutlich (siehe Contact, den Film hatte ich schon gesehen) auch ganze Dinge transportieren, wieso das Stargate sich den Aufwand nicht spart, wird aber nicht erklärt und im Prinizip ist es unerheblich, denn das ist Sache des Tores. Das Beamen macht kaum was anderes, abgesehen vom Wurmloch, das ist richtig. Aber ich sehe keinen Widerspruch zur reellen Definition von Wurmlöchern im Artikel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:56, 4. Aug. 2011 (CEST)
+== Iris ==
+Wenn der "Kawusch" eines sich öffnenden Wurmlochs jede Materie zerstört, dann dürfte auch eine Iris nicht intakt bleiben, wenn sie geschlossen ist, bevor das Wurmloch etabliert ist. Denn, immer wieder musste ich in den Episoden sehen, dass die Iris von Anfang an geschlossen war. --schachsommer12 (07.05.2024) --[[Spezial:Beiträge/95.91.239.219|95.91.239.219]], 07:22, 7. Mai 2024 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+:Ich habe den Beitrag mal in einen eigenen Abschnitt verschoben. Die Serie hat dafür eine Erklärung, siehe [[Iris]]: Der Vortex / Kawoosh kann sich durch die geringe Entfernung zwischen Ereignishorizont und Iris gar nicht erst bilden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:15, 12. Mai 2024 (CEST)