Diskussion:Die verlorene Stadt, Teil 2: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Klappbox|TITEL = Zum exzellenten Artikel erklärt am 26. Juni 2011 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum <s>12.</s> 26. Juni''
+{{Klappbox|TITEL = Zum exzellenten Artikel erklärt am 26. Juni 2011 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum <del>12.</del> 26. Juni''
 {{Ok}} siehe wieder oben... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 {{Nein}} Medienerweiterung.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:43, 29. Mai 2011 (CEST)
-{{Ok}}  Allerdings sollten zu dem Abschnitt Medien entweder noch mehr Medien  oder das eine Bild entfernt werden. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34,  29. Mai 2011 (CEST)
+{{Ok}} Allerdings sollten zu dem Abschnitt Medien entweder noch mehr Medien oder das eine Bild entfernt werden. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:34, 29. Mai 2011 (CEST)
 {{Ok}} Übersichtlich und Vollständig.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 17:16, 12. Jun. 2011 (CEST)
-{{Ok}}  Alles wichtige ist vorhanden, wobei die Beschreibung für meinen  Geschmack etwas zu lang ist und es ein paar mehr Medien sein könnten.  --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:26, 18. Jun. 2011 (CEST)
+{{Ok}} Alles wichtige ist vorhanden, wobei die Beschreibung für meinen Geschmack etwas zu lang ist und es ein paar mehr Medien sein könnten. --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:26, 18. Jun. 2011 (CEST)
 :Ich habe mal einige Medien hinzugefügt. Besser jetzt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:44, 22. Jun. 2011 (CEST)
 {{Kasten|Der einzige genannte Mangel wurde behoben{{Rechts}}Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:11, 26. Jun. 2011 (CEST)}}}}
-==Titelbild==
+== Probleme und Fehler ==
-Gibt's irgendwo ein eigenes Titelbild für den zweiten Teil der Doppelfolge? Auf meiner DVD ist keins drauf, aber wenn die im Fernsehen getrennt ausgestrahlt werden, muss es doch eins geben... --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:36, 7. Dez. 2007 (CET)
+{{ProblemeDisk}}
-:Ich habe die Folge zwar vom TV aufgenommen, aber leider beim überspielen auf DVD zusammengeschnitten. Daher kann ich nicht sagen wie das Titelbild beim zweiten Teil ausgesehen hat. Allerdings ist auch bei der TV Ausstrahlung im ersten Teil im Titel nichts von Teil 1 zu lesen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 00:16, 8. Dez. 2007 (CET)
+* Sam sagt, sie wäre von Hammond autorisiert worden, das Kommando zu übernehmen, wenn Jack verrückt wird – aber als sie loszogen, war doch Weir die Chefin, konnte da Hammonds Befehl noch gelten?
-::Ich hab sie auf DVD, da gibt's keinen wirklichen zweiten Teil, die zwei Teile gehen ineinander über. Als ich sie aber mal im Fernsehen kurz sah (nur den ersten Teil), war's da zuende, als Teal'C und Bra'tac mit Jaffa-Rüstung nach Chulak gehen. Hoffe ich konnte helfen. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 09:01, 8. Dez. 2007 (CET)
+** Dieser Befehl gilt offenbar noch vom ersten Mal, als Jack unter dem Einfluss des Antikerwissens stand bzw. als generelle Anweisung „für den Fall“.
-== Bild ==
-Der Artikel bedarf einem neuen Titelbild, hier soll nicht nochmal das von 7x21 hin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:17, 28. Feb. 2010 (CET)
-:Ich könnte das erste Screen Capture dieser Episode hineinstellen, weil ich habe nachgeschaut und ich glaube da wird der Titel nicht nochmal neu angezeigt... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:19, 1. Mär. 2010 (CET)
-:: Auf der DVD sind beide Teile eine durchgehende Folge, darum gibts wie Claudi-fee schon sagte, keine neue Einblendung des Titels. Man müsste es also aus einer TV-Ausstrahlung nehmen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:22, 1. Mär. 2010 (CET)
-:Dann wär aber natürlich auch das Logo eines Fernsehsenders darauf... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:22, 2. Mär. 2010 (CET)
-== Probleme, offene Fragen ==
 === Sonne / roter Riese ===
@@ Zeile 51: / Zeile 43: @@
 Es war auch schon in SGA Belagerung 3 als McKay das ZPM von der Daedalus bekommt das war auch noch voll und hat nicht geleuchtet.--[[Benutzer:Scifi-girl|Scifi-girl]] 19:51, 24. Okt. 2010 (CEST)
-==Befehl==
+===Befehl===
-'Sam sagt, sie wäre von Hammond autorisiert worden, das Kommando zu  übernehmen, wenn Jack verrückt wird – aber als sie loszogen, war doch  Weir die Chefin, konnte da Hammonds Befehl noch gelten?
+'Sam sagt, sie wäre von Hammond autorisiert worden, das Kommando zu übernehmen, wenn Jack verrückt wird – aber als sie loszogen, war doch Weir die Chefin, konnte da Hammonds Befehl noch gelten?
 *Dieser Befehl gilt noch vom ersten Mal, als Jack unter dem Einfluss des Antikerwissens stand.'
 Wird das irgendwann gesagt? Wenn nicht liegt für mich die Vermutung näher, dass Hammond den Befehl entweder erteilt hat als sie von [[P3X-439]] zurück kamen, oder dass Hammond als Ranghöherer Offizier den Befehl erteilt hat.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:12, 29. Jun. 2011 (CEST)
+==Titelbild==
+Gibt's irgendwo ein eigenes Titelbild für den zweiten Teil der Doppelfolge? Auf meiner DVD ist keins drauf, aber wenn die im Fernsehen getrennt ausgestrahlt werden, muss es doch eins geben... --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:36, 7. Dez. 2007 (CET)
+:Ich habe die Folge zwar vom TV aufgenommen, aber leider beim überspielen auf DVD zusammengeschnitten. Daher kann ich nicht sagen wie das Titelbild beim zweiten Teil ausgesehen hat. Allerdings ist auch bei der TV Ausstrahlung im ersten Teil im Titel nichts von Teil 1 zu lesen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 00:16, 8. Dez. 2007 (CET)
+::Ich hab sie auf DVD, da gibt's keinen wirklichen zweiten Teil, die zwei Teile gehen ineinander über. Als ich sie aber mal im Fernsehen kurz sah (nur den ersten Teil), war's da zuende, als Teal'C und Bra'tac mit Jaffa-Rüstung nach Chulak gehen. Hoffe ich konnte helfen. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 09:01, 8. Dez. 2007 (CET)
+== Bild ==
+Der Artikel bedarf einem neuen Titelbild, hier soll nicht nochmal das von 7x21 hin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:17, 28. Feb. 2010 (CET)
+:Ich könnte das erste Screen Capture dieser Episode hineinstellen, weil ich habe nachgeschaut und ich glaube da wird der Titel nicht nochmal neu angezeigt... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:19, 1. Mär. 2010 (CET)
+:: Auf der DVD sind beide Teile eine durchgehende Folge, darum gibts wie Claudi-fee schon sagte, keine neue Einblendung des Titels. Man müsste es also aus einer TV-Ausstrahlung nehmen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:22, 1. Mär. 2010 (CET)
+:Dann wär aber natürlich auch das Logo eines Fernsehsenders darauf... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:22, 2. Mär. 2010 (CET)
 ==Technik==
@@ Zeile 61: / Zeile 64: @@
 == Schilde der Prohmeteus ==
 Hi ein verbessertes hatak von anubis hat ja ein asgard schiff zerstört und die schild der prohmeteus waren ja schon zimlich erschöpft wegen den jägern wie konnte der schild dann noch anubis mutterschiff stand halten ? und das ja auch schon etwas und ich meine als das frachtschiff weg war hat jemand gesagt das die schilde ausgefallen oder erschöpft sind also wie gehts das ?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 22:24, 1. Okt. 2011 (CEST)
-:Die haben einen Kamikazeflug gestartet. Da benötigt man keine große Schildstärke, da das Schiff sowiso zerstört werdeen würde. Das der Schild so lange durchgehalten hat war ein glücklicher  Zufall--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:19, 2. Okt. 2011 (CEST)
+:Die haben einen Kamikazeflug gestartet. Da benötigt man keine große Schildstärke, da das Schiff sowiso zerstört werdeen würde. Das der Schild so lange durchgehalten hat war ein glücklicher Zufall--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:19, 2. Okt. 2011 (CEST)
 ::die hatten schon hüllenschäden bei ein paar jägern und die auf der brücke haben gesagt das sie ausweichen müssen um die schilde neu aufzuladen und wie wollen dann die schilde noch stand gehalten haben wenn die von anubis flagschiff beschossen werden wo schon ein verbessertes hatack ausreicht um ein asgardschiff zu zerstören--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 20:49, 2. Okt. 2011 (CEST)
 :::Die sind natürlich nicht direkt in das feindliche Feuer geflogen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:02, 2. Okt. 2011 (CEST)
 ::::anubis hat aber diereckt auf sie gefeuert und man sieht wenn die prohmeteus hoch fliegt das das feuer diereckt auf die schilde geht--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:14, 2. Okt. 2011 (CEST)
 :::::Man sieht aber auch wie das Feuer vorbeifliegt. Und bitte einrücken--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:16, 2. Okt. 2011 (CEST)
@@ Zeile 75: / Zeile 75: @@
 Als das späherschiff wegfliegt sagt einer auf der brücke schutzschilde versagen und das bedeutet das die schilde entweder schon ausgefallen sind oder sehr schwach sind da können die nicht einfach mal ne minute oder so rumfliegen und es ist unlogisch das der haupteil das verfehlt weil er hat sehr moderene waffen schilde und so weiter warum hat er dann auch keine guten sensoren ?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:34, 2. Okt. 2011 (CEST)
+Auf der Brücke werden Hüllenbrüche gemeldet, noch bevor die Schilde ausfallen. Wie kommt das eigentlich? --[[Spezial:Beiträge/141.24.43.103|141.24.43.103]] 00:11, 12. Sep. 2015 (CEST)
+:Wenn die Schilde z.B. bei 50% sind, ist das (meine ich; korrigiere mich wer es besser weiß) die Schildstärke, von der gesprochen wird. Die Schilde sind also durchaus noch da, aber eben nur noch halb so stark. Das heißt einiges wird bereits durchgelassen, anderes aber noch abgewehrt. So können in eben dieser Zeit, in der die Schilde nicht mehr bei 100%, aber auch noch nicht ganz ausgefallen sind, Schäden an der Hülle entstehen. Das wird, denke ich, auch zumindest einen Großteil des klassischen Funkenregens zu verantworten haben: Physischer Schaden am Schiff, an Leitungen, Steuerelementen oder was auch immer. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:38, 14. Sep. 2015 (CEST)
+== Wie werden die kull krieger getötet? ==
+Hi wie werden die kull krieger getötet die im antiker posten waren die drohnen haben sie nur umkreist mehr nicht zudem war dort auch keine explosion zusehn--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 20:52, 23. Apr. 2012 (CEST)
+:Stichwort: Spekulation. Du hast Recht, eine Explosion hat man nicht gesehen. Aber die Drohnen können die Kull-Krieger ja auch einfach durchschossen haben. Wurde eben nicht gezeigt, man weiß nur dass sie seitdem eliminiert sind. Alles weiterführende ist Spekulation! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:01, 23. Apr. 2012 (CEST)
+== Ein paar zu viele Drohnen... ==
+Hat O'Neill hier mit der Anzahl der Drohnen, die er abgefeuert hat, nicht massiv übertrieben? Selbst wenn man die Verbesserungen berücksichtigt, die Anubis an seinen Schiffen vorgenommen hat, hätte es wahrscheinlich auch ein Bruchteil der Drohnen getan, um alle angreifenden Schiffe zu zerstören. Auch wenn es von aussen betrachtet auf diese Art und Weise natürlich spektakulärer rüberkommt, als wenn man weniger verwendet hätte...[[Spezial:Beiträge/84.157.114.122|84.157.114.122]] 15:13, 10. Jul. 2014 (CEST)
+:Klar. Aber O'Neill hatte sicher auch keine genaue Ahnung, wie viele Drohnen genau er nun braucht, um die ganze Angriffsflotte auszuschalten. Also lieber mehr als weniger. Und es ist gut möglich, dass O'Neill mangels besonders viel Erfahrung mit Kontrollstühlen das nicht so genau kontrollieren kann, wie viele Drohnen nun abgefeuert werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:35, 14. Jul. 2014 (CEST)
+:: Dafür hat er aber enorm gut gezielt, besonders angesichts der F-302 und Prometheus, die er nicht beschädigen durfte. --[[Spezial:Beiträge/141.24.43.103|141.24.43.103]] 00:07, 12. Sep. 2015 (CEST)