Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Phantome: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Phantome
K Probleme, offene Fragen: Signaturnachtrag
 
(3 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
==Probleme, offene Fragen==
== Probleme und Fehler ==
{{ProblemeDisk}}
* Weir sagt am Ende, Sheppard und Co. sollten sich wieder melden, wie sollen sie das tun? :D --[[Benutzer:Jangotat|Jangotat]] 22:13, 9. Mai 2010 (CEST)
* Weir sagt am Ende, Sheppard und Co. sollten sich wieder melden, wie sollen sie das tun? :D --[[Benutzer:Jangotat|Jangotat]] 22:13, 9. Mai 2010 (CEST)
:Hab die Szene gerade nicht so richtig im Kopf aber sagte sie nicht, dass sie (also Atlantis) sich in ein paar Stunden melden?--[[Benutzer:Need|Need]] 12:05, 7. Aug. 2010 (CEST)
:Hab die Szene gerade nicht so richtig im Kopf aber sagte sie nicht, dass sie (also Atlantis) sich in ein paar Stunden melden?--[[Benutzer:Need|Need]] 12:05, 7. Aug. 2010 (CEST)
Zeile 22: Zeile 23:
::Irgendwo hier im Wiki hab ich gelesen, dass die Spacegates neben Steuerdüsen, welche sie in der Bahn halten, (vermutlich) auch eine Energiequelle besitzen. -- [[Spezial:Beiträge/92.225.219.44|92.225.219.44]] 17:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
::Irgendwo hier im Wiki hab ich gelesen, dass die Spacegates neben Steuerdüsen, welche sie in der Bahn halten, (vermutlich) auch eine Energiequelle besitzen. -- [[Spezial:Beiträge/92.225.219.44|92.225.219.44]] 17:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
:::Zusätzlich stellt sich die Frage, wieviel Energie die Gates der Brücke eingentlich verbrauchen im Vergeich zu normalen Stargates. Durch das Makro werden ja viele Funktionen des Gates gar nicht benötigt. So muss der ankommende Materiestrom nicht nicht wieder zusammengesetzt werden. Eventuell bildet sich nicht einmal der Vortex, denn das Gate wird ja nicht als Durchgang benötigt. Alles was das Gate braucht, sind die Anwahl- und Pufferprogramme. Vermutlich reicht es, einen kleinen Nahquadahgenerator an das Gate zu pappen, um die Brücke über Jahrzehnte am Laufen zu halten.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
:::Zusätzlich stellt sich die Frage, wieviel Energie die Gates der Brücke eingentlich verbrauchen im Vergeich zu normalen Stargates. Durch das Makro werden ja viele Funktionen des Gates gar nicht benötigt. So muss der ankommende Materiestrom nicht nicht wieder zusammengesetzt werden. Eventuell bildet sich nicht einmal der Vortex, denn das Gate wird ja nicht als Durchgang benötigt. Alles was das Gate braucht, sind die Anwahl- und Pufferprogramme. Vermutlich reicht es, einen kleinen Nahquadahgenerator an das Gate zu pappen, um die Brücke über Jahrzehnte am Laufen zu halten.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
* Ich hab da mal ne Frage: Wenn man sich die Folge genau anschaut hat John auf seiner P90 mal ein Zielfernrohr drauf und mal nicht. Haben die da beim Dreh die Requisieten vertauscht ?? [[Benutzer:dativ100]]
* Ich hab da mal ne Frage: Wenn man sich die Folge genau anschaut hat John auf seiner P90 mal ein Zielfernrohr drauf und mal nicht. Haben die da beim Dreh die Requisieten vertauscht ?? [[Benutzer:dativ100]]
:Wäre die einzige Erklärung, da die P90 mit Rotpunktvisier und die mit Schiene verschiedene Versionen sind. Sheppard hätte also ständig seine P90 ummontieren oder zwei Modelle mit sich führen müssen. -Kauyon Kais<br />{{IP-Signaturnachtrag|93.132.104.62|18:11, 27. Feb. 2010|A. M.}}
:Wäre die einzige Erklärung, da die P90 mit Rotpunktvisier und die mit Schiene verschiedene Versionen sind. Sheppard hätte also ständig seine P90 ummontieren oder zwei Modelle mit sich führen müssen. -Kauyon Kais<br />{{IP-Signaturnachtrag|93.132.104.62|18:11, 27. Feb. 2010|A. M.}}
:Das ist natürlich definitiv ein Fehler. Ich denke aber, dass er folgendermaßen zu Stande gekommen ist:
:Das ist natürlich definitiv ein Fehler. Ich denke aber, dass er folgendermaßen zu Stande gekommen ist:
Am Set werden 2 verschiedene Arten von "Waffen" genutzt: Einmal die "Prop"-Waffen, die keine Funktion haben, und meistens aus Plastik oder ähnlichem bestehen. Da die Propwaffen ja nur Nachbauten sind, und meistens auch nicht vom Hersteller der Original-Waffen produziert werden, können diese logischersweise vom Original abweichen. Hinzu kommt noch, dass man für die Produktion der gesamten Stargate-Franchise (SG1 und SGA) wahrscheinlich so unzählig viele Prop-P90er gebraucht hat (für die Waffenkammern, oder wenn man mehrere Teams mit P90er gleichzeitig sieht, vom Verschleiss bei Stunts etc mal ganz zu schweigen) gebraucht hat, war es wohl billiger, die P90-Version ohne die Standart-RedDots zu kaufen, da einem das ja meistens eh nicht auffallen sollte, wenn die in Massen in der Waffenkammer hängen, oder von "Hintergrund-Akteuren" getragen werden.
Am Set werden 2 verschiedene Arten von "Waffen" genutzt: Einmal die "Prop"-Waffen, die keine Funktion haben, und meistens aus Plastik oder ähnlichem bestehen. Da die Propwaffen ja nur Nachbauten sind, und meistens auch nicht vom Hersteller der Original-Waffen produziert werden, können diese logischersweise vom Original abweichen. Hinzu kommt noch, dass man für die Produktion der gesamten Stargate-Franchise (SG1 und SGA) wahrscheinlich so unzählig viele Prop-P90er gebraucht hat (für die Waffenkammern, oder wenn man mehrere Teams mit P90er gleichzeitig sieht, vom Verschleiss bei Stunts etc mal ganz zu schweigen) gebraucht hat, war es wohl billiger, die P90-Version ohne die Standart-RedDots zu kaufen, da einem das ja meistens eh nicht auffallen sollte, wenn die in Massen in der Waffenkammer hängen, oder von "Hintergrund-Akteuren" getragen werden.
Zeile 29: Zeile 30:
Nur kann es eben sein, dass in den Szenen, in denen Props verwendet werden, die P90er MIT und OHNE RedDot vertauscht werden, gerade dann, wenn man die Episode an mehreren Drehtagen produziert, und die Episode nicht chonologisch abgedreht wird. Ausserdem sind ja die Kostümausstatter und Requisiten-Menschen dafür zuständig, und ich denke die wissen da auch nicht jedes mal, welche Art genau verwendet werden soll. Die haben auf nem Zettel "4 P90s" stehen, gehen in die Requisitenabteilung und holen sich 4. Das wäre meine Erklärung. MfG Andy{{IP-Signaturnachtrag|87.152.19.217|17. Oktober 2011, 17:57 Uhr|Col. o'neill}}
Nur kann es eben sein, dass in den Szenen, in denen Props verwendet werden, die P90er MIT und OHNE RedDot vertauscht werden, gerade dann, wenn man die Episode an mehreren Drehtagen produziert, und die Episode nicht chonologisch abgedreht wird. Ausserdem sind ja die Kostümausstatter und Requisiten-Menschen dafür zuständig, und ich denke die wissen da auch nicht jedes mal, welche Art genau verwendet werden soll. Die haben auf nem Zettel "4 P90s" stehen, gehen in die Requisitenabteilung und holen sich 4. Das wäre meine Erklärung. MfG Andy{{IP-Signaturnachtrag|87.152.19.217|17. Oktober 2011, 17:57 Uhr|Col. o'neill}}


* Das Team geht nach der DHD-Zerstörung vom Stargate weg, weil sie meinen, dass ohnehin keine Funksignale übertragen werden können, wenn Atlantis den Planeten anwählt. Aber zuvor konnte doch das MALP gesteuert und Telemetrie erhalten werden. Das lässt darauf schließen, dass die Störung zumindest über kurze Distanzen überwunden werden kann. Und wenn nicht mit den Handfunkgeräten, dann zumindes mittels MALP (die haben ja Kameras und Mikro, SG1 kommuniziert ja oft darüber). Warum hat Atlantis das MALP eigentlich nicht genutzt um die Umgebung anzugucken, nachdem Sheppards Team sich nicht meldete (oder auch schon davor)? Dann wären Leichen aufgefallen. Aber auch das UAV hätte die sehen können. Ebenso eine Botschaft (bzw ein Zeichen), die man aber nicht hinterlassen hat. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 03:08, 26. Mär. 2010 (CET)
* Das Team geht nach der DHD-Zerstörung vom Stargate weg, weil sie meinen, dass ohnehin keine Funksignale übertragen werden können, wenn Atlantis den Planeten anwählt. Aber zuvor konnte doch das MALP gesteuert und Telemetrie erhalten werden. Das lässt darauf schließen, dass die Störung zumindest über kurze Distanzen überwunden werden kann. Und wenn nicht mit den Handfunkgeräten, dann zumindes mittels MALP (die haben ja Kameras und Mikro, SG1 kommuniziert ja oft darüber). Warum hat Atlantis das MALP eigentlich nicht genutzt um die Umgebung anzugucken, nachdem Sheppards Team sich nicht meldete (oder auch schon davor)? Dann wären Leichen aufgefallen. Aber auch das UAV hätte die sehen können. Ebenso eine Botschaft (bzw ein Zeichen), die man aber nicht hinterlassen hat. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 03:08, 26. Mär. 2010 (CET)
----
* Am Ende der Episode hätte man doch einfach ein Puddle Jumper schicken können, um das Stargate anzuwählen anstatt bis abends auf die Daedalus zu warten. <small>(aus dem Artikel)</small>
** Das Stargate befindet sich in einem Waldgebiet. Jumpereinsatz unmöglich. --[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 23:15, 22. Apr. 2019 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>


== Hintergrundinformationen ==
== Hintergrundinformationen ==