ColBot (Diskussion | Beiträge) K Doppelte Fettschreibung in Klappbox-Titeln |
|||
| (23 dazwischenliegende Versionen von 9 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Klappbox|TITEL= | {{Klappbox|TITEL=Als exzellenten Artikel abgelehnt am 01. Juni 2009--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:45, 28. Sep. 2010 (CEST) | ||
|ALIGN=left|INHALT= | |ALIGN=left|INHALT= | ||
''Diese Kandidatur lief vom 18. April 09 bis zum 1. Juni 09'' | ''Diese Kandidatur lief vom 18. April 09 bis zum 1. Juni 09'' | ||
: | :{{Ok}} Ich finde, dass dieser Artikel durchaus eine gute Größe erreicht hat. Er ist ähnlich wie die Artikel für die [[BC-304]]-Schiffe [[Daedalus]] (exzellenter Artikel) und [[Odyssey]] (exzellenter Artikel) aufgebaut und es fehlt nichts. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:49, 18. Apr. 2009 (UTC) | ||
[[Bild:abwartend.svg|17px]] Die Zeitform in einem Teil der Beschreibung ist falsch: z.B. muss "''Es ''soll'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" "''Es ''sollte'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" heißen. Allgemein sind manche Sätze sehr kurz und nicht besonders schön zu lesen. Der Abschnitt über die Technik ist m.E. zu knapp geraten. Die Bilder unter "Medien" könnte man noch direkt in den neben den passenden Abschnitt im Text verschieben. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|'''Ψ''']] 17:52, 18. Apr. 2009 (UTC) | [[Bild:abwartend.svg|17px]] Die Zeitform in einem Teil der Beschreibung ist falsch: z.B. muss "''Es ''soll'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" "''Es ''sollte'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" heißen. Allgemein sind manche Sätze sehr kurz und nicht besonders schön zu lesen. Der Abschnitt über die Technik ist m.E. zu knapp geraten. Die Bilder unter "Medien" könnte man noch direkt in den neben den passenden Abschnitt im Text verschieben. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|'''Ψ''']] 17:52, 18. Apr. 2009 (UTC) | ||
: | :{{Nein}} Meiner Meinung nach ist der Artikel ganz gut aber eben nicht exzellent. Die Gliederung ist noch nicht wirklich ausgereift. Der Abschnitt [[Prometheus (Raumschiff)#Kommandanten|Kommandanten]] beispielsweise geht etwas unter zwischen [[Prometheus (Raumschiff)#Hintergrundinformationen|Hintergrundinformationen]], [[Prometheus (Raumschiff)#Folgen|Folgen]] und [[Prometheus (Raumschiff)#Quellen|Quellen]], allgemein ist dieser Abschnitt recht unschön. Der Text ist uneinheitlich geschrieben, wie [[Benutzer:Fabian|Fabian]] schon anmerkte sind auch die Zeitformen teilweise falsch. Es fehlen Informationen, der Name X-303 taucht z.B. nur in einer Bilduntschrift „''Das erste große Kampfschiff, das von Menschen erbaut wurde: X303 - Prometheus''“ (und da ohne „-“) und implizit im [[Prometheus (Raumschiff)#Jungfernflug der Prometheus|ersten Einsatz]] auf. Die Formulierung ist schon am Anfang nicht wirklich gelungen, „''Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde...''“, zweimal einen Satz mit „Sie“ beginnen muss nun wirklich nicht sein. Alles in allem {{Rechts}} Nein. --[[Benutzer:CF|CF]] 09:07, 30. Apr. 2009 (UTC) | ||
:: | ::{{Nein}}Ich finde vorallem wegen den zu kurzen Missionsbeschreibungen ist das ganze nicht exzellent.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:09, 19. Mai 2009 (UTC) | ||
[[ | {{Ok}} [[Benutzer:schneider|schneider]] | ||
{{Kasten|'''Ergebnis:''' nur 2 pro-Stimmen (eine davon außerhalb des Abstimmungsraumes und ohne korrekte Signatur) {{Rechts}} '''nicht exzellent''' -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 15:37, 1. Jun. 2009 (UTC)}} | |||
}} | |||
{{Klappbox|TITEL = Zum exzellenten Artikel erklärt am 21. August 2012 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 6. August bis einschließlich 20. August'' | |||
{{Ok}} Naboo hat den Artikel [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Prometheus_%28Raumschiff%29&action=historysubmit&diff=254424&oldid=252804 massiv überarbeitet] (fast +30KB), ich habe bereits alle mir aufgefallenen Mängel angesprochen und die haben wir korrigiert. In meinen Augen gäbe der einen guten Exzellenten Artikel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Ok}} Sehe ich auch so. Ist sehr gut und vor allem ausführlich geworden. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 09:58, 7. Aug. 2012 (CEST) | |||
{{Ok}} Artikel hat den exzellente-Status wirklich verdient. <del>Eine Frage hätte ich noch: Wieso schreibst du (Naboo) in der Vergangenheit? Z. B. "Ihre inneren Wände '''waren''' 5-10 cm dick" Oder ist des üblich, weil das Schiff bereits zerstört worden ist?</del> --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:29, 7. Aug. 2012 (CEST) | |||
:Da ich das vorher bemängelt hab und daran erinnert hat, dass es in die Vergangenheit gehört[[Bild:VeryHappy.gif]]: Das Schiff ist zerstört, deshalb '''sind''' die Wände jetzt genau 0,0mm dick. Natürlich deswegen die Vergangenheit, allein wegen dem Sinn. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:33, 7. Aug. 2012 (CEST) | |||
::achso dann ist meine Frage hier unwichtig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:43, 7. Aug. 2012 (CEST) | |||
{{Ok}} Gute Arbeit Naboo --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 22:42, 7. Aug. 2012 (CEST) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:38, 9. Aug. 2012 (CEST) | |||
{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:52, 10. Aug. 2012 (CEST) | |||
{{ | {{Ok}} --{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:17, 15. Aug. 2012 (CEST) | ||
}} | {{Kasten|7 Pro-Stimmen, keine Gegenstimmen oder -Argumente. Eindeutig '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:14, 21. Aug. 2012 (CEST)}}}} | ||
== Maximalgeschwindigkeit? == | == Maximalgeschwindigkeit? == | ||
Unten in der Technischen Daten Tabelle steht:Geschwindigkeit 176000 Km in der Stunde.Ist das die Maximalgeschwindigkeit der Sublichtmotoren oder die des Hyperraums.Weil im Hyperraum fliegt man ja viele tausend mal schneller als das Licht.Denn alleine schon das Licht schätzen viele Physiker auf | Unten in der Technischen Daten Tabelle steht:Geschwindigkeit 176000 Km in der Stunde.Ist das die Maximalgeschwindigkeit der Sublichtmotoren oder die des Hyperraums.Weil im Hyperraum fliegt man ja viele tausend mal schneller als das Licht.Denn alleine schon das Licht schätzen viele Physiker auf | ||
Einemilliardezweiundsiebtzigmillionendreihundertdreiundsechtzigtausendvierhundertachtundsechtzig Km | Einemilliardezweiundsiebtzigmillionendreihundertdreiundsechtzigtausendvierhundertachtundsechtzig Km | ||
in der Stunde.(Sorry das Ich die Zahl als Wort geschrieben habe) | in der Stunde.(Sorry das Ich die Zahl als Wort geschrieben habe) --[[Benutzer:Marlo|Marlo]] 14:24, 3. Jan. 2008 (CET) | ||
:Das wäre weniger schlimm, wenn du die Zahl wenigstens richtig geschrieben hättest ... | :Das wäre weniger schlimm, wenn du die Zahl wenigstens richtig geschrieben hättest ... | ||
:Dass viele Physiker die Lichtgeschwindigkeit '''schätzen''', finde ich indes höchst interessant ([[Bild:Surprised.gif]]). Bisher habe ich immer angenommen, dass sie '''gemessen''' worden ist ... Der gemessene Wert beträgt übrigens, wie im „Gerthsen“ nachzulesen ist, 299792458 m/s = 1079252848,8 km/h. Da haben sich deine „vielen Physiker“ wohl ein wenig '''ver'''schätzt, wie? [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 21:52, 11. Jan. 2008 (CET) | :Dass viele Physiker die Lichtgeschwindigkeit '''schätzen''', finde ich indes höchst interessant ([[Bild:Surprised.gif]]). Bisher habe ich immer angenommen, dass sie '''gemessen''' worden ist ... Der gemessene Wert beträgt übrigens, wie im „Gerthsen“ nachzulesen ist, 299792458 m/s = 1079252848,8 km/h. Da haben sich deine „vielen Physiker“ wohl ein wenig '''ver'''schätzt, wie? [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 21:52, 11. Jan. 2008 (CET) | ||
| Zeile 72: | Zeile 88: | ||
== Wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut? == | == Wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut? == | ||
Hi eine frage wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut wurde das mal gesagt oder so was in der Richtung angedeutet? Weil wenn kann man das hier noch zu schreiben?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 22:58, 19. Okt. 2011 (CEST) | |||
:Offensichtlich wurde der Prototyp noch ordentlich weiter entwickelt. Und dann ist die Daedalus bei heraus gekommen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 00:28, 20. Okt. 2011 (CEST) | |||
::Siehe dazu [[:de:Prototyp (Technik)|Prototyp]] und [[:de:Serienfertigung|Serienfertigung]]. Und Wieso schreibt man mit ie! Der Langvokal /i:/ wird in 80% der Fälle durch <nowiki><ie></nowiki> abgebildet. Die Regel lautet also: Im Zweifelsfall <nowiki><ie></nowiki> statt <nowiki><i></nowiki> benutzen. Außnahme sind z. B. Strukturwörter (<nowiki><ih></nowiki>; {{Rechts}} ihr/e/n, ihm, ihn/en).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:00, 20. Okt. 2011 (CEST) | |||
:::Ok mache ich aber mit dem prototyp ist kein grund weil die X-303 ist halb so klein wie die Daedalus und braucht so mit kürzer und soweit ich das sehe verändern die asgard waffen und der hyperraumantrieb kaum das gewicht und die größe also wäre die X-303 eine gute Fregatte und besonderes im Ori-Krieg oder wraith-Krieg da die bauzeit um einiges kürzer wäre--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 14:49, 20. Okt. 2011 (CEST) | |||
::::Sicher ist das eine Erklärung. Man hat die Prometheus weiterentwickelt und als alles fertig war, sah es ihr nicht mehr so ähnlich, daher die neue Bezeichnung. Und das mit der Bauzeit kann man so nicht sagen: Über die Bauzeit der Prometheus ist praktisch nichts bekannt, man weiß nur, dass das Schiff in {{Ep|SG1|6x11}} fast fertig war, davor können Jahre vergangen sein. Außerdem ist es vermutlich besser, ein besseres, größeres Schiff zu haben und dafür ein halbes Jahr mehr zu brauchen als ein kleineres, technologisch nicht mehr auf dem neuesten Stand befindliches Schiff zu haben, dass ein halbes Jahr weniger braucht... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:48, 20. Okt. 2011 (CEST) | |||
:::Offensichtlich hast du den oben verlinkten Artikel nicht gelesen. Schon die ersten beiden Sätze erklären den Zweck eines Prototyps - und warum sich dieser oft vom nachfolgenden Serienprodukt unterscheidet. Und von der Größe kann kaum Bauzeit geschlossen werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:59, 20. Okt. 2011 (CEST) | |||
== Prometheus-Fehler == | |||
In vielen Seiten im Wiki wird das das Wort "Prometheus" fälschlicherweise mit der [[Prometheus|Episode]] "Prometheus" verlinkt und nicht mit dem [[Prometheus (Raumschiff)|gleichnamigen Raumschiff]].<br /> | |||
Also nicht | |||
<nowiki>[[Prometheus]]</nowiki><br /> | |||
'''sondern stattdessen''': <code><nowiki>[[Prometheus (Raumschiff)|Prometheus]]</nowiki></code> oder am besten die [[Vorlage:Prometheus]] verwenden: <code><nowiki>{{Prometheus}}</nowiki></code> | |||
<br /> | |||
<br /> | |||
Natürlich gibt es auch Links, die auf die Epiode "Prometheus" verweisen, also bitte überprüft dies, bevor ihr einen Link ausbessert!<br /> | |||
<br /> | |||
Beim Ausbessern dieses Fehlers bitte "Prometheus-Fehler behoben" oder Ähnliches in der Zusammenfassung angeben. (optional)<br /> | |||
--[[Benutzer:D5B|D5B]] 13:10, 12. Mai 2012 (CEST) | |||
:'''Nachtrag:''' <del>Dieser Fehler wurde weitgehend behoben.</del> --[[Benutzer:D5B|D5B]] 13:27, 17. Mai 2012 (CEST) | |||
::Dieser Fehler besteht leider noch weiterhin, vor allem bei Dateien. Hilfe: [[Spezial:Linkliste/Prometheus]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:48, 2. Dez. 2012 (CET) | |||
:::Äh nein. Der Fehler sollte jetzt garnicht mehr bestehen - ich bin sämtliche Links von Inhaltsseiten aller NR durchgegangen. Die [[Vorlage:Prometheus]] macht das Verlinken auf den richtigen Artikel auch einfacher. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:51, 2. Dez. 2012 (CET) | |||
== Reynolds == | |||
Kann man Colonel Reynolds wirklich als ein Crewmitglied bezeichnen? Er war doch nur einmal dabei, auf einer (missglückten) Mission nach Atlantis, da wollte Hammond wahrscheinlich viel Soldaten mitnehmen. Er ist kein reguläres Crewmitglied, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:15, 7. Aug. 2012 (CEST) | |||
:Es gibt einige die nur in einer Episode oder einer Mission dabei waren. Ich sehe da kein Problem--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:38, 7. Aug. 2012 (CEST) | |||
::Hmm, ich schwanke ein bisschen. Gut möglich, dass Reynolds einfach nach Atlantis versetzt werden sollte (er ist SG-Team-Mitglied oder sogar -Anführer, einfach so geht der nicht aus dem SGC), dann wäre er keins. Allerdings weiß man nicht, auf wie vielen anderen Missionen außerhalb der Episoden er dabei war und ob er nicht doch reguläres Crewmitglied ist... Er kam leider erst in {{Ep|SG1|8x17}} erst wieder vor - schwierig festzulegen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:38, 7. Aug. 2012 (CEST) | |||
:::''Es gibt einige'' - Wen denn noch? --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:07, 8. Aug. 2012 (CEST) | |||
::::[[Lindsey Novak]], [[Walter Harriman]], [[Peter Grodin]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:09, 8. Aug. 2012 (CEST) | |||
== Name == | |||
In Analogie zu [[USS Daedalus]]; [[USS Apollo]]; [[USS George Hammond]]; und der Disk: [[Diskussion:Daedalus-Klasse/Archiv#USS]] verschieben nach {{Gelöschte Seite|USS Prometheus}}? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:04, 23. Okt. 2012 (CEST) | |||
:Gibt es denn dafür auch Belege? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:26, 23. Okt. 2012 (CEST) | |||
::Wenn es eindeutige gäbe, hätte ich schon verschoben ;). Nein wir haben halt die Logik, dass alle Schiffe der US Air Force so heißen müssten. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 09:38, 24. Okt. 2012 (CEST) | |||
:::Das war ja gestützt auf Belege - Bilder, Abzeichen etc. Wenn es hier keine gibt gibt es keinen Grund den Artikel zu verschieben. Das wäre im Grunde Spekulation im Artikelname. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:09, 24. Okt. 2012 (CEST) | |||
Suche aufrufen
Menü aufrufen
3638
8497
2130
345.385
StargateWiki
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}