K Redlink |
K Redlink |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 157: | Zeile 157: | ||
:::::Nach der Abstimmung hätte mein Bild zwar gewonnen, aber da ich schon freiwillig darauf verzichte, dass es auch wirklich eingesetzt wird, sehe ich da kein Problem. Hier werden im übrigen keine demokratischen Züge vorgetäuscht, sondern auch umgesetzt, nur stellt es in diesem Fall eine Ausnahme dar, da hier eine Dissonanz im Bezug auf optische Differenzen besteht. Ab und zu kommt es in einem Wiki-System nunmal vor, dass etwas umgesetzt wird und dabei eine Abstimmung übergangen wird, was aber noch lange nicht heißt, dass der einzelne nichts zu sagen hat. Wäre es besser gewesen für diesen Kram ein neues Meinungsbild einzuleiten? Wohl kaum, da dann dieselbe Kritik geäußert worden wäre und sich alles im Kreis gedreht hätte. Wenn du Zeit hast, kannst du ja eine neue Abstimmung einleiten oder am besten gleich [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Machtstruktur dies] lesen. Wir sind hier nunmal keine Demokratie und wenn du die Definition von "Demokratie" kennen würdest, würdest du Wissen, dass sie ein angestrebter Zustand ist. Und dies kannst du uns hier nicht absprechen, da wir im Gegensatz zu anderen Wikis sehr tolerant sind - auch was administrative Entscheidungen angeht. Hier wird die Möglichkeit gegeben mitzureden, was du ja gerade auch tust.([http://www.stargate-wiki.de/wiki/StargateWiki:Löschantrag][http://www.stargate-wiki.de/wiki/StargateWiki:Sperrprüfung][http://www.stargate-wiki.de/wiki/StargateWiki:Sichter/Anfragen])--{{Benutzer:Philipp/sig}} 08:39, 22. Apr. 2010 (CEST) | :::::Nach der Abstimmung hätte mein Bild zwar gewonnen, aber da ich schon freiwillig darauf verzichte, dass es auch wirklich eingesetzt wird, sehe ich da kein Problem. Hier werden im übrigen keine demokratischen Züge vorgetäuscht, sondern auch umgesetzt, nur stellt es in diesem Fall eine Ausnahme dar, da hier eine Dissonanz im Bezug auf optische Differenzen besteht. Ab und zu kommt es in einem Wiki-System nunmal vor, dass etwas umgesetzt wird und dabei eine Abstimmung übergangen wird, was aber noch lange nicht heißt, dass der einzelne nichts zu sagen hat. Wäre es besser gewesen für diesen Kram ein neues Meinungsbild einzuleiten? Wohl kaum, da dann dieselbe Kritik geäußert worden wäre und sich alles im Kreis gedreht hätte. Wenn du Zeit hast, kannst du ja eine neue Abstimmung einleiten oder am besten gleich [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Machtstruktur dies] lesen. Wir sind hier nunmal keine Demokratie und wenn du die Definition von "Demokratie" kennen würdest, würdest du Wissen, dass sie ein angestrebter Zustand ist. Und dies kannst du uns hier nicht absprechen, da wir im Gegensatz zu anderen Wikis sehr tolerant sind - auch was administrative Entscheidungen angeht. Hier wird die Möglichkeit gegeben mitzureden, was du ja gerade auch tust.([http://www.stargate-wiki.de/wiki/StargateWiki:Löschantrag][http://www.stargate-wiki.de/wiki/StargateWiki:Sperrprüfung][http://www.stargate-wiki.de/wiki/StargateWiki:Sichter/Anfragen])--{{Benutzer:Philipp/sig}} 08:39, 22. Apr. 2010 (CEST) | ||
::::::Auch von mir noch ein Anmerkung zum Logo. ''Ist übrigens witzig das sich hier zwei Leute streiten die beide eigentlich für das selbe Logo sind. Ich weiß es geht ums Prinzip und da wird es immer schwierig''. Ich gebe zu das es eigentlich nicht in Ordnung ist erst eine Abstimmung zu machen und dann am Ende das Logo zu benutzen das eigentlich verloren hat. Allerdings ist das '''so''' nicht ganz richtig. Es gab eine Abstimmung mit einem Ergebnis und das habe ich auch umgesetzt. Ich habe beide Logos genommen da damit erstens fast alle "ihr" Logo bekommen haben, zweitens es nicht unüblich ist das es unterschiedliche Logos gibt und drittens, ich gebe es zu, das Sieger Logo nicht leiden konnte - Sorry Philipp. Das ist aber nun auch schon wieder eine Weile her! Rein Formal ist die jetzige Entscheidung eine ganz neue Sache, zumal das jetzige "neue" Logo nicht mehr genau das ist über das Abgestimmt wurde. Nach der letzten Abstimmung muss ich sagen das ich etwas an der Idee von Abstimmungen gezweifelt habe. Das Logo von Philipp war alleine betrachtet nicht schlecht aber es passte einfach nicht zur Optik des Wiki. Außerdem haben wir mittlerweile eine ganze Reihe von Änderungen am Erscheinungsbild (siehe zB Hauptseite) gemacht. Warum also nicht auch ein Logo das besser zu dieser Optik passt? Alle wichtigen Seiten und Infoboxen haben nun einen ruhigen professionellen Stil, da sollte auch das Logo entsprechend sein. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:46, 22. Apr. 2010 (CEST) | ::::::Auch von mir noch ein Anmerkung zum Logo. ''Ist übrigens witzig das sich hier zwei Leute streiten die beide eigentlich für das selbe Logo sind. Ich weiß es geht ums Prinzip und da wird es immer schwierig''. Ich gebe zu das es eigentlich nicht in Ordnung ist erst eine Abstimmung zu machen und dann am Ende das Logo zu benutzen das eigentlich verloren hat. Allerdings ist das '''so''' nicht ganz richtig. Es gab eine Abstimmung mit einem Ergebnis und das habe ich auch umgesetzt. Ich habe beide Logos genommen da damit erstens fast alle "ihr" Logo bekommen haben, zweitens es nicht unüblich ist das es unterschiedliche Logos gibt und drittens, ich gebe es zu, das Sieger Logo nicht leiden konnte - Sorry Philipp. Das ist aber nun auch schon wieder eine Weile her! Rein Formal ist die jetzige Entscheidung eine ganz neue Sache, zumal das jetzige "neue" Logo nicht mehr genau das ist über das Abgestimmt wurde. Nach der letzten Abstimmung muss ich sagen das ich etwas an der Idee von Abstimmungen gezweifelt habe. Das Logo von Philipp war alleine betrachtet nicht schlecht aber es passte einfach nicht zur Optik des Wiki. Außerdem haben wir mittlerweile eine ganze Reihe von Änderungen am Erscheinungsbild (siehe zB Hauptseite) gemacht. Warum also nicht auch ein Logo das besser zu dieser Optik passt? Alle wichtigen Seiten und Infoboxen haben nun einen ruhigen professionellen Stil, da sollte auch das Logo entsprechend sein. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:46, 22. Apr. 2010 (CEST) | ||
:::::::< | :::::::<del>Man sollte hier bedenken, dass alle design-techischen professionellen Überarbeitungen (Hauptseite, Hilfe, Boxen, Autorenportal, Themen-Portale), wie fast immer, von '''mir''' persönlich vorgenommen wurden, weshalb es etwas kontrovers und zu pauschal, gar irrational ist, mein Logo als unpassend zu bezeichnen (da es ja schließlich auch von mir stammt und sogar mit absoluter Mehrheit gewonnen hat).</del> Nur ist mMn ein Logo-Switcher Mist, da die Logos zu verschieden waren. Mir gefällt mein Logo auch noch jetzt besser (!) nur sieht es etwas seltsam aus, wenn ich hier mein eigenes Logo durchsetzen möchte.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:59, 22. Apr. 2010 (CEST) | ||
::::::::Mir ist durchaus bewusst das die neue Optik von dir ist. Was ja nicht bedeutet das ich es mir nicht gefallen darf oder? Ich kann gar nicht oft genug schreiben das ich deine Arbeit super finde. Das dir dein Logo gefällt kann ich verstehen. Allerdings solltest dich schon mal entscheiden was nun gilt. Im Einleitungssatz steht das dir das andere Logo jetzt besser gefällt, nun schreibst du das die dein Logo auch jetzt noch besser gefällt. Ja was gilt nun? Ich bleibe unabhängig davon aber bei meiner Aussage. Dein Logo ist nicht schlecht aber es wirkt unruhig und passt nicht gut zum Wiki. Das war schon so als es noch das alte Design hatte aber mit dem neuen fällt es noch mehr auf. Deine Boxen haben alle eine unaufdringliche und klare Optik. Dein Logo wirkt dagegen zerfasert und auch das Blau gefällt mir nicht wirklich. Außerdem wird durch den Jumper Atlantis zu stark betont (für alle die wissen woher das Bild des Stargates stammt, auch SG-1). Beim aktuellen Logo sind dagegen alle drei Serien gleichberechtigt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:24, 22. Apr. 2010 (CEST) | ::::::::Mir ist durchaus bewusst das die neue Optik von dir ist. Was ja nicht bedeutet das ich es mir nicht gefallen darf oder? Ich kann gar nicht oft genug schreiben das ich deine Arbeit super finde. Das dir dein Logo gefällt kann ich verstehen. Allerdings solltest dich schon mal entscheiden was nun gilt. Im Einleitungssatz steht das dir das andere Logo jetzt besser gefällt, nun schreibst du das die dein Logo auch jetzt noch besser gefällt. Ja was gilt nun? Ich bleibe unabhängig davon aber bei meiner Aussage. Dein Logo ist nicht schlecht aber es wirkt unruhig und passt nicht gut zum Wiki. Das war schon so als es noch das alte Design hatte aber mit dem neuen fällt es noch mehr auf. Deine Boxen haben alle eine unaufdringliche und klare Optik. Dein Logo wirkt dagegen zerfasert und auch das Blau gefällt mir nicht wirklich. Außerdem wird durch den Jumper Atlantis zu stark betont (für alle die wissen woher das Bild des Stargates stammt, auch SG-1). Beim aktuellen Logo sind dagegen alle drei Serien gleichberechtigt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:24, 22. Apr. 2010 (CEST) | ||
:::::::::Ok, mit dieser Aussage habe ich mich etwas verrannt. ;-) Ich finde das aktuelle Logo in der Tat kompositorisch passender, aber dennoch nicht besser als meinen Entwurf, eben nur passender. Das aktuelle logo passt aber in der Tat besser zum neuen Design. Außerdem finde ich, dass sich die aktuelle Variante besser in den Vector-Skin einpassen wird (wenn wir ihn evtl. übernehmen).--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:33, 22. Apr. 2010 (CEST) | :::::::::Ok, mit dieser Aussage habe ich mich etwas verrannt. ;-) Ich finde das aktuelle Logo in der Tat kompositorisch passender, aber dennoch nicht besser als meinen Entwurf, eben nur passender. Das aktuelle logo passt aber in der Tat besser zum neuen Design. Außerdem finde ich, dass sich die aktuelle Variante besser in den Vector-Skin einpassen wird (wenn wir ihn evtl. übernehmen).--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:33, 22. Apr. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 178: | Zeile 178: | ||
::Happy Birthday[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:02, 23. Apr. 2010 (CEST) | ::Happy Birthday[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:02, 23. Apr. 2010 (CEST) | ||
::: Herzlichen Glückwunsch.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:18, 23. Apr. 2010 (CEST) | ::: Herzlichen Glückwunsch.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:18, 23. Apr. 2010 (CEST) | ||
:::: Happy Birthday, lieber Wikigründer... Auch von mir alles Gute. [[Bild:Lachen.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild: | :::: Happy Birthday, lieber Wikigründer... Auch von mir alles Gute. [[Bild:Lachen.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Birthday Icon.svg|20px]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:56, 23. Apr. 2010 (CEST) | ||
:::::Herzlichen Glückwunsch! Und hier gibts die passende [http://www.flickr.com/photos/30067078@N06/3403946578/ Torte]. ;-) --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 16:24, 23. Apr. 2010 (CEST) | :::::Herzlichen Glückwunsch! Und hier gibts die passende [http://www.flickr.com/photos/30067078@N06/3403946578/ Torte]. ;-) --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 16:24, 23. Apr. 2010 (CEST) | ||
::::::Auch von mir alles Gute.[[Bild:Smile.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:39, 23. Apr. 2010 (CEST) | ::::::Auch von mir alles Gute.[[Bild:Smile.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:39, 23. Apr. 2010 (CEST) | ||
:::::::Und von mir noch [[Bild:Smile.gif]].--[[Benutzer:CF|CF]] 00:03, 24. Apr. 2010 (CEST) | :::::::Und von mir noch [[Bild:Smile.gif]].--[[Benutzer:CF|CF]] 00:03, 24. Apr. 2010 (CEST) | ||
== Wer ist Online?-Hinzufügen == | == Wer ist Online?-Hinzufügen == | ||
| Zeile 229: | Zeile 230: | ||
== Probleme == | == Probleme == | ||
< | <del>Hi Rene, | ||
Ich wollte dir melden, dass die Infoboxen nicht mehr korrekt dargestellt werden. Zudem haben die Schriftzüge in der in der oberen Leiste kleine Anfangsbuchstaben. ( bearbeiten + versionen/autoren löschen umbenennen schützen).--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:32, 8. Mai 2010 (CEST)</ | Ich wollte dir melden, dass die Infoboxen nicht mehr korrekt dargestellt werden. Zudem haben die Schriftzüge in der in der oberen Leiste kleine Anfangsbuchstaben. ( bearbeiten + versionen/autoren löschen umbenennen schützen).--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:32, 8. Mai 2010 (CEST)</del> Cache geleert, funktioniert wieder.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:33, 8. Mai 2010 (CEST) | ||
:Danke für den Hinweis. Ich werde auf dem Server wohl auch besser den IP-Cache leeren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:38, 8. Mai 2010 (CEST) | :Danke für den Hinweis. Ich werde auf dem Server wohl auch besser den IP-Cache leeren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:38, 8. Mai 2010 (CEST) | ||
| Zeile 672: | Zeile 673: | ||
mfg Marcel (Me22) | mfg Marcel (Me22) | ||
:Willkommen, entweder den Knopf oben über dem Editor der aussieht als ob ein Stift unterschreibt oder unten auf Unterschrift klicken. Alternativ kannst du auch <nowiki>--~~~~</nowiki> schreiben. Schau auch mal ins Handbuch unter [[Hilfe:Signatur]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:47, 19. Sep. 2010 (CEST) | :Willkommen, entweder den Knopf oben über dem Editor der aussieht als ob ein Stift unterschreibt oder unten auf Unterschrift klicken. Alternativ kannst du auch <nowiki>--~~~~</nowiki> schreiben. Schau auch mal ins Handbuch unter [[Hilfe:Signatur]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:47, 19. Sep. 2010 (CEST) | ||
::Der Knopf oben für die Signatur sieht so aus [[Datei: | ::Der Knopf oben für die Signatur sieht so aus [[Datei:Vector toolbar signature button.png]]. Mfg--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:49, 19. Sep. 2010 (CEST) | ||
:::Diese Beschreibung findest du jetzt auch auf deiner Diskussionsseite [[Benutzer Diskussion:Me22]]. Und der Knopf sieht nur so aus wenn du noch den alten Skin benutzt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:50, 19. Sep. 2010 (CEST) | :::Diese Beschreibung findest du jetzt auch auf deiner Diskussionsseite [[Benutzer Diskussion:Me22]]. Und der Knopf sieht nur so aus wenn du noch den alten Skin benutzt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:50, 19. Sep. 2010 (CEST) | ||
::::Ich würde dir empfehlen, unser [[Hilfe:Tutorial|Tutorial]] zu benutzen. Dort erfährst du grundlegende Infos.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:51, 19. Sep. 2010 (CEST) | ::::Ich würde dir empfehlen, unser [[Hilfe:Tutorial|Tutorial]] zu benutzen. Dort erfährst du grundlegende Infos.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:51, 19. Sep. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 818: | Zeile 819: | ||
Ich habe meine erste Idee etwas umgewandelt. Der Text wird zerlegt in Teile mit und ohne Klammern. Dann werden die Teile in der Klammer mit der Vorlage aufgerufen um zu prüfen ob diese den Parameter akzeptiert d.h. verändert. Wenn das so ist wird im Ergebnis der Aufruf der Vorlage eingetragen sonst einfach nur die Eingabe. Neu ist das ich das Auswerten nicht mehr in der Erweiterung mache sondern nur die Wiki Anweisung erzeuge und diese zurück liefere. Ich hoffe das es nur richtig funktioniert. Zumindest deine Beispiele laufen jetzt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:54, 26. Sep. 2010 (CEST) | Ich habe meine erste Idee etwas umgewandelt. Der Text wird zerlegt in Teile mit und ohne Klammern. Dann werden die Teile in der Klammer mit der Vorlage aufgerufen um zu prüfen ob diese den Parameter akzeptiert d.h. verändert. Wenn das so ist wird im Ergebnis der Aufruf der Vorlage eingetragen sonst einfach nur die Eingabe. Neu ist das ich das Auswerten nicht mehr in der Erweiterung mache sondern nur die Wiki Anweisung erzeuge und diese zurück liefere. Ich hoffe das es nur richtig funktioniert. Zumindest deine Beispiele laufen jetzt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:54, 26. Sep. 2010 (CEST) | ||
:Es gibt noch einen(?) Fehler in der Erweiterung. Das folgende: <nowiki>[[Hauptseite (a)]]</nowiki> wird leider zu {{#recursiv:Kürzel/Spezies|[[Hauptseite (a)]]}}. Wobei ich nicht weiß wie man das verhindern soll bzw. ob das mit der alten Version nicht auch so war. Ein Begriff in Klammern wird eben ersetzt wenn die Vorlage ihn erkennt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 08:56, 27. Sep. 2010 (CEST) | :Es gibt noch einen(?) Fehler in der Erweiterung. Das folgende: <nowiki>[[Hauptseite (a)]]</nowiki> wird leider zu {{#recursiv:Kürzel/Spezies|[[Hauptseite (a)]]}}. Wobei ich nicht weiß wie man das verhindern soll bzw. ob das mit der alten Version nicht auch so war. Ein Begriff in Klammern wird eben ersetzt wenn die Vorlage ihn erkennt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 08:56, 27. Sep. 2010 (CEST) | ||
::Dieses Problem gab es auch schon in der alten Version. Die bisherige Lösung die Klammern durch Zeichenentitäten zu ersetzten funktioniert mit der neuen Version auch. <code><nowiki>[[Waffenkammer &#x28;SGC)]]</nowiki></code> wird zu ''{{#recursiv:Kürzel/Organisation|[[Waffenkammer (SGC)]]}}'' (mit Klammer zu ''{{#recursiv:Kürzel/Organisation|[[Waffenkammer (SGC)]]}}''). Man könnte auch eine kleine Vorlage à la | ::Dieses Problem gab es auch schon in der alten Version. Die bisherige Lösung die Klammern durch Zeichenentitäten zu ersetzten funktioniert mit der neuen Version auch. <code><nowiki>[[Waffenkammer &#x28;SGC)]]</nowiki></code> wird zu ''{{#recursiv:Kürzel/Organisation|[[Waffenkammer (SGC)]]}}'' (mit Klammer zu ''{{#recursiv:Kürzel/Organisation|[[Waffenkammer (SGC)]]}}''). Man könnte auch eine kleine Vorlage à la {{Gelöschte Seite|Vorlage:!|<nowiki>{{!}}</nowiki>}} schreiben. In den meisten Fällen wird es keine Probleme geben; ich weiß nicht ob man <code>#recursiv</code> so umschreiben sollte, dass es Klammern in Links ignoriert, vielleicht wird das ja nochmal gebraucht.--[[Benutzer:CF|CF]] 11:04, 27. Sep. 2010 (CEST) | ||
:::Hm, eigentlich scheint es doch sinnvoller zu sein, Klammern in Links einfach zu ignorieren. | :::Hm, eigentlich scheint es doch sinnvoller zu sein, Klammern in Links einfach zu ignorieren. | ||
:::<syntaxhighlight lang="php" enclose="none">$split = preg_split('/(\[\[.*?\]\]|\(.*?\))/i',$parstext,-1,PREG_SPLIT_NO_EMPTY|PREG_SPLIT_DELIM_CAPTURE);</syntaxhighlight> | :::<syntaxhighlight lang="php" enclose="none">$split = preg_split('/(\[\[.*?\]\]|\(.*?\))/i',$parstext,-1,PREG_SPLIT_NO_EMPTY|PREG_SPLIT_DELIM_CAPTURE);</syntaxhighlight> | ||