Diskussion:Große und kleine Sünden: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Klappbox|STYLE =  border:1px #aaaaaa solid; border-bottom: hidden; background-color:#F5F5F5;|TITEL=Auszeichnung zum exzellenten Artikel abgelehnt 14. Juli 2009-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:26, 14. Jul. 2009 (UTC)|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|''Diese Kandidatur lief vom 26. Juni bis zum 10. Juli''
+{{Klappbox|STYLE = border:1px #aaaaaa solid; border-bottom: hidden; background-color:#F5F5F5;|TITEL=Auszeichnung zum exzellenten Artikel abgelehnt 14. Juli 2009-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:26, 14. Jul. 2009 (UTC)|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|''Diese Kandidatur lief vom 26. Juni bis zum 10. Juli''
-[[Bild:Okay.gif]] Schöner und vollständiger Artikel mit vielen Bildern und sogar einem Clip. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:04, 26. Jun. 2009 (UTC)
+{{Ok}} Schöner und vollständiger Artikel mit vielen Bildern und sogar einem Clip. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:04, 26. Jun. 2009 (UTC)
-[[Bild:Nein.gif]] Die kurze Einleitung ist nicht kurz, die eigentliche Zusammenfassung beginnt mit „Die Episode startet damit“, obwohl sie aus einem Standpunkt innerhalb des Stargate-Universums geschrieben sein soll (den Rest der Zusammenfassung habe ich [noch] nicht gelesen). Der Text enthält keinen einzigen internen Verweis und ist gegen Ende schlecht formatiert (die riesige Lücke vor dem letzten Absatz; Bild von Weir ragt in die wichtigen Stichpunkte hinein). Keinerlei Hintergrundinformationen (da gibt's bestimmt was). „Links und Verweise“ scheint nicht vollständig zu sein, es fehlen zumindest einige Orte in Atlantis (Konferenzraum, McKays Labor …). Zudem haben die Bilder eine geringe Qualität. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:21, 26. Jun. 2009 (UTC)
+{{Nein}} Die kurze Einleitung ist nicht kurz, die eigentliche Zusammenfassung beginnt mit „Die Episode startet damit“, obwohl sie aus einem Standpunkt innerhalb des Stargate-Universums geschrieben sein soll (den Rest der Zusammenfassung habe ich [noch] nicht gelesen). Der Text enthält keinen einzigen internen Verweis und ist gegen Ende schlecht formatiert (die riesige Lücke vor dem letzten Absatz; Bild von Weir ragt in die wichtigen Stichpunkte hinein). Keinerlei Hintergrundinformationen (da gibt's bestimmt was). „Links und Verweise“ scheint nicht vollständig zu sein, es fehlen zumindest einige Orte in Atlantis (Konferenzraum, McKays Labor …). Zudem haben die Bilder eine geringe Qualität. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:21, 26. Jun. 2009 (UTC)
-[[Bild:Nein.gif]] Ich finde den Artikel sehr gelungen! Aber er ist noch nicht exzellent!
+{{Nein}} Ich finde den Artikel sehr gelungen! Aber er ist noch nicht exzellent!
 :Und ich kann nicht nachvollziehen, warum manche meinen, hier massiv Artikel nominieren zu müssen, die keineswegs ''exzellent'' sind. Diesen Artikel finde ich z.B. absolut nicht vergleichbar mit dem Episodenartikel von {{Ep|SG1|7x21}}, der wirklich ''exzellent'' ist. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 19:45, 26. Jun. 2009 (UTC)
 ::Okay, damit hast du schon Recht. Exzellente Artikel sollten schon etwas besonderes sein! Meinung geändert! -- [[Benutzer:Philipp|Philipp]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Philipp|Rückmeldung]]</sup> 19:50, 26. Jun. 2009 (UTC)
-:::Ich habe zumindest die ersten beiden Punkte von Fabians Kritik korrgiert, aber ich muss ihm zustimmen, dass der Artikel im aktuellen Zustand trotz der inhaltlichen Ausführlichkeit der Episodenbeschreibung noch von einem exzellenten Artikel entfernt ist. Die Gründe hat Fabian ja bereits dargelegt. Wäre es nur die Episodenzusammenfassung, so würde ich dem Artikel das Prädikat "exzellent" geben, aber für den Artikel als Ganzes kann ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt leider nicht zustimmen. Daher für den Moment ein [[Bild:Nein.gif]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 19:51, 26. Jun. 2009 (UTC)
+:::Ich habe zumindest die ersten beiden Punkte von Fabians Kritik korrgiert, aber ich muss ihm zustimmen, dass der Artikel im aktuellen Zustand trotz der inhaltlichen Ausführlichkeit der Episodenbeschreibung noch von einem exzellenten Artikel entfernt ist. Die Gründe hat Fabian ja bereits dargelegt. Wäre es nur die Episodenzusammenfassung, so würde ich dem Artikel das Prädikat "exzellent" geben, aber für den Artikel als Ganzes kann ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt leider nicht zustimmen. Daher für den Moment ein {{Nein}}.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 19:51, 26. Jun. 2009 (UTC)
 Dass Fabian in der Regel ein bisschen sehr genau und in seiner Art der Kritik nicht immer diplomatisch ist, kann man ihm ja vorwerfen. Das Dumme dabei ist nur, dass er in der Regel recht hat. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 19:53, 26. Jun. 2009 (UTC)
 :So habe jetzt mal die Bilder ersetzt, den Absatz entfernt, Links hergestellt und Hintergrundinfos kommen noch mehr-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 14:10, 27. Jun. 2009 (UTC)
-:[[Bild:Okay.gif]]Ich finde der Artikel jetzt gut.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 15:11, 27. Jun. 2009 (UTC)
+:{{Ok}}Ich finde der Artikel jetzt gut.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 15:11, 27. Jun. 2009 (UTC)
 ::Ich habe noch mehr Links hinzugefügt, den Artikel teilweise auf Rechtschreibung, Grammatik und Zeichensetzung korigiert, Teile des Inhalts verbessert, korrigiert oder hinzugefügt. Ich denke jetzt auch (und immer noch), dass er jetzt exzellent genannt werden kann. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:51, 27. Jun. 2009 (UTC)
-:::[[Bild:Nein.gif]] Der Text ist etwas unsauber geschrieben, manche Formulierungen sind nicht gut gewählt (z.B. die letzten beiden Absätze fangen mit „Auf einem der Basisschiffe erfahren wir nun noch,“ und „Wir sehen schließlich noch,“ an); so ist er nicht exzellent.--[[Benutzer:CF|CF]] 09:04, 10. Jul. 2009 (UTC)
+:::{{Nein}} Der Text ist etwas unsauber geschrieben, manche Formulierungen sind nicht gut gewählt (z.B. die letzten beiden Absätze fangen mit „Auf einem der Basisschiffe erfahren wir nun noch,“ und „Wir sehen schließlich noch,“ an); so ist er nicht exzellent.--[[Benutzer:CF|CF]] 09:04, 10. Jul. 2009 (UTC)
 }}}}
 {{Klappbox|TITEL=Als exzellenten Artikel abgelehnt am 13. Juni 2010 --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 19:47, 13. Jun. 2010 (CEST)|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|3=
@@ Zeile 41: / Zeile 41: @@
 }}
 {{Archiv Hinweis}}
+== Probleme und Fehler ==
+{{ProblemeDisk}}
+* Warum wurde in dieser Episode nicht der [[Asgard-Satellit]] aus {{Ep|SG1|8x11}} verwendet? Schließlich hatte die Erde mindestens einen von den Asgard erhalten. Nach der Vernichtung der Replikatoren hätten sie dann [[Asuras]] einnehmen können, inklusive der Schiffe, der ZPMs usw. <small>(aus dem Artikel bzw. [[Spezial:Beiträge/91.51.204.248|91.51.204.248]] [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Asgard-Satellit&action=historysubmit&diff=303556&oldid=296256 hier] in [[Asgard-Satellit]])</small>
+** Todd und McKay sagen es in der Episode: „Nach allem, was Sie mir erzählt haben, sind sie inzwischen bestimmt immun [gegen die Anti-Replikatoren-Waffen]. - Und selbst wenn nicht müssten sie dafür alle auf einem Haufen sein.“ Und diese Satelliten sind, wie Carter in {{Ep|SG1|8x11}} erklärt, im Grunde nur Geräte, die die Strahlen von normalen Anti-Replikatoren-Waffen (Disruptor) im Weltraum verteilen. Also geht daraus schonmal hervor, dass sie wohl ziemlich sicher immun dagegen wären. Abgesehen davon hat man damals nur genau einen Satelliten bekommen hat und es ist unklar, ob die Erde ihn behalten hat. Hinzu kommt, was McKay sagte: Die Replikatoren müssten dafür alle auf einem Haufen sein. Das heißt selbst wenn es funktioniert hätte (was mit ziemlicher Sicherheit nicht der Fall gewesen wäre), hätte man ohnehin den Plan gebraucht, den McKay dann letztlich entwickelt hat und durch den alle Naniten auf die Planetenoberfläche in eine einzige Masse gezogen werden. Und noch ein Punkt, der nicht zu vernachlässigen ist: Wie McKay sagte, die Replikatoren auf den Schiffen erwischt es erst ziemlich spät. Sie hätten also ausreichend Zeit, um die Satelliten zu zerstören, bevor die groß etwas anrichten könnten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:13, 13. Feb. 2014 (CET)
+* Die Anzahl der zerstörten Schiffe ist fehlerhaft. Am Anfang zerstören die Apollo und Daedalus zusammen 1 Schiff. Als Caldwell wieder auf Atlantis eintrifft und er Sheppard über die Fortschritte berichtet, sagt er, dass die Deadalus 3 weitere Schiffe zerstört hat und Sheppard ergänzt, dass die Apollo 2 Schiffe zerstört hat. Danach sagt er, dass es zusammen 7 Schiffe macht. Zusammengezählt sind es dann aber nur 6 Schiffe.--[[Spezial:Beiträge/77.5.200.207|77.5.200.207]], 16:44, 17. Apr. 2014 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+** Wir haben ja ohnehin nur eine solche Aktion gesehen. Es ist davon auszugehen, dass in der einen Woche, die da in der Episode übersprungen wurde, noch ein weiteres Schiff zerstört wurde - bevor Caldwell und Sheppard sich zuletzt gesprochen hatten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:38, 17. Apr. 2014 (CEST)