Diskussion:Rodney McKay: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Rodney McKay
Weitere Optionen
ColBot (Diskussion | Beiträge) K Tag-Änderung: <s> zu <del> |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (11 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Klappbox | {{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt am 26. April 2008 -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup>|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel| | ||
|TITEL= | |||
''Diese Kandidatur lief vom 11. April bis zum 25. April'' | ''Diese Kandidatur lief vom 11. April bis zum 25. April'' | ||
: | :{{Ok}} Ich finde der Artikel hat einiges an dem sich andere Charakter-Artikel orientieren könnten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:52, 11. Apr. 2008 (UTC) | ||
: | :{{Nein}} Aus vielen Gründen: | ||
::* Generell sind viele Quellen noch im Text und nicht als <nowiki><ref></ref></nowiki> eingetragen | ::* Generell sind viele Quellen noch im Text und nicht als <nowiki><ref></ref></nowiki> eingetragen | ||
::* im Abschnitt Lebenslauf ist nichts mit einer Quelle belegt | ::* im Abschnitt Lebenslauf ist nichts mit einer Quelle belegt | ||
| Zeile 54: | Zeile 53: | ||
'''Zum exzellenten Artikel erklärt am 26. April 2008''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> | '''Zum exzellenten Artikel erklärt am 26. April 2008''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> | ||
}}}} | }}}} | ||
{{Klappbox|TITEL=Die Revision wurde am 2.10.2010 angenommen --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:56, 2. Okt. 2010 (CEST)|ALIGN=Left|INHALT={{Box|Grün|Exzellenter Artikel| | {{Klappbox|TITEL=Die Revision wurde am 2.10.2010 angenommen --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:56, 2. Okt. 2010 (CEST)|ALIGN=Left|INHALT={{Box|Grün|Exzellenter Artikel| | ||
''Diese Revision lief vom 4. September bis zum <del>18. September</del> <del>25. September</del> 02.Oktober | ''Diese Revision lief vom 4. September bis zum <del>18. September</del> <del>25. September</del> 02.Oktober '' | ||
{{Ok}} Hallo zusammen. Wir haben nun diverse exzellente Personen-Artikel, siehe z. B. [[Jack O'Neill]]. Wenn man diese Artikel mit dem hier zur Wahl stehenden vergleicht, wird auffallen, dass dieser Artikel den aktuellen Anforderungen nicht entspricht. Dies trifft besonders den Lebenslauf; dieser ist '''nicht''' vollständig, sondern enthält große Lücken. Er scheint nach der Episode ''Rodneys Tao'' einfach abzubrechen. Seit dem hat sich keiner die Mühe gemacht die nachfolgenden, für Rodney durchaus prägenden, Ereignisse nachzutragen. Auch der damals so in den Himmel gelobte Beziehungsabschnitt ist teilweise schlecht formuliert, siehe Abschnitt "Keller". Ein elaborierter Artikel sieht anders aus.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:47, 4. Sep. 2010 (CEST) | {{Ok}} Hallo zusammen. Wir haben nun diverse exzellente Personen-Artikel, siehe z. B. [[Jack O'Neill]]. Wenn man diese Artikel mit dem hier zur Wahl stehenden vergleicht, wird auffallen, dass dieser Artikel den aktuellen Anforderungen nicht entspricht. Dies trifft besonders den Lebenslauf; dieser ist '''nicht''' vollständig, sondern enthält große Lücken. Er scheint nach der Episode ''Rodneys Tao'' einfach abzubrechen. Seit dem hat sich keiner die Mühe gemacht die nachfolgenden, für Rodney durchaus prägenden, Ereignisse nachzutragen. Auch der damals so in den Himmel gelobte Beziehungsabschnitt ist teilweise schlecht formuliert, siehe Abschnitt "Keller". Ein elaborierter Artikel sieht anders aus.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:47, 4. Sep. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 75: | Zeile 73: | ||
Wäre nett wenn ihr den Artikel nochmal kurz überfliegen könntet, ob es in die richtige Richtung geht und insbesondere ob euch im Lebenslauf noch was fehlt (bei den Beziehungen fehlt hier und da noch was, sollten jetzt aber auch vollständiger sein). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:24, 18. Sep. 2010 (CEST) | Wäre nett wenn ihr den Artikel nochmal kurz überfliegen könntet, ob es in die richtige Richtung geht und insbesondere ob euch im Lebenslauf noch was fehlt (bei den Beziehungen fehlt hier und da noch was, sollten jetzt aber auch vollständiger sein). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:24, 18. Sep. 2010 (CEST) | ||
:Da fehlt noch der doppelte Rodney | :Da fehlt noch der doppelte Rodney das ist doch für ihn sehr wichtig da er sich von da an besser mit seiner Schwester versteht--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif |25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/sig2]] 10:14, 19. Sep. 2010 (CEST) | ||
::Das ist aber eher in der Beziehung zu seiner Schwester wichtig und da steht es schon drin. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 19. Sep. 2010 (CEST) | ::Das ist aber eher in der Beziehung zu seiner Schwester wichtig und da steht es schon drin. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 19. Sep. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 83: | Zeile 81: | ||
{{Kasten|{{Ok}}Der Artikel hat sich zwar verbessert ist aller Dings noch nicht exzellent. Deshalb erkenne ich dem Artikel den exzellent Status ab. Sobald er wieder exzellent ist kann er wieder Vorgeschlagen werden.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:27, 2. Okt. 2010 (CEST)}} | {{Kasten|{{Ok}}Der Artikel hat sich zwar verbessert ist aller Dings noch nicht exzellent. Deshalb erkenne ich dem Artikel den exzellent Status ab. Sobald er wieder exzellent ist kann er wieder Vorgeschlagen werden.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:27, 2. Okt. 2010 (CEST)}} | ||
}}}} | }}}} | ||
{{ | {{Klappbox|TITEL = Als exzellenten Artikel abgelehnt am 23. April 2012 --{{Benutzer:Hammond/sig}} |INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 9. bis zum 23. April'' | ||
{{Ok}} Ich denke mal das Review kann der Artikel um gehen, denn der hat alles was ein Exzellenter Artikel braucht --{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:28, 9. Apr. 2012 (CEST) | |||
{{Ok}} Stimme Hammond zu, sehr schöner Artikel.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:53, 9. Apr. 2012 (CEST) | |||
: | {{Ok}} Hammond, ich hab deine Sig mal nachgetragen. Zur Kandidatur: Wenn man sich die Änderungen [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Meredith_Rodney_McKay&action=historysubmit&diff=174967&oldid=166379 in der letzten Kandidatur] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Meredith_Rodney_McKay&action=historysubmit&diff=239560&oldid=174967 die danach] anschaut, denke ich nur noch mehr, dass er exzellent ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:00, 9. Apr. 2012 (CEST) | ||
{{Nein}}{{Frage}}Die gesamten Ereignisse aus Stargate Universe fehlen (ok sind nicht soviel, aber trotzdem) Ausserdem wäre er teilweise, noch ausbaufähig verglichen mit [[Jack O'Neill]] (ok dieser Artikel ist wohl einer der besten hier im Wiki aber trotzdem). Also wenn die Infos von SGU noch drin sind dann bekommt er mein Pro. Ausserdem fehlen die Beziehungen zu Teyla, Daniel Jackson und vielleicht auch noch Ford.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:06, 9. Apr. 2012 (CEST) | |||
'''Nachtrag:''' Die Beziehung zu Weir fehlt auch noch mMn. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:09, 9. Apr. 2012 (CEST) | |||
:Stimmt, Du hast recht. Zumindest was {{Ep|SGU|2x15}} angeht stimme ich dir völlig zu. Bevor das da ist gibts kein exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:12, 9. Apr. 2012 (CEST) | |||
::Stimmt daran habe ich gar nicht gedacht, ich kann das leider nicht einfügen denn ich habe das nicht gesehen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:16, 9. Apr. 2012 (CEST) | |||
::: Muss ich leider auch zustimmen, das eine Ding noch und der Artikel ist mAn exzellent (ausbessern kann ichs auch nicht hab nur SG1 und SGA)--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:29, 9. Apr. 2012 (CEST) | |||
{{Ok}}{{Abwartend}}Zur Trojanischen List sage ich jetzt mal gar nichts. Es gibt sonst auch noch einiges was mir nicht ganz passt. | |||
*McKay hat außerdem sieben Doktortitel{{Links}}bitte referenzieren | |||
*Die Absatzanfänge gehören etwas verflüssigt | |||
*Selbsterkenntnisse{{Links}}da doch bitte noch Dreifaltigkeit ergänzen | |||
*Kaleb, kennenlernte (und vermutlich auch ihre Tochter bekam) verschoben sich ihre Interessen,{{Links}}was haben die klammern da zu suchen | |||
*Der Stiel des Artikels gehört vereinheitlicht(Da Vorlage:Ep, da EpRef...) | |||
*[[Quarantäne]] sollten man auch noch ergänzen. | |||
Alles im allem zwar kein perfekter Artikel, aber dennoch besser als die meisten Personenartikel. Da kann man ein Häkchen geben, wenn das angesprochene beseitigt wurde--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:12, 9. Apr. 2012 (CEST) | |||
{{Ok}} Ein Großteil der Kritikpunkte seit Entziehung des Exzellent-Status wurden bereits behoben. Abgesehen von ein paar Stellen ist der Artikel auf einem guten Weg. --{{Benutzer:Janus/sig}} 11:13, 12. Apr. 2012 (CEST) | |||
{{Kasten|Wegen des groben inhaltlichen Fehlers, laut den Regeln entsprechend ist der Artikel '''nicht Exzellnet'''--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:00, 23. Apr. 2012 (CEST)}}}} | |||
{{Archiv Hinweis}} | |||
== Fuchs den Hühnerstall bewachen lassen == | |||
: | <poem> | ||
Weir: (zu McKay) Sie wollen Chaya zurück schicken? | |||
: | McKay: Chaya gibt vor eine Andere zu sein. | ||
Weir: Sie wissen das, weil...? | |||
McKay: Darf ich nicht auch Intuition haben? | |||
Weir: Sie? Nein ! | |||
Weir: Ich bat Major Sheppard, Chaya im Auge zu behalten! | |||
Rodney: Das ist so als würde man den Fuchs den Hühnerstall bewachen lassen | |||
(SGA 1x14 CHAYA) | |||
</poem> | |||
--[[Spezial:Beiträge/92.117.86.76|92.117.86.76]] 18:01, 24. Jul. 2022 (CEST) | |||
:Ich habs mal mit Zeilenumbrüchen formatiert. Was genau Du damit sagen wolltest ist mir aber nicht ganz klar. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:44, 24. Jul. 2022 (CEST) | |||