StargateWiki Diskussion:Archiv 6: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 230: / Zeile 230: @@
 ==Nicht bekannte Fakten==
-Ich nehme mal den Artikel [[Energiepistole (SG1 8x12)]] als Beispiel um etwas anzusprechen, was in letzter Zeit um sich gegriffen hat (nichts gegen den Autor persönlich): Dort wird erwähnt, was alles '''nicht''' bekannt ist. Ich finde das sinnlos, weil man eben nichts darüber weiß. Ein solcher Satz bringt keine Information, sondern verleitet eher zu Spekulationen ohne Grundlage. Solche Sätze sollten nicht mal unter "Vermutungen" stehen. Sieht das jemand anders? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:29, 16. Mär. 2009 (UTC)
+Ich nehme mal den Artikel {{Gelöschte Seite|Energiepistole (SG1 8x12)}} als Beispiel um etwas anzusprechen, was in letzter Zeit um sich gegriffen hat (nichts gegen den Autor persönlich): Dort wird erwähnt, was alles '''nicht''' bekannt ist. Ich finde das sinnlos, weil man eben nichts darüber weiß. Ein solcher Satz bringt keine Information, sondern verleitet eher zu Spekulationen ohne Grundlage. Solche Sätze sollten nicht mal unter "Vermutungen" stehen. Sieht das jemand anders? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:29, 16. Mär. 2009 (UTC)
 :Ich stimme dir zu. Eine Aufzählung was man nicht weiß gehört nicht in eine Lexikon und schon gar nicht in Stargate Wiki. Bei Stargate ist es ja normal das wir mehr nicht wissen als wir wissen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:44, 17. Mär. 2009 (UTC)
@@ Zeile 260: / Zeile 260: @@
 ==Namensgebung der Artikel==
-Bennenen wir Artikel (insbesondere über Objekte) nach dem Muster <Objekt> (<Volk>) oder <Volk>-<Objekt>? Ich finde eigentlich die erste Variante schöner. Es gab auch in der Hilfe mal eine ähnliche Regelung, in der es um Fälle wie [[Hathor]] und [[Hathor (Person)]] ging, aber ich finde die Seite nicht mehr. Anlass für meine Frage ist die Benennung der diversen [[Stabwaffen]], [[Stabwaffe]], [[Ori-Stabwaffe]] etc., die ich gerne überarbeiten würde. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:20, 29. Jan. 2009 (UTC)<br />
+Bennenen wir Artikel (insbesondere über Objekte) nach dem Muster <Objekt> (<Volk>) oder <Volk>-<Objekt>? Ich finde eigentlich die erste Variante schöner. Es gab auch in der Hilfe mal eine ähnliche Regelung, in der es um Fälle wie [[Hathor]] und [[Hathor (Person)]] ging, aber ich finde die Seite nicht mehr. Anlass für meine Frage ist die Benennung der diversen {{Gelöschte Seite|Stabwaffen}}, [[Stabwaffe]], [[Ori-Stabwaffe]] etc., die ich gerne überarbeiten würde. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:20, 29. Jan. 2009 (UTC)<br />
 ''Nachtrag:'' Hab' die Seite gefunden: [[Hilfe:Definitionen]], aber die beantwortet meine Frage auch nicht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:24, 29. Jan. 2009 (UTC)
 :Sorry deine Anfrage übersehen. Ich würde auch sagen das Ori-Stabwaffe besser ist als Stabwaffe (Ori). Die Schreibweise mit den Klammern sollten wir nicht überall einsetzen. Müsste ich wohl im Handbuch abgrenzen wann man was benutzen sollte. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 06:48, 11. Mär. 2009 (UTC)
@@ Zeile 267: / Zeile 267: @@
 ::::'''@Driver2:''' Ich meine "(Ori)" im Sinne von ''Stabwaffe der Ori''. Wir haben zwei Arten von Namenskollisionen: Einmal könnten verschiedene Artikeltypen den gleichen Namen haben (dann muss die Art des Artikels in Klammern angegeben werden). Bei der zweiten Variante gibt es verschiedene Dinge mit dem gleichen Namen, die man irgendwie auseinander halten sollte. Die Info in Klammern ist also generell dazu da, das im Titel genannte Ding genauer zu spezifizieren.
 ::::'''@Rene:''' Ich glaube, wir haben uns missverstanden. Ich bin eher für "Stabwaffe (Ori)" als für Ori-Stabwaffe, und zwar weil die Stabwaffe der Gegenstand ist, um den es geht im Artikel. Der Zusatz "Ori" ist nur deshalb nötig, weil es mehrere Stabwaffen gibt. Für die Klammerversion spricht auch, dass wir sie bei der anderen Art Kollision auch einsetzen. (Vielleicht sollten wir im Handbuch einen eigene Seite zum Thema "Namenskonvention" aufmachen?) --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:06, 14. Mär. 2009 (UTC)
-::::Ergänzung: Bei [[Volk (SG1 3x14)]] wird auch die Klammer-Schreibweise verwendet. Und persönlich finde ich die Liste der Tollaner-Objekte in der bisherigen Schreibweise nicht sehr schön (s. Liste auf [[Objekte]]). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:19, 14. Mär. 2009 (UTC)
+::::Ergänzung: Bei [[Volk (P3X-118)|Volk (SG1 3x14)]] wird auch die Klammer-Schreibweise verwendet. Und persönlich finde ich die Liste der Tollaner-Objekte in der bisherigen Schreibweise nicht sehr schön (s. Liste auf [[Objekte]]). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:19, 14. Mär. 2009 (UTC)
 Da ich gerade mal etwas aufräume und dabei auch das Handbuch etwas bearbeite habe ich mir den Abschnitt zu den Artikelnamen mal genauer angesehen. Dort heißt es ([[Hilfe:Definitionen#Namens Konflikte]]): ''Teilweise ist es nicht möglich, einen Artikel nach dem oben angegebenen Muster zu benennen, weil es bereits einen Artikel mit dem selben Namen gibt. In diesem Fall erhält einer der Artikel einen Namenszusatz.'' Genau um diesen Fall geht es ja hier. Es gibt mehrere Objekte die zB Stabwaffe heißen. Also werden diese über einen Zusatz unterschieden. Die Form des Zusatzes ist leider nur an Hand der Beispiele definiert aber eindeutig ist immer die nachgestellte Klammerform angegeben. Wir brauchen also noch nicht mal einen neuen Absatz im Handbuch sondern nur eine Klarstellung des entsprechenden Abschnitts. ''@Salmalin: Das ist somit der Abschnitt Namenskonventionen''.
@@ Zeile 378: / Zeile 378: @@
 :: Ich meine, es ist ein Sterbedatum, da sollte dann auch nur das Datum so genau wie möglich stehen (in den meisten Fällen nur die Jahreszahl) und dann sozusagen als Quellenangabe die jeweilige Episode als EpRef (weil Quellenangabe).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 16:04, 27. Mai 2009 (UTC)
 ::: Bin auch dafür. Zumahl wir das in vielen Artikeln schon so umgesetzt haben. Aber es ist noch viel zu tun, damit die Personenbeschreibungen in dem Punkt ein einheitliches Erscheinungsbild bekommen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 17:48, 27. Mai 2009 (UTC)
-:::: [[Bild:Okay.gif]]Stimme zu. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:40, 28. Mai 2009 (UTC)
+:::: {{Ok}}Stimme zu. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:40, 28. Mai 2009 (UTC)
-:::::[[Bild:Okay.gif]]-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:41, 29. Mai 2009 (UTC)
+:::::{{Ok}}-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:41, 29. Mai 2009 (UTC)
 {{ShowRef}}