StargateWiki Diskussion:Mentorenprogramm: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 54: / Zeile 54: @@
 :::Leider kann der, der länger weg ist, meist eben niemanden benachrichtigen, weil er nach dem Mentorengesuch nie mehr online ist. Dennoch würde ich eine Frist von Zwei Monaten setzen, denn jeder, der länger inaktiv ist, hat kaum noch Interesse, hier als Autor mitzuwirken und selbst wenn, dann setzt er einen entsprechenden Hinweis (aber von dieser Sorte gibt es kaum jemanden). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:36, 18. Sep. 2011 (CEST)
 Ich habe es mal eingetragen mit einer Frist von zwei Monaten (bzw. 60 Tagen). Jeder, der solche Mentees hat, sollte das Mentorenverhältnis also beenden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:12, 30. Sep. 2011 (CEST)
+== Inaktive Mentoren ==
+Liebe Community,<br />im IRC-Chat ist die Frage aufgekommen, wie man mit inaktiven Mentoren umgehen sollte, da sie trotz Inaktivität ja noch in der Liste der Mentoren stehen und sich Mentees die betreffenden Benutzer somit auch als Mentoren wünschen können. Das wäre für die Mentees natürlich ungünstig, weshalb der Vorschlag aufkam ,nach drei Monaten Inaktivität den Pause-Parameter (siehe [[Vorlage:Mentor]]) auf „ja“ zu setzen, wodurch der User zwar weiterhin Mentor wäre, aber nicht mehr in der Liste auftaucht.<br />Gibt es Kritik/Meinungen hierzu oder andere Vorschläge?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:39, 25. Jul. 2013 (CEST)
+:Von vornherein muss ich erstmal sagen, dass ich es toll finde, dass sich soviele User im Mentorenprogramm engagieren. Dennoch ist die Inaktivität ein Problem, vor allem für die Mentees, wie von AM bereits gesagt. Mit meine Meinung dazu möchte ich auf keinen Fall etwas gegen diesen großen Einsatz sagen, also versteht das bitte jetzt nicht falsch. Ich finde die Idee mit dem drei-Monate-dann-kein-Mentor-mehr-sein nicht so gut, denn was hilft einem neuen User ein Mentor, der nur alle vier Wochen einmal online ist bzw. nur kurz mal nen Edit tätigt? Insofern wäre ich entweder für die Herabsetzung dieser Grenze auf 1,5 oder 2 Monate oder dafür, die Tabelle zu leeren, damit sich '''aktive''' User, die Interesse '''und Zeit''' haben, dort (neu)eintragen können. Damit wäre es kein richtiger "Rauswurf" einzelner, sondern mehr eine Renovierung der ganzen Sache. [[Bild:VeryHappy.gif]]  --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:47, 25. Jul. 2013 (CEST)
+::Ich denke die User, die durch die drei Monate nicht rausfallen, sollten selbst entscheiden, wie ihre eigene Aktivität einzuschätzen ist. Wenn sie der Meinung sind, dass sie durchaus öfters reinschauen und ggf. also helfen können, braucht es da imo keine Entscheidung anderer User darüber. Sollte der Mentee mit der Aktivität seines Mentors nicht auskommen kann er sich ja immer noch einen neuen suchen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:13, 25. Jul. 2013 (CEST)
+:::Wie stellst du dir das denn vor, Colonel? Inaktive User werden wohl kaum von sich aus sagen, dass sie keine Zeit mehr hierfür haben, vor allem, weil sie diese Disk hier höchstwahrscheinlich gar nicht lesen... --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:28, 26. Jul. 2013 (CEST)
+::::Ich rede bei denen, die es selbst entscheiden sollen, auch nicht von wirklich inaktiven Usern, denn die fallen früher oder später durch die drei Monate eh raus. Ich meine damit User, die nur alle paar Tage oder Wochen mal reinschauen, die also durchaus aktiv, aber evtl. nicht ausreichend aktiv sind. Diese User sollte man dann am besten per Disk ansprechen und nachfragen, wie sie das beurteilen und ob sie daher weiterhin gelistet werden möchten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:31, 26. Jul. 2013 (CEST)
+:::::Ich stimme dem Colonel da zu. Durch die Dreimonatsfrist fallen die "Härtefälle" eh von alleine weg. Die noch verbleibenden User sollten dann selbst entscheiden, ob sie genug Zeit für die Mentorentätigkeit aufwenden können. Da jedoch meist eine Benachrichtigung über die Disk - und damit gleichzeitig per Mail - erfolgt, sehe ich hier nicht die Notwendigkeit, etwas an der bestehenden Praxis zu ändern - mit Ausnahme der drei-Monats-Frist.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:45, 26. Jul. 2013 (CEST)
+::::::Ok, ich denke, dass sollte funktionieren. Dann kann das ja ein Admin nun eintragen, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:34, 26. Jul. 2013 (CEST)
+:::::::Technisch gesehen kann außer IPs und neuen Usern jeder den Pause-Parameter ändern, nicht nur Admins. Sinnvoll wäre es jedoch, das den Admins zu überlassen, bei sowas die Boxen anderer User zu ändern. Benachrichtigungen der halb-aktiven User und die fragen, ob sie gelistet bleiben wollen und wie sie das einschätzen, kann aber jeder übernehmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:41, 26. Jul. 2013 (CEST)
+::::::::Bevor jetzt "jeder drauflosschreibt": Wer würde das Benachrichten der halb-aktiven Admins übernehmen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:05, 26. Jul. 2013 (CEST)
+:::::::::1.) Ich. 2.) Done! [[Bild:Lachen.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:15, 13. Aug. 2013 (CEST)
+::::::::::Ich kann auch entfernt werden. Hab leider momentan keine zeit dafür.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:20, 14. Okt. 2013 (CEST)
+:::::::::::Okay, hab mal deinen Pause-Parameter auf ''ja'' gesetzt. :/ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:38, 14. Okt. 2013 (CEST)