StargateWiki Diskussion:Projekte/Fehlende Völker-Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 Man sollte mal eine Vorlage für Völker machen, denn das erleichtert das Erstellen von Artikeln für Völker, die bisher noch keinen Artikel besitzen. Passend dazu bräuchte man dann auch eine Vorlage für den Hinweis "Unvollständiger Artikel" für Völker. -- [[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 18:28, 29. Sep. 2009 (CEST)
 : Es gibt bereits eine solche Vorlage: [[Vorlage:Volkbeschreibung]]. Diese ist beim Anlegen eines neuen Artikels auswählbar und gibt den Aufbau vor.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:33, 29. Sep. 2009 (CEST)
+== Aufgaben des Projekts ==
+Wäre es nicht sinnvoller, auch unvollständige Projektartikel mit in die Projektaufgaben aufzunehmen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:32, 29. Mär. 2014 (CET)
+:Wo wäre der Sinn dabei, ein Projekt, das sich mit Völker-Artikeln beschäftigt, auch die Seiten anderer Projekte, die nichts mit fehlenden Völker-Artikeln zu tun haben, umfassen zu lassen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:58, 29. Mär. 2014 (CET)
+::Sorry, war blöd formuliert. Ich meinte unvollständige '''Völker'''artikel. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:03, 29. Mär. 2014 (CET)
+:::Achso, so meinst Du das. Auch wenn das Projekt offenbar ursprünglich nur für wirklich fehlende gedacht war, wäre es eigentlich sinnvoll, unvollständige auch reinzunehmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:50, 29. Mär. 2014 (CET)
+::::Ok. Soll das Projekt dann umbenannt werden oder ist der Name dennoch ok? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:11, 30. Mär. 2014 (CEST)
+:::::Wenn unvollständige mit übernommen werden wäre ein angepasster Name vmtl. sinnvoll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:50, 3. Apr. 2014 (CEST)
+::::::Ok, dann schlage ich als neuen Namen "Projekte/Unvollständige Völker-Artikel" vor. Meinungen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:46, 4. Apr. 2014 (CEST)
+:::::::Hmm, das schließt dann wieder die fehlenden aus. Ich wäre eher für das allgemeinere „Projekte/Volker-Artikel“. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:20, 5. Apr. 2014 (CEST)
+::::::::{{Ok}} Okay, Zustimmung zu „Projekte/Völker-Artikel“. Gegenstimmen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:39, 5. Apr. 2014 (CEST)