StargateWiki Diskussion:Themengruppe/Administration: Unterschied zwischen den Versionen

{{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt am 28. Mai 2010 -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT=}}

{{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status für Revision ausgesetzt am 14.12.2009'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 14:22, 14. Dez. 2009 (CET)|INHALT=}}

{{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status nach Revision entzogen am 5.1.2010'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 21:58, 5. Jan. 2010 (CET)|INHALT=}}

{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 19. April 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT=}}

::::--[[Benutzer:CF|CF]] 11:51, 19. Okt. 2010 (CEST)

:::::Man müsste sich auf eine einigen. Sonst ist das ein durcheinander.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:56, 19. Okt. 2010 (CEST)

:::Die Baustellen Artikel sollten bleiben. Allerdings sollte man nur die Baustellen Artikel lasse die auch Inhalt haben. Zu den unvollständigen Artikel, man könnte sie zwar zusammen legen. Allerdings gibt es dann eine unübersichtliche und überfüllte Liste. Ich bin langsam auch der Meinung das man für diese Listen-Update arbeit eine Gruppe anlegen sollte. Gruss --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:51, 2. Mär. 2011 (CET)

::::Ich bin natürlich etwas voreingenommen, da ich das "Episodenartikel"-Projekt ins Leben gerufen habe, aber ich finde es einfach am übersichtlichsten. So erkennt man auf den ersten Blick, wo und was etwas zu tun ist und kann auch zufrieden sein, wieder etwas "grün" gemacht zu haben. Eigentlich sollte jeder nach dem Verbessern eines Artikels den jeweiligen Status aktualisieren, aber das funktioniert natürlich nicht immer. Insofern wäre eine Prüfung schon ab und zu nötig. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 01:51, 3. Mär. 2011 (CET)