StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 6: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 438: / Zeile 438: @@
 {{Kasten|Sieben Mal Pro, kein einziges Contra oder festgestellter Mangel{{Rechts}}'''Exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:28, 24. Mär. 2012 (CET)}}
-===[[Daniel Jackson]]===
+=== [[Daniel Jackson]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 19. März bis zum <del>2. April</del> 26. März 2012''
@@ Zeile 454: / Zeile 454: @@
 {{Kasten|Kandidatur gescheitert und vorzeitig beendet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:49, 26. Mär. 2012 (CEST)}}
-===[[Die Saat des Verrats]]===
+=== [[Die Saat des Verrats]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 23. März bis zum <del>6. April</del> 30. März''
@@ Zeile 473: / Zeile 473: @@
 {{Nein}} Sehe das wie alle anderen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  19:59, 26. Mär. 2012 (CEST)
 {{Kasten|Nach einer Woche sechs Contra-Stimmen und außer der des Vorschlagenden keine Pro-Stimme. Insgesamt viel zu viele unbehobene Mängel {{Rechts}} Kandidatur vorzeitig beendet, Artikel '''Nicht''' exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:45, 30. Mär. 2012 (CEST)}}
+=== [[Camelot]] ===
+''Diese Kandidatur lief vom 9. März bis zum <del>23. März</del> 6. April''
+{{Ok}} Der braucht auch mal eine Kandidatur. Ich finde ihn gut--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}}
+{{Ok}}{{Abwartend}}<del>Weitere Infos gehören ausgebaut, Bilder besser verteilt und Referenzen mit tags versehen</del>. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:34, 15. Mär. 2012 (CET)
+:Ex-Links sind Korrigiert, genauso wie die refs. Bilder schenke ich dir[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:10, 20. Mär. 2012 (CET)
+::Nach [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Camelot&curid=1849&diff=234052&oldid=234014 weiteren Korrekturen] (inklusive Bilder[[Bild:VeryHappy.gif]]) gilt nun mein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:31, 21. Mär. 2012 (CET)
+{{Abwartend}} s. Virtueller Alptraum --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:00, 16. Mär. 2012 (CET)
+{{Ok}} <del>{{Abwartend}} Denke das geht noch etwas Besser.</del> Denke, der Artikel ist mittlerweile um einiges besser geworden. Da kann man ein Pro geben. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  20:30, 4. Apr. 2012 (CEST)
+{{Ok}}{{Abwartend}} Inhaltlich habe ich keine Einwände, nur ein Bild steht zumindest auf meinem Bildschrim weit abseits und es sind zu viele Absätze vorhanden. Wenn dies behoben ist, steht einem OK meinerseits nichts mehr im Wege. --{{Benutzer:Janus/sig}} 10:00, 24. Mär. 2012 (CET)
+:Bin nochmal drüber gegangen. Absätze habe ich reduziert und das Bild einfach in die Medien geschmissen. Besser?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:22, 28. Mär. 2012 (CEST)
+:: {{Ok}} Im jetzigen Zustand steht einem OK meinerseits nichts mehr im Wege. --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:59, 29. Mär. 2012 (CEST)
+{{Kasten|Drei Mal Pro, ein Mal ein leichtes abwartend {{Rechts}} '''Exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:16, 6. Apr. 2012 (CEST)}}
+=== [[In Morpheus' Armen]] ===
+''Diese Kandidatur lief vom 9. März bis zum <del>23. März</del> 6. April''
+{{Ok}} Verhältnis der Zusammenfassung zu den Zitaten zwar etwas merkwürdig, trotzdem aber guter Artikel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}}
+{{Ok}}{{Abwartend}}<del>Kleine Korrekturen in der Zusammenfassung und mehr Weitere Infos sind noch nötig.</del> --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:34, 15. Mär. 2012 (CET)
+:{{Ok}} Nach [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=In_Morpheus_Armen&action=historysubmit&diff=237026&oldid=227652 diversen Korrekturen] gilt nun mein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 3. Apr. 2012 (CEST)
+{{Abwartend}} s. Virtueller Alptraum --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:00, 16. Mär. 2012 (CET)
+{{ok}} {{Abwartend}} mir gefällt die riesige Lücke unter dem Text einfach nicht, die bei mir angezeigt wird. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  10:11, 17. Mär. 2012 (CET)
+:Da wüsste ich nicht was ich machen könnte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:51, 3. Apr. 2012 (CEST)
+::Ich habe die Bilder etwas besser positioniert und das Clear entfernt. Das dürfte die Ursache gewesen sein. Besser so? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 3. Apr. 2012 (CEST)
+{{Frage}}Ich weiss nicht. Im grossen und ganzen ist er gut, aber es gibt zum Teil stellen die nicht so schön sind in der Zusammenfassung oder ''Neudeutsch'' geschrieben wurden[[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:07, 23. Mär. 2012 (CET)
+:Jetzt besser?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:51, 3. Apr. 2012 (CEST)
+{{Abwartend}} Zu viele Redlinks und zwei Bilder stehen mal wieder weit unter dem Text. --{{Benutzer:Janus/sig}} 10:01, 24. Mär. 2012 (CET)
+:Die Redlinks wurden ja schon bei der [[Liste von Planeten in der Milchstraße]] als kein Kriterium abgestempelt. Trotzdem werde ich mal schauen, ob sich da was machen lässt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:51, 3. Apr. 2012 (CEST)
+::Bilder habe ich mal besser positioniert. Dieses Problem dürfte sich damit auch erledigt haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 3. Apr. 2012 (CEST)
+{{Kasten|Ein leichtes abwartend, alle anderen angesprochenen Mängel behoben {{Rechts}} '''Exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:16, 6. Apr. 2012 (CEST)}}
+=== [[200]] ===
+''Diese Kandidatur lief vom 9. März bis zum <del>23. März</del>6. April''
+{{Ok}} Die Letzte Kandidatur wurde anscheinend nur Aufgrund zu geringer Beteiligung abgelehnt. Sollte man wiedermal probieren--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}}
+{{Abwartend}}Die Abschnitte sind zwar vollständig, aber es gibt dennoch gerade in der Zusammenfassung einige Schönheitsfehler. Und Dinge wie ''Martin erfährt, dass der Film abgesagt ist, er aber dafür die Serie weiterdrehen darf. _____________ '' sollten nicht in einem exzellenten Artikel stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:34, 15. Mär. 2012 (CET)
+{{Abwartend}} Stimme dem Col. zu --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:00, 16. Mär. 2012 (CET)
+{{Abwartend}} Stimme meinen Vorrednern zu. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  10:11, 17. Mär. 2012 (CET)
+{{Kasten|Zu viele Mängel {{Rechts}} '''Nicht''' exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:16, 6. Apr. 2012 (CEST)}}
+=== [[2010]] ===
+''Diese Kandidatur lief vom <del>23. März</del> 6. April''
+{{Ok}} Dieser Artikel ist auch in einem ziemlich guten Zustand--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}}
+{{Ok}}{{Abwartend}} Sieht ganz gut aus, ja - mit Ausnahme der verschieden großen Lücken zwischen den Absätzen. Insgesamt dürfen im Quelltext ein paar Zeilenumbrüche weg. Zudem gibt es ein, zwei, ein paar kleine Rechtschreibfehler. Wenn das weg ist hat er mein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:34, 15. Mär. 2012 (CET)
+:Zeilenumbrüche sind draußen, Rechtschreibfehler habe ich sowohl mit Word als auch dem Add-On nur einen gefunden.<!-- Die restlichen mache ich über das Wochenende --> --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:35, 15. Mär. 2012 (CET)
+::Ja, das Layout ist jetzt imo besser. Ich habe noch die Weiteren Infos ausgebaut und kleine Korrekturen vorgenommen. Gut möglich, dass noch ein paar unschöne Formulierungen da sind, da muss noch mal drübergeschaut werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:41, 16. Mär. 2012 (CET)
+{{Ok}}{{Abwartend}} Ich finde, dass die Zusammenfassung etwas abgehakt klingt. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:00, 16. Mär. 2012 (CET)
+{{Ok}} Ich denke mal, dass man die Zusammenfassung so lassen kann, Octavius. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  10:11, 17. Mär. 2012 (CET)
+{{Ok}}{{Abwartend}}--{{Benutzer:Hammond/sig}}  13:29, 18. Mär. 2012 (CET)
+{{Ok}} Obwohl die Zusammenfassung etwas abgehackt klingt, ist doch der Rest des Artikels gut ausgebaut. --{{Benutzer:Janus/sig}} 10:00, 24. Mär. 2012 (CET)
+{{Kasten|1=Ich habe die Zusammenfassung nochmal etwas [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=2010&curid=21680&diff=238356&oldid=233435 überarbeitet], damit sind alle angesprochenen Mängel behoben und der Artikel ist '''exzellenz'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:16, 6. Apr. 2012 (CEST)}}
+<!-- Hinweis: die Episodenartikel der Massenkandidatur wurden nach dieser Liste ausgewählt:[[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel/SG1]] -->
+=== [[Aufbruch in eine neue Welt]] ''(Exellent)'' ===
+''Diese Kandidatur läuft vom 6. Dezember 2011 bis zum <del>20. Dezember</del> <del>28. März</del> 11.April 2012''
+{{Ok}} Ich denke mal das der Artikel direkt hier hin kann ohne das Review zu passieren, denn der Artikel ist Komplett und ich weis nicht was man noch verbessern könnte.--{{Benutzer:Hammond/sig}}
+----
+Sollen wir hier mal die Zeit ändern oder rausnehmen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:24, 27. Jan. 2012 (CET)
+:Ich glaube, seit dem Crash gab es hier einige Stimmen. Wir warten auf die Datenwiederherstellung, die demnächst erfolgen sollte und setzen dann einen neuen Zeitraum. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:25, 27. Jan. 2012 (CET)
+::Die einzige Stimme warst du, Col. o'neill mit einem Verweis auf das Review--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:29, 27. Jan. 2012 (CET)
+:::Oh, weiß ich garnicht mehr.[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Smile.gif]] Dennoch sollte erstmal die aktuelle Version her, bevor hier was wegkommt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 27. Jan. 2012 (CET)
+So, da nun klar ist, dass diese Versionen nicht mehr kommen wie geplant, habe ich die Kandidatur verlängert, sie endet in zwei Wochen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:34, 15. Mär. 2012 (CET)
+----
+{{Nein}} Mein Pro gibt es erst dann, wenn Dinge wie „Dr.“ und alle Rechtschreibfehler im Text weg sind, die Bilder sollten zudem etwas besser verteilt werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:34, 15. Mär. 2012 (CET)
+{{Ok}}{{Abwartend}} Inhaltlich gut ausgebaut, nur formal gibt es noch einige Mängel. --{{Benutzer:Janus/sig}} 10:00, 24. Mär. 2012 (CET)
+{{Ok}}{{Abwartend}} Der Artikel ist gut, ich wollte ihn selbst schon mal vorschlagen. Aber einige Kleinigkeiten gehören noch ausgebügelt (''Er''forschungsstation, Am nächsten Tag entdeckt das Team eine ''Antiker''stadt{{Links}}meines Wissens nicht belegt, warum sind die Bilder alle rechts?, Hintergrundinfos mit ref-Tags versehen) Zum Auftauchen von Atlantis wäre eine GIF schön. Der Versionsunterschied zur letzten Abstimmung ist leider wegen URV gelöscht, sieht aber so aus als ob sich was getan hätte. Insgesamt aber keine wirklichen Contragründe. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:16, 28. Mär. 2012 (CEST)
+:Ich setz mich mal an die GIF. Muss aber zugeschnitten werden, da die Sequenz im Original extrem lang ist. Aber solange die anderen vielen Fehler noch drin sind, gibts das Pro von mir sicher nicht: In einem exzellenten Artikel muss alles stimmen und das ist hier sicher nicht der Fall.<br />Naboo: Du bist Admin. Wieso nutzt Du das nicht, um die gelöschten Versionen trotz Löschung [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Aufbruch_in_eine_neue_Welt&diff=235022&oldid=98909&unhide=1 anzusehen]? [[Bild:Smile.gif]] Ja, da hat sich einiges getan, in allen Bereichen. Dennoch gibt es noch Mängel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:14, 29. Mär. 2012 (CEST)
+::Irgendwie habe ich damit gerechnet das ein Aktivlogist daherkommt und mich darauf hinweist. Glaubst du ich weiß das nicht? Die Formulierung oben ist etwas umständlich, aber ich habe mir das schon angesehen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:33, 29. Mär. 2012 (CEST)
+:::So, die Bilder wurden jetzt besser plaziert.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  16:22, 4. Apr. 2012 (CEST)
+::::Gerade am Anfang ist es noch recht dicht. Außerdem gibt es noch einige andere Mängel (s.o.) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:38, 4. Apr. 2012 (CEST)
+{{Ok}}{{Abwartend}} Bisher echt Ok,  stimme aber bisher noch den Kritikpunkten zu.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  18:43, 8. Apr. 2012 (CEST)
+:Ich habe jetzt sehr viel unsinniges aus der Zusammenfassung entfernt und einiges noch hinzu gegeben. Die Zusammenfassung sollte jetzt besser sein.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:56, 9. Apr. 2012 (CEST)
+{{Kasten|Da ein positives Meinungsbild herrscht und die genannten Kritikpunkte bearbeitet wurden nehme ich die Kandidatur an--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:32, 11. Apr. 2012 (CEST)}}