Diskussion:Kein Ende in Sicht: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+== Lückenhaft ==
 Also ich finde nicht das der Artikel lückenhaft ist.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.236.77|91.89.236.77]] 14:13, 18. Jul. 2009 (UTC)
 : Jo, kann als vollständig angesehen werden, eventuell noch fehlende Details kann man als zu vernachlässigen ansehen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 14:26, 18. Jul. 2009 (UTC)
@@ Zeile 5: / Zeile 6: @@
 == Tealc´s Tag ==
 Vielleicht sollte noch erwähnt werden, dass Tealc´s Tag nicht immer so angenehm beginnt wie der von O´Neill. Schließlich bekommt Tealc jedes Mal eine Tür vor den Kopf.
 --[[Spezial:Beiträge/91.66.204.71|91.66.204.71]] 21:04, 28. Jul. 2009 (UTC)
 == Idee der Folge ==
@@ Zeile 21: / Zeile 20: @@
 Was ist wenn man während der Zeitschleife stirbt? Ist man dann in maximal 10 stunden wieder am leben?--[[Benutzer:D5B|D5B]] 13:29, 12. Apr. 2012 (CEST)
 :Unklar. Vermutlich aber schon. Immerhin hat nichts einen Effekt und niemand weiß was davon außer Jack und Teal'c. Z.B. hat Teal'c Siler die Tür wohl dutzende Male ins Gesicht geknallt ohne dass der auch nur einen Kratzer letztlich hatte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:51, 12. Apr. 2012 (CEST)
+== Verhinderung der Gate-Anwahl ==
+Als man versucht hat rauszuwählen, bevor das Stargate von außen aktiviert wird, funktioniert dies ja nicht, weil sich das Tor, dass man versucht hat anzuwählen, außerhalb der Blase, die unabhängig vom Raum-Zeit-Gefüge existiert, befindet.
+Wieso hat man denn, als dies klar wurde, nicht versucht ein Gate innerhalb dieser Blase anzuwählen, kurz bevor das ERD-Stargate von außen aktiviert wird.
+Alternativ hätte man auch einfach von einem beliebigen Planeten innerhalb der Blase das Stargate auf P4X-639 anwählen können, kurz bevor dieses den automatischen Wahlvorgang startet. --[[Spezial:Beiträge/188.61.173.92|188.61.173.92]] 13:40, 24. Jul. 2013 (CEST)
+:Als Jack und Teal'c Golf durchs Stargate Golf spielten ging es ja auch. Aber nichtsdestotrotz hätte dies nicht das Problem gelöst, da die Maschine dennoch immer wieder ausgelöst worden wäre und man auf ewig immer wieder hätte rauswählen müssen. --[[Spezial:Beiträge/87.177.73.162|87.177.73.162]], 02:50, 16. Okt. 2013 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+Sie hätten ja dann nur die Zeitschleife für diese beiden Tore innerhalb der Blase unterbrochen und müssten mühevoll alle anderen Tore von der Zeitschleife Trennen.--[[Spezial:Beiträge/217.149.165.168|217.149.165.168]] 20:07, 3. Feb. 2018 (CET)
+== Warum waren Teal´c und Jack nicht betroffen? ==
+Hi, hab die Folge gerade nochmal angeschaut. Dabei kam ich auf die Frage wieso gerade die beiden nicht von der Schleife beeinflusst waren.
+Gab es dazu mal irgendwo eine Erklärung?
+Wieso gibt es keinen entsprechenden Artikel-Abschnitt mit offenen Fragen zu der Folge? --[[Spezial:Beiträge/95.168.133.242|95.168.133.242]], 02:26, 25. Sep. 2013 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+:Ich habe die Episode lange nicht gesehen und weiß es daher nicht genau. Gut möglich, dass das nie wirklich geklärt wurde. Ich kann aus genanntem Grund aber dazu keine genauere Aussage treffen, vielleicht findet sich einer, der die Episode letztens gesehen hat. Den von Dir genannten Abschnitt [[Kein Ende in Sicht#Probleme und Fehler|gibt es aber schon]], nur halt ohne eben diesen Punkt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:37, 25. Sep. 2013 (CEST)
+::Malikai, Teal'C und O'neill waren die einzigen, die direkt von der Energieentladung getroffen wurden, entsprechend waren sie die einzogen, die ihr Gedächtnis behielten. [[Spezial:Beiträge/217.251.196.228|217.251.196.228]] 22:13, 26. Sep. 2013 (CEST)
+== Hintergrundinformationen ==
+Punkt 3 der Hintergrundinformationen entfernte ich soeben, da der vorletzte Punkt dessen Inhalt erweitert. --[[Spezial:Beiträge/141.24.52.163|141.24.52.163]] 19:33, 25. Jun. 2015 (CEST)
+:Jo, für solche kurzen Anmerkungen ist eigentlich der Bearbeitungskommentar da. ;) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:18, 25. Jun. 2015 (CEST)