|
|
| (447 dazwischenliegende Versionen von 24 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 2: |
Zeile 2: |
| {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} | | {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} |
| == Kandidaten == | | == Kandidaten == |
| ===[[Meredith Rodney McKay]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 9. bis zum 23. April''
| |
|
| |
|
| {{Ok}} Ich denke mal das Review kann der Artikel um gehen, denn der hat alles was ein Exzellenter Artikel braucht --{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:28, 9. Apr. 2012 (CEST)
| | ===[[Asuraner-Wraith-Konflikt]]=== |
| | ''Diese Kandidatur lief vom 6. April bis einschließlich 4. Mai.'' |
|
| |
|
| {{Ok}} Stimme Hammond zu, sehr schöner Artikel.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:53, 9. Apr. 2012 (CEST) | | {{Ok}} Für einen Konflikt, der die meiste Zeit im hintergrund abläuft, ist dieser Artikel wirklich herausragend.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST) |
|
| |
|
| {{Ok}} Hammond, ich hab deine Sig mal nachgetragen. Zur Kandidatur: Wenn man sich die Änderungen [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Meredith_Rodney_McKay&action=historysubmit&diff=174967&oldid=166379 in der letzten Kandidatur] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Meredith_Rodney_McKay&action=historysubmit&diff=239560&oldid=174967 die danach] anschaut, denke ich nur noch mehr, dass er exzellent ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:00, 9. Apr. 2012 (CEST) | | {{Ok}}, wenngleich ich natürlich etwas voreingenommen bin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:05, 7. Apr. 2024 (CEST) |
|
| |
|
| {{Nein}}{{Frage}}Die gesamten Ereignisse aus Stargate Universe fehlen (ok sind nicht soviel, aber trotzdem) Ausserdem wäre er teilweise, noch ausbaufähig verglichen mit [[Jack O'Neill]] (ok dieser Artikel ist wohl einer der besten hier im Wiki aber trotzdem). Also wenn die Infos von SGU noch drin sind dann bekommt er mein Pro. Ausserdem fehlen die Beziehungen zu Teyla, Daniel Jackson und vielleicht auch noch Ford.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:06, 9. Apr. 2012 (CEST) | | {{Ok}} Ich stimme auch zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:04, 21. Apr. 2024 (CEST) |
|
| |
|
| '''Nachtrag:''' Die Beziehung zu Weir fehlt auch noch mMn. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:09, 9. Apr. 2012 (CEST)
| | {{Ok}} Einverstanden. Schön, dass nach 8 Jahren wieder mal ein exzellenter Artikel entsteht. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 22:00, 21. Apr. 2024 (CEST) |
| :Stimmt, Du hast recht. Zumindest was {{Ep|SGU|2x15}} angeht stimme ich dir völlig zu. Bevor das da ist gibts kein exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:12, 9. Apr. 2012 (CEST)
| | {{Kasten|Vier Pro-Stimmen, kein Contra {{Rechts}} Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 12. Mai 2024 (CEST)}} |
| ::Stimmt daran habe ich gar nicht gedacht, ich kann das leider nicht einfügen denn ich habe das nicht gesehen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:16, 9. Apr. 2012 (CEST)
| |
| ::: Muss ich leider auch zustimmen, das eine Ding noch und der Artikel ist mAn exzellent (ausbessern kann ichs auch nicht hab nur SG1 und SGA)--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:29, 9. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| {{Ok}}{{Abwartend}}Zur Trojanischen List sage ich jetzt mal gar nichts. Es gibt sonst auch noch einiges was mir nicht ganz passt.
| |
| *McKay hat außerdem sieben Doktortitel{{Links}}bitte referenzieren
| |
| *Die Absatzanfänge gehören etwas verflüssigt
| |
| *Selbsterkenntnisse{{Links}}da doch bitte noch Dreifaltigkeit ergänzen
| |
| *Kaleb, kennenlernte (und vermutlich auch ihre Tochter bekam) verschoben sich ihre Interessen,{{Links}}was haben die klammern da zu suchen
| |
| *Der Stiel des Artikels gehört vereinheitlicht(Da Vorlage:Ep, da EpRef...)
| |
| *[[Quarantäne]] sollten man auch noch ergänzen.
| |
| Alles im allem zwar kein perfekter Artikel, aber dennoch besser als die meisten Personenartikel. Da kann man ein Häkchen geben, wenn das angesprochene beseitigt wurde--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:12, 9. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| {{Ok}} Ein Großteil der Kritikpunkte seit Entziehung des Exzellent-Status wurden bereits behoben. Abgesehen von ein paar Stellen ist der Artikel auf einem guten Weg. --{{Benutzer:Janus/sig}} 11:13, 12. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| ===[[Wraith (SGA 4x17)]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 13. April bis zum 27. April''
| |
| | |
| {{Ok}} Sehr viel besser geht es imo nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}}
| |
| | |
| {{Ok}} In dem Zustand, in dem ich ihn vorgefunden habe, hätte ich Contra gestimmt. Ich habe allerdings einige [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Wraith_%28SGA_4x17%29&curid=22863&diff=240899&oldid=240875 Erweiterungen und Korrekturen vorgenommen] und bin nun der Ansicht, dass der Artikel den Status verdient hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:50, 13. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| '''Nach BK:'''{{Ok}}{{Abwartend}} Ich bin der Meinung wir sollten die Bilder in den Text ein bauen. Sonst ist alles in Ordung. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:52, 13. Apr. 2012 (CEST)
| |
| :{{Ok}} Done. Zusätzlich ein Bild hinzugefügt und die überflüssige Hintergrundinfo entfernt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:16, 13. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| {{Ok}} Der Artikel ist exzellent, kann man nichts machen [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 15:14, 13. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| {{Ok}} Stimme dem zu.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:24, 16. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| {{Ok}} Was will man mehr dazu sagen? --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:38, 16. Apr. 2012 (CEST)
| |
