Hilfe Diskussion:Einleitung: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 == Diskussionsregeln ==
 Da das zusammen mit ein paar anderen Korrekturen rückgängig gemacht wurde, um es erst zu diskutieren, beginne ich mal eine solche Diskussion. Ich habe mal, da wir in der Vergangenheit immer wieder bestimmte Regeln für Diskussionen durchgesetzt haben und einiges von Anfang an klar war, u.A. eine kleine [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Hilfe%3AEinleitung&action=historysubmit&diff=243895&oldid=221768 Erweiterung] zu Diskussionen eingefügt, mit den Punkten Spekulationen (hielt ich gerade bei den letzten Fällen für sinnvoll, das mal einzufügen), unsachgemäße Dinge (ist doch ohnehin klar und haben wir ebenfalls oft genug durchgesetzt) und Wiedergabe der eigenen Meinung zu Ereignissen in Stargate (gemeint sind [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Diskussion%3AInquisition&action=historysubmit&diff=243881&oldid=231957 solche Dinge], ich hab das da aber noch etwas zu allgemein formuliert). Nun sollte das diskutiert werden, also: Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:45, 12. Mai 2012 (CEST)
 :Ich stimme dir voll und ganz zu und erachte deinen Vorschlag auf jeden Fall auch als sinnvoll, da man immer wieder auf diese Arten von Diskussionen trifft. Ganz oft werden diese ja von neuen Benutzern angefangen. Auch die Aufteilung in die drei Punkte finde ich gut, da das wirklich die am meisten auftretenden unerwünschten Diskussionsaspekte sind. Natürlich müssen wir dann noch hoffen, dass diese Regeln auch gelesen und eingehalten werden.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:33, 12. Mai 2012 (CEST)
@@ Zeile 21: / Zeile 20: @@
 ::::::: mAn brauch man eigentlich das Regelwerk nur etwas verdeutlichen und öfters darauf aufmerksam machen. Falls gegen die allgemeinen Diskussions-Regeln verstoßen wird ein Hinweis auf die Benutzer-Disk, bei mehrmaligem Missachten härtere Strafen. Außerdem muss ich auch sagen, dass die "Erweiterungen" des Colonels etwas hart sind, da (wie schon angemerkt) im BNR über alles diskutiert werden darf. Allerdings finde ich auch, dass Artikel-Disks nur zur Verbesserung des Artikels da sind und für nichts anderes.
 Mein Vorschlag: Die "Erweiterungen" des Colonels etwas entschärfen und die Regeln klar und eindeutig formulieren und wie schon gesagt: Bei den ersten Verstößen ein Hinweis auf die Benutzer-Disk, danach härtere Strafen.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  17:54, 13. Mai 2012 (CEST)
+:::::::: Allgemein stimme ich Col. O'Neill zu, die Regelungen bezüglich Diskussionen etwas zu verschärfen und auch detailierter auszuformulieren, wobei dieser erste Entwurf schon sehr hart erscheint. Wie in SilverAngels Kommentar schon angesprochen ist eine klare Trennung zwischen Vermutung und Spekulation nicht klar definierbar. Deshalb fände ich es besser, die diesbezüglichen Regeln nicht bis in letzte Detail auszuformulieren, sondern einen gewissen Ermessensspielraum zu bewahren. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST)
+:::::: Stimme SilverAngel zu, eine weitere Verregelung ist nicht notwendig. Der Umgang mit grenzwertigen Diskussionsbeiträgen soll jetzt und auch in Zukunft in der Hand der entscheidenden Admins liegen, denn dafür (natürlich nicht ausschließlich) sind sie schließlich gewählt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:57, 14. Jul. 2012 (CEST)
+{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:31, 22. Jul. 2012 (CEST)
+: Ich denke auch nicht, dass weitere Regeln notwendig sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:09, 22. Jul. 2012 (CEST)
+Ist gut, dann wäre das erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:07, 22. Jul. 2012 (CEST)
+{{ErledigtBox|--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:07, 22. Jul. 2012 (CEST)}}