Suche aufrufen
Menü aufrufen
3638
8497
2130
345.385
StargateWiki
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 7: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Naboo N1 Starfighter (Diskussion | Beiträge)
12.112 Bearbeitungen
K Archivierung
K Mehrere kl. Korrekturen; kosmetische Änderungen
 
(29 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{KEA-Archiv-Übersicht}}
{{KEA-Archiv-Übersicht}}
===[[Odyssey]] ''(Revision)''===
=== [[Odyssey]] ''(Revision)'' ===
''Diese Kandidatur lief vom 30. März bis zum 13. April''
''Diese Kandidatur lief vom 30. März bis zum 13. April''


Zeile 18: Zeile 18:
{{Kasten|Artikel bleibt '''Exzellent'''.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  11:08, 13. Apr. 2012 (CEST)}}
{{Kasten|Artikel bleibt '''Exzellent'''.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  11:08, 13. Apr. 2012 (CEST)}}


===[[Schlacht über Edowin]]===
=== [[Schlacht über Edowin]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 8. April bis zum <del>22.</del> 14. April''
''Diese Kandidatur lief vom 8. April bis zum <del>22.</del> 14. April''


Zeile 35: Zeile 35:
{{Kasten|{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:24, 14. Apr. 2012 (CEST)}}
{{Kasten|{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:24, 14. Apr. 2012 (CEST)}}


===[[Daedalus]] ''(Revision)''===
=== [[Daedalus]] ''(Revision)'' ===
''Diese Kandidatur lief vom 10. April bis zum <del>24.</del> 14. April''
''Diese Kandidatur lief vom 10. April bis zum <del>24.</del> 14. April''


Zeile 52: Zeile 52:
{{Kasten|{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:25, 14. Apr. 2012 (CEST)}}
{{Kasten|{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:25, 14. Apr. 2012 (CEST)}}


===[[Wraith (SGA 4x17)]]===
=== [[Wraith (SGA 4x17)]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 13. April bis zum <del>27. April</del> 20. April''
''Diese Kandidatur lief vom 13. April bis zum <del>27. April</del> 20. April''


Zeile 69: Zeile 69:
{{Kasten|Exzellent--{{Benutzer:Hammond/sig}}  22:10, 20. Apr. 2012 (CEST)}}
{{Kasten|Exzellent--{{Benutzer:Hammond/sig}}  22:10, 20. Apr. 2012 (CEST)}}


===[[Meredith Rodney McKay]]===
=== [[Rodney McKay]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 9. bis zum 23. April''
''Diese Kandidatur lief vom 9. bis zum 23. April''


Zeile 86: Zeile 86:


{{Ok}}{{Abwartend}}Zur Trojanischen List sage ich jetzt mal gar nichts. Es gibt sonst auch noch einiges was mir nicht ganz passt.
{{Ok}}{{Abwartend}}Zur Trojanischen List sage ich jetzt mal gar nichts. Es gibt sonst auch noch einiges was mir nicht ganz passt.
*McKay hat außerdem sieben Doktortitel{{Links}}bitte referenzieren
* McKay hat außerdem sieben Doktortitel{{Links}}bitte referenzieren
*Die Absatzanfänge gehören etwas verflüssigt
* Die Absatzanfänge gehören etwas verflüssigt
*Selbsterkenntnisse{{Links}}da doch bitte noch Dreifaltigkeit ergänzen
* Selbsterkenntnisse{{Links}}da doch bitte noch Dreifaltigkeit ergänzen
*Kaleb, kennenlernte (und vermutlich auch ihre Tochter bekam) verschoben sich ihre Interessen,{{Links}}was haben die klammern da zu suchen
* Kaleb, kennenlernte (und vermutlich auch ihre Tochter bekam) verschoben sich ihre Interessen,{{Links}}was haben die klammern da zu suchen
*Der Stiel des Artikels gehört vereinheitlicht(Da Vorlage:Ep, da EpRef...)
* Der Stiel des Artikels gehört vereinheitlicht(Da Vorlage:Ep, da EpRef...)
*[[Quarantäne]] sollten man auch noch ergänzen.
* [[Quarantäne]] sollten man auch noch ergänzen.
Alles im allem zwar kein perfekter Artikel, aber dennoch besser als die meisten Personenartikel. Da kann man ein Häkchen geben, wenn das angesprochene beseitigt wurde--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:12, 9. Apr. 2012 (CEST)
Alles im allem zwar kein perfekter Artikel, aber dennoch besser als die meisten Personenartikel. Da kann man ein Häkchen geben, wenn das angesprochene beseitigt wurde--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:12, 9. Apr. 2012 (CEST)


Zeile 97: Zeile 97:
{{Kasten|Wegen des groben inhaltlichen Fehlers, laut den Regeln entsprechend ist der Artikel '''nicht Exzellnet'''--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:00, 23. Apr. 2012 (CEST)}}
{{Kasten|Wegen des groben inhaltlichen Fehlers, laut den Regeln entsprechend ist der Artikel '''nicht Exzellnet'''--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:00, 23. Apr. 2012 (CEST)}}


===[[Joe Flanigan]]===
=== [[Joe Flanigan]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 2. Mai bis einschließlich 16. Mai''
''Diese Kandidatur lief vom 2. Mai bis einschließlich 16. Mai''


Zeile 112: Zeile 112:
{{Kasten|'''Exzellent'''--{{Benutzer:Hammond/sig}}  15:16, 16. Mai 2012 (CEST)}}
{{Kasten|'''Exzellent'''--{{Benutzer:Hammond/sig}}  15:16, 16. Mai 2012 (CEST)}}


===[[Puddle-Jumper]]''(Revision)''===
=== [[Puddle-Jumper]]''(Revision)'' ===
''Diese Kandidatur lief vom 3. Mai bis einschließlich 17. Mai''
''Diese Kandidatur lief vom 3. Mai bis einschließlich 17. Mai''


Zeile 129: Zeile 129:
{{Kasten|Nicht mehr Exzellent--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:10, 18. Mai 2012 (CEST)}}
{{Kasten|Nicht mehr Exzellent--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:10, 18. Mai 2012 (CEST)}}


===[[Hot Zone]]===
=== [[Hot Zone]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 6. Mai bis einschließlich 20. Mai''
''Diese Kandidatur lief vom 6. Mai bis einschließlich 20. Mai''


Zeile 145: Zeile 145:
{{Kasten|'''Exzellent'''--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:50, 21. Mai 2012 (CEST)}}
{{Kasten|'''Exzellent'''--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:50, 21. Mai 2012 (CEST)}}


===[[Coup D'etat]]===
=== [[Coup D'etat]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 6. Mai bis einschließlich 20. Mai''
''Diese Kandidatur lief vom 6. Mai bis einschließlich 20. Mai''


Zeile 161: Zeile 161:
{{Kasten|'''Exzellent'''--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:50, 21. Mai 2012 (CEST)}}
{{Kasten|'''Exzellent'''--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:50, 21. Mai 2012 (CEST)}}


===[[Ein ungewöhnlicher Verbündeter]]===
=== [[Ein ungewöhnlicher Verbündeter]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 6. Mai bis einschließlich 20. Mai''
''Diese Kandidatur lief vom 6. Mai bis einschließlich 20. Mai''


Zeile 180: Zeile 180:
{{Kasten|'''Exzellent''' --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:43, 21. Mai 2012 (CEST)}}
{{Kasten|'''Exzellent''' --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:43, 21. Mai 2012 (CEST)}}


===[[Eden]]===
=== [[Eden]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 15. Mai bis einschließlich 29. Mai''
''Diese Kandidatur lief vom 15. Mai bis einschließlich 29. Mai''


Zeile 199: Zeile 199:
{{Kasten|Mit fünf Pro und einem nicht nachvollziehbaren Abwartend nun Exzellent--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:49, 30. Mai 2012 (CEST)}}
{{Kasten|Mit fünf Pro und einem nicht nachvollziehbaren Abwartend nun Exzellent--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:49, 30. Mai 2012 (CEST)}}


===[[Stargate Universe]]===
=== [[Stargate Universe]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 8. Juni bis einschließlich 22. Juni''
''Diese Kandidatur lief vom 8. Juni bis einschließlich 22. Juni''


Zeile 209: Zeile 209:


{{Nein}} Hmm, jetzt hab ich so lange drauf gewartet dass die Kandidatur kommt und kann trotzdem leider nur contra stimmen. SGA wurde exzellent, weil der Artikel dem zu SG1 praktisch gleich war (also von Aufbau und Vollständigkeit), teils damals sogar noch überlegen. SGU hat auch durchaus seine Stärken unter den drei Serienartikeln, gerade in der Einleitung und dem Extra-Trailer-Abschnitt (hier aber das Problem, dass die Trailer langsam von den offizielleren Seiten verschwinden, den es gibt mittlerweile leider viele tote bzw. unbrauchbare Links). Zudem gibt es bedeutend mehr Hintergrundinfos. Was imo aber '''wirklich''' fehlt ist ein Abschnitt zu besonderen Episoden. Denn gerade in SGU gibt es ja bestimmte Episodengruppen, vom Inhalt her. Wenn das behoben ist, lässt sich weiterreden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:05, 10. Jun. 2012 (CEST)
{{Nein}} Hmm, jetzt hab ich so lange drauf gewartet dass die Kandidatur kommt und kann trotzdem leider nur contra stimmen. SGA wurde exzellent, weil der Artikel dem zu SG1 praktisch gleich war (also von Aufbau und Vollständigkeit), teils damals sogar noch überlegen. SGU hat auch durchaus seine Stärken unter den drei Serienartikeln, gerade in der Einleitung und dem Extra-Trailer-Abschnitt (hier aber das Problem, dass die Trailer langsam von den offizielleren Seiten verschwinden, den es gibt mittlerweile leider viele tote bzw. unbrauchbare Links). Zudem gibt es bedeutend mehr Hintergrundinfos. Was imo aber '''wirklich''' fehlt ist ein Abschnitt zu besonderen Episoden. Denn gerade in SGU gibt es ja bestimmte Episodengruppen, vom Inhalt her. Wenn das behoben ist, lässt sich weiterreden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:05, 10. Jun. 2012 (CEST)
:Du meinst das [[Stargate_Kommando_SG1#Besondere_Episoden|hier]]. Jetzt könnte man argumentieren das SGU für einen solchen Abschnitt mit zwei Staffeln nicht genug hergibt. Den was ist in SGU erwähnenswert wiederkehrend? Die Novianer z. B. werden in ich glaube es waren vier Episoden Thematisiert, die aber alle aufeinander folgen. Das ist nicht erwähnenswert. Eden wird in einer Episode besucht, in einer anderen geträumt und in einer wird er erwähnt. Ob das erwähnenswert ist kann man bestreiten. Wiederkehrende Völker außer den Hauptgegnern: Ursini und Novianer. Das wars. Wenn jemand einen solchen Abschnitt erstellen möchte habe ich nichts dagegen, aber wie gesagt bin ich der Ansicht das SGU dafür einfach nicht genug hergibt und - in Anbetracht auf die anderen Vorzüge des Artikels - kein Kontra rechtfertigt, sondern allerhöchstens ein abwartend. ist nämlich nciht so als wär mir das nicht aufgefallen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:24, 10. Jun. 2012 (CEST)
:Du meinst das [[Stargate Kommando SG1#Besondere Episoden|hier]]. Jetzt könnte man argumentieren das SGU für einen solchen Abschnitt mit zwei Staffeln nicht genug hergibt. Den was ist in SGU erwähnenswert wiederkehrend? Die Novianer z. B. werden in ich glaube es waren vier Episoden Thematisiert, die aber alle aufeinander folgen. Das ist nicht erwähnenswert. Eden wird in einer Episode besucht, in einer anderen geträumt und in einer wird er erwähnt. Ob das erwähnenswert ist kann man bestreiten. Wiederkehrende Völker außer den Hauptgegnern: Ursini und Novianer. Das wars. Wenn jemand einen solchen Abschnitt erstellen möchte habe ich nichts dagegen, aber wie gesagt bin ich der Ansicht das SGU dafür einfach nicht genug hergibt und - in Anbetracht auf die anderen Vorzüge des Artikels - kein Kontra rechtfertigt, sondern allerhöchstens ein abwartend. ist nämlich nciht so als wär mir das nicht aufgefallen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:24, 10. Jun. 2012 (CEST)
::Ja, das meine ich. Es gibt viele Themen für mehrere Episoden, ein solcher Abschnitt lohnt sich mAn durchaus. Diese zwei Staffeln geben schon einiges her. Ich habe mein nein gegeben, weil es eine Nummer härter als abwartend ist und das imo angebracht ist - gerade weil frühere "abwartend"-Meinungen oft nicht beachtet wurden. Kommt aber letztlich aufs selbe raus: Mangel vorhanden, solange kein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:28, 10. Jun. 2012 (CEST)
::Ja, das meine ich. Es gibt viele Themen für mehrere Episoden, ein solcher Abschnitt lohnt sich mAn durchaus. Diese zwei Staffeln geben schon einiges her. Ich habe mein nein gegeben, weil es eine Nummer härter als abwartend ist und das imo angebracht ist - gerade weil frühere "abwartend"-Meinungen oft nicht beachtet wurden. Kommt aber letztlich aufs selbe raus: Mangel vorhanden, solange kein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:28, 10. Jun. 2012 (CEST)
:::Also mittlerweile steht ein Anfang des Abschnittes. Da ich aber bekanntermaßen kein SGU-Experte bin, sollte sich vielleicht noch jemand anderes erbarmen den Abschnitt zu vervollständigen. Wenn man die Forderung nach mehr Hintergrundinfos - die sowieso auf einem Missverständnis beruht - weg lässt, sollte dem Artikel dann eigentlich nichts mehr im Wege stehen, oder?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:48, 11. Jun. 2012 (CEST)  
:::Also mittlerweile steht ein Anfang des Abschnittes. Da ich aber bekanntermaßen kein SGU-Experte bin, sollte sich vielleicht noch jemand anderes erbarmen den Abschnitt zu vervollständigen. Wenn man die Forderung nach mehr Hintergrundinfos - die sowieso auf einem Missverständnis beruht - weg lässt, sollte dem Artikel dann eigentlich nichts mehr im Wege stehen, oder?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:48, 11. Jun. 2012 (CEST)  
Zeile 274: Zeile 274:
{{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 14:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
{{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 14:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
{{Kasten|Der Artikel wurde seit seiner Nominierung nochmal massiv überarbeitet und ist daher zweifellos in die Kategorie der Exzellenten einzuordnen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:00, 31. Jul. 2012 (CEST)}}
{{Kasten|Der Artikel wurde seit seiner Nominierung nochmal massiv überarbeitet und ist daher zweifellos in die Kategorie der Exzellenten einzuordnen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:00, 31. Jul. 2012 (CEST)}}
=== [[Shuttle (Destiny)]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 26. Juli bis einschließlich 9. August''
{{Ok}} Nachdem ich ihn [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Shuttle_%28Destiny%29&action=historysubmit&diff=252712&oldid=243162 komplett überarbeitet habe] (von ca. 6KB auf fast 30KB), denke ich, dass der Artikel den Status verdient. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:34, 26. Jul. 2012 (CEST)
{{Ok}} Prinzipiell dafür, nur kommt es mir gerade so vor, als wären die Bilder geschrumpft seit ich mir den Artikel das letzte mal angesehen habe. Die gehören noch größer--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:40, 27. Jul. 2012 (CEST)
:Kann eigentlich nicht sein. Welche meinst Du überhaupt? die im Medien-Abschnitt oder im restlichen Artikel? Denn die in den Abschnitten (Senator Armstrong, Shuttle am Antrieb, Schilde in Aktion, Landeplätze) gehören so klein, da sie sonst das Layout runterziehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:48, 27. Jul. 2012 (CEST)
::Damit wollte ich ja nur zum Ausdruck bringen, dass ich nicht verstehe wie ich das übersehen konnte[[Bild:Smile.gif]]. Die in der Zuasmmenfassung sind gemeint. Am schlimmsten ist [[:Datei:SGU 1x16 Shuttle.jpg]], da braucht man ja schon fast ein Mikroskop um das Bild zu erkennen. Und dem Rest könnten 50 px mehr eigentlich auch nicht schaden.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:56, 27. Jul. 2012 (CEST)
:::Also bei mir schaut das [http://www.stargate-wiki.de/w/images/archive/2/29/20130105144146!Col._o%27neill_Disk-Bsp.png ganz akzeptabel] aus. Und wie gesagt, wenn die Bilder größer werden, gehen sie über die Abschnitte hinaus und das schaut nicht gut aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:43, 27. Jul. 2012 (CEST)
{{Ok}} Ich sehe keine Fehler oder anderweitige Sachen.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  16:05, 27. Jul. 2012 (CEST)
{{Ok}} Ich finde den Artikel <del>bis auf die zu kleinen Bilder (wie oben angesprochen)</del> sehr gut. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:16, 27. Jul. 2012 (CEST)
{{Ok}} Zwar finde ich auch, dass man die Bilder noch etwas größer machen könnte und im oberen Abschnitt auch noch einige vllt rechtsbündig legen könnte, trotzdem ist der Artikel sehr schön, deshalb gibts ein Pro.--[[Benutzer:Ghost|Ghost]], 13:39, 28. Jul. 2012 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:06, 29. Jul. 2012 (CEST)
{{Ok}}--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:11, 9. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:38, 9. Aug. 2012 (CEST)
{{Kasten|Acht Befürworter, keine Gegenstimmen. Die Kritik der zu kleinen Bilder wurde zwar nicht behoben, aber ausreichen begründet, womit dies kein Hindernis darstellt. Daher ist dieser Artikel klar Exzellent.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:18, 10. Aug. 2012 (CEST) }}
=== [[Prometheus (Raumschiff)]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 6. August bis einschließlich 20. August''
{{Ok}} Naboo hat den Artikel [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Prometheus_%28Raumschiff%29&action=historysubmit&diff=254424&oldid=252804 massiv überarbeitet] (fast +30KB), ich habe bereits alle mir aufgefallenen Mängel angesprochen und die haben wir korrigiert. In meinen Augen gäbe der einen guten Exzellenten Artikel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}
{{Ok}} Sehe ich auch so. Ist sehr gut und vor allem ausführlich geworden. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 09:58, 7. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}} Artikel hat den exzellente-Status wirklich verdient. <del>Eine Frage hätte ich noch: Wieso schreibst du (Naboo) in der Vergangenheit? Z. B. "Ihre inneren Wände '''waren''' 5-10 cm dick" Oder ist des üblich, weil das Schiff bereits zerstört worden ist?</del> --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:29, 7. Aug. 2012 (CEST)
:Da ich das vorher bemängelt hab und daran erinnert hat, dass es in die Vergangenheit gehört[[Bild:VeryHappy.gif]]: Das Schiff ist zerstört, deshalb '''sind''' die Wände jetzt genau 0,0mm dick. Natürlich deswegen die Vergangenheit, allein wegen dem Sinn. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:33, 7. Aug. 2012 (CEST)
::achso dann ist meine Frage hier unwichtig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:43, 7. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}} Gute Arbeit Naboo --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 22:42, 7. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:38, 9. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:52, 10. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}} --{{Benutzer:Hammond/sig}}  19:17, 15. Aug. 2012 (CEST)
{{Kasten|7 Pro-Stimmen, keine Gegenstimmen oder -Argumente. Eindeutig '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:14, 21. Aug. 2012 (CEST)}}
=== [[Reisende]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 8. August bis einschließlich <del>22</del> 29. August''
{{Ok}} Sehr gute Zusammenfassung.----[[Benutzer:D5B|D5B]], 17:59, 8. Aug. 2012 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
{{Ok}}{{Abwartend}} Da ich im Grunde der Autor der Zusammenfassung bin ist meine Stimme dazu klar...[[Bild:VeryHappy.gif]] Aber ein paar kleine Korrekturen sind noch nötig (Hintergrundinfos, Zitate, ...) - der Feinschliff sozusagen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:51, 8. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}}{{Abwartend}} Ja, der Feinschliff fehlt. Es sollte sich z. B. noch jemand den Audiokommi anhören und ein paar Hintergrundinfos ergänzen. Aus der Kat lassen sich noch ein paar Bilder räumen, dann ist die Galerie auch etwas größer. Link und Verweise sehen ziemlich vollständig aus. Die Zusammenfassung habe ich gerade nicht intensiv betrachtet, aber wenn zwei aufeinanderfolgene kurze Sätze mit ''doch'' anfangen, ist da wohl noch mehr ähnliches. Wenn das jemand kontrolliert hat, stimme ich voll zu.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:57, 8. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}}{{Abwartend}} Hab gerade ein paar sprachliche Verbesserungen an der Zusammenfassung vorgenommen. Wenn die reslichen Kritikpunkte erfüllt sind, werde ich zustimmen. --{{Benutzer:Janus/sig}} 12:05, 9. Aug. 2012 (CEST)
:Ich bräuchte mal eine aktuelle Übersicht. Was fehlt '''jetzt aktuell''' noch und was wurde seit dem 9. August schon alles behoben? --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:15, 15. Aug. 2012 (CEST)
::Du kennst doch den Versionsunterschiedslink, oder? Dann sollte es dir eigentlich leicht fallen den Linkaufzurufen und die Versionen zu [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Reisende&action=historysubmit&diff=255020&oldid=254982 vergleichen]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:50, 16. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}}{{Abwartend}}Sieht ganz gut aus, nur Hintergrund Infos und Zitate müssen noch erweitert werden --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:26, 24. Aug. 2012 (CEST)
:<del>Zitate würd dann ich machen.</del> --{{Benutzer:D5B/sig}} 21:56, 24. Aug. 2012 (CEST)
{{Kasten|Schade. Der Artikel befindet sich auf einem guten Weg, aber solange die Kritikpunkte nicht einmal ansatzweise behoben wurden, muss ich die Kandidatur leider ablehnen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:15, 30. Aug. 2012 (CEST)}}
=== [[Zeitmaschine (Janus)]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 24. August bis einschließlich <del>7</del> 5. September''
{{Ok}} 11 KByte ist für so einen Artikel eigentlich ganz ordentlich. Das Layout ist jetzt nicht gerade standardmäßig, aber anders macht der Artikel leider ein paar Zicken. Die Slideshow verträgt sich nicht mit dem der Infobox.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}}
:{{Ok}} +1 --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:07, 25. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}}--{{Benutzer:Hammond/sig}}  19:16, 27. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:38, 27. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:01, 28. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}} Ich bin noch [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Zeitmaschine_%28Janus%29&action=historysubmit&diff=257430&oldid=257411 über ein paar Kleinigkeiten drübergegangen] und finde den Artikel auch sehr gut. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:07, 29. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}} --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  20:45, 29. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}}--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:14, 1. Sep. 2012 (CEST)
{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:01, 2. Sep. 2012 (CEST)
{{Ok}} --[[Benutzer:Terkolon|Terkolon]] 16:43, 5. Sep. 2012 (CEST)
{{Kasten|Wegen 10 Pro stimmen vorzeitig Exzellent. --{{Benutzer:Hammond/sig}}  16:59, 5. Sep. 2012 (CEST)}}
=== [[Halling]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 29. August bis einschließlich 12. September''
{{Ok}} Naboo hat ganze Arbeit geleistet - der Artikel hat in meinen Augen das Zeug zum exzellenten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}
{{Ok}} Von [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Halling&action=historysubmit&diff=257451&oldid=234337 1,3 auf 9,1 KB] - meine Stimme hast du [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:17, 29. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}} Sehe das wie alle vor mir. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  20:45, 29. Aug. 2012 (CEST)
{{Ok}}--{{Benutzer:Hammond/sig}}  12:26, 1. Sep. 2012 (CEST)
{{Ok}} Guter Artikel <del>jedoch bitte die Bildunterschriften noch ändern nicht immer 'Halling ...'</del> --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:12, 1. Sep. 2012 (CEST)
:{{Ok}}Hab ich mal korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:34, 3. Sep. 2012 (CEST)
{{Ok}} Inhaltlich ist der Artikel sehr ausführlich, aber ich bin den Artikel eben mal komplett von vorne bis hinten durchgegangen und da gab es noch eine Menge sprachlicher Dinge und sonstige Kleinigkeiten zu [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Halling&curid=5459&diff=258440&oldid=258324 korrigieren], aber jetzt finde ich auch, dass er exzellent ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:03, 1. Sep. 2012 (CEST)
{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:01, 2. Sep. 2012 (CEST)
{{Kasten|Sieben pro-Stimmen, keine Gegenstimmen und -argumente. Der Artikel ist '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:17, 13. Sep. 2012 (CEST)}}
=== [[Samantha Carter]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 1. September bis einschließlich <del>15.</del> <del>22.</del> 29. September''
{{Ok}} Der Artikel wurde seit der letzen Kandidatur am  22. August 2011 [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=258330&oldid=198457 stark überarbeitet] & erweitert.  (von 19 KB auf 28,5 KB) --{{Benutzer:D5B/sig}}
{{Abwartend}}Denk bitte nach wie vor dran, die [[Vorlage:Aktuell]] zu aktualisieren und die Kandidatur im Artikel einzutragen. Hab ich jetzt beides mal gemacht - und ja, die Mail hab ich erhalten.<br />Zur Kandidatur: Ja, es hat sich seit der letzten Kandidatur [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=258342&oldid=198457 einiges getan]. Aber gleich aufgefallen ist mir dieser Satz: ''Seitdem kann Carter [[Goa'uld]] in ihrer Nähe spüren, da ein Proteinrückstand in ihrem Körper zurückblieb.(Quelle?)'' Ich denke, ich muss nicht extra beschreiben, was hier dem Titel exzellent nicht würdig ist und ausgebessert gehört. Ich bin mal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&curid=938&diff=258366&oldid=258342 über ein paar Kleinigkeiten drübergegangen], muss aber sagen, dass einige Mängel der letzten Kandidatur noch da sind - z.B. fehlt bei der Beziehung zu [[Orlin]] alles aus {{Ep|SG1|9x10/11}}, insgesamt ist der Abschnitt "Beziehungen zu anderen Personen" recht knapp gehalten. Deutlich zu knapp für den Titel.<br />Auch der Lebenslauf ist viel zu knapp für die vielen Episoden, wo sie dabei war. Das wird gerade an dem zu [[SGA]] deutlich. Bei SG1 fehlen diese O'Neill-Features wie die Erfolge mit SG-1. Außerdem sind da noch so Dinge wie ''[...] wechselte Carter zu Stargate R + D in [[Area 51]].'' Was soll das heißen, R+D? Das gehört ausgeschrieben, verlinkt oder genauer ausgeführt bzw. umgeschrieben.<br />Das gehört alles noch korrigiert, bevor der Artikel mein Pro bekommt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:20, 1. Sep. 2012 (CEST)
{{Nein}}Der Artikel hat sich seit der letzten Kandidatur zwar verbessert, aber der große Kritikpunkt, nämlich die Beziehungen zu anderen gehört noch kräftig überarbeitet! Vor allem die Beziehung zu O'neill ist im O'Neill Artikel deutlich besser. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:10, 1. Sep. 2012 (CEST)
:ich habe jetzt mal einige Kritikpunkte [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=258419&oldid=258366 bearbeitet]. Wie siehts jetzt aus? --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:18, 1. Sep. 2012 (CEST)
::Also der O'Neill-Abschnitt selbst ist jetzt sehr gut. Die Erfolge können noch etwas ausgebaut werden und war bei schwere Verletzungen nicht ein bisschen mehr? Die Zitate im O'Neill-Abschnitt hab ich mal eingerückt, das war vorher viel zu unübersichtlich. Die R&D-Aussage ist raus, mein erster quellenloser Beispielsatz ist aber unverändert. Der restliche Beziehungs-Abschnitt gehört ausgebaut ([[Rodney McKay]] fehlt komplett) und der Lebenslauf ebenso - am Besten wie bei [[Jack O'Neill]] nach Jahren aufgeteilt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:41, 1. Sep. 2012 (CEST)
:::ok, danke für die Einrückungen, die schweren Verletzungen suche ich noch und für den quellenlosen Beispielsatz suche derzeit eine Quelle. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:15, 1. Sep. 2012 (CEST)
::::Quelle für den Proteinrückstand: {{Ep|SG1|3x04}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:13, 1. Sep. 2012 (CEST)
:::::Danke für die Quelle, Naboo, die ist jetzt drin. Beziehungs-Abschnitt: Rodney McKay ergänzt, Beziehung zu Orlin aus {{Ep|SG1|9x10/11}} hinzugefügt. Erfolge [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage%3ACarter_SG-1_Erfolge&action=historysubmit&diff=258487&oldid=258418 wurden ausgebaut]. Lebenslauf wurde nach Jahren aufgeteilt. Weitere Änderungen [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=258496&oldid=258422 siehe hier] (von 42 auf 48 KB). Schwere Verletzungen werden noch ergänzt. Bis auf schwere Verletzungen sollte jetzt alles passen, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:27, 2. Sep. 2012 (CEST)
::::::Schaut schon deutlich besser aus. Ich les später mal im Detail drüber... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:32, 2. Sep. 2012 (CEST)
:::::::ok, danke. Ein weiteres Pro: Der Artikel ist mit derzeitig 48.682 Bytes der 4. [[Spezial:Längste Seiten|größte Artikel im Wiki]]. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:38, 2. Sep. 2012 (CEST)
:{{Abwartend}} Habe den Artikel [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=259050&oldid=258872 auch noch einmal überarbeitet]. Es scheinen alle Lebensabschnitte und Informationen vorhanden zu sein, der Lebenslauf ist zwar eher knapp im Vergleich zum Rest, jedoch scheint alles Essenzielle da zu sein. Man könnte den Artikel noch bestimmt riesig erweitern, aber bei der Person des Stargate-Universums, die mit Abstand die meisten Auftritte hatte, ist das wohl kein Wunder. Von mir also ein Ja. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:04, 4. Sep. 2012 (CEST)
{{Nein}} Etliche fehlende Episoden: Es muss  bei einem Hauptcharakter zwar selbstverständlich nicht jede Episode erwähnt werden, aber bedeutsame Erlebnisse sollten erwähnt werden. Von daher fehlen:
* {{Ep|SG1|1x05}}
* {{Ep|SG1|1x13}}
* {{Ep|SG1|1x14}}
* {{Ep|SG1|2x21}}
* {{Ep|SG1|3x06}}
* {{Ep|SG1|4x09}}
* {{Ep|SG1|4x19}}
* {{Ep|SG1|4x20}}
* {{Ep|SG1|5x03}}
* {{Ep|SG1|5x10}}
* {{Ep|SG1|5x11}}
* {{Ep|SG1|7x08}}
* {{Ep|SG1|7x09}}
* {{Ep|SG1|7x13}}
* {{Ep|SG1|8x16}}
* {{Ep|SG1|8x17}}
* {{Ep|SG1|9x18}}
* {{Ep|SG1|10x13}}
Alleine im Lebenslauf.
Der Beziehungsabschnitt: Katastrophe! Was sollen die die Unendlichen Zitate. Das ist extrem unübersichtlich und ganz ehrlich: So liest das kein Mensch. Wenn sie unbedingt bleiben müssen, dann am Besten in eine Klappbox oder eine ähnliche funktion, nur raus damit aus dem Fließtext. Die Beziehung zu  [[Pete Shanahan]] lässt sich auch noch ausbauen.
Alternative Realitäten: Zuerst einmal sind da Realitäten und Zeitlinien durcheinander gewürfelt. Des Weiteren steht bei Moebius nur ein Satz da.
Schwere Verletzungen: Unvollständig, z. B. fehlt, dass sie in {{Ep|SG1|4x20}} mit einer Zat getötet wurde. Der Rest des Artikels geht meines Erachtens in Ordnung, aber bei dem was fehlt kann ich nur Kontra stimmen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:32, 4. Sep. 2012 (CEST)
:Okay. Die Zitate würde ich auf jeden Fall beibehalten, aber deine Idee, sie in Klappboxen zu tun, finde ich gut. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:03, 5. Sep. 2012 (CEST)
::Zitate sind jetzt in der Klappbox + [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&diff=prev&oldid=259104 weitere Korrekturen] --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:20, 5. Sep. 2012 (CEST)
:::wieso ist [[:Datei:Amanda.jpg|dieses Bild]] besser als das [[:Datei:SGA 4x08 Carter Hintergrund.jpg|hier]]? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:09, 5. Sep. 2012 (CEST)
:::als Profilbild meine ich --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:10, 5. Sep. 2012 (CEST)
::::'''(BK[[Bild:Mad.gif]])'''Weil es ein Promobild ist. Die eignen sich für gewöhnlich besser für Infoboxen und bei Deinem Bild schaut sie so schräg. Das muss nicht in die Infobox... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:11, 5. Sep. 2012 (CEST)
:::::achso, und tut mir leid wegen dem BK. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:21, 5. Sep. 2012 (CEST)
::::::{{Nein}}Da gibt es bessere und es fehlt noch sehr viel, auch wenn er sich verbessert hat seit der letzten Kandidatur. Aber der [[Daniel Jackson]] Artikel finde ich besser und der ist ja auch nicht exzellent.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:15, 5. Sep. 2012 (CEST)<br />'''Nachtrag:'''Nur so als Beispiel, nicht das dieser Artikel eine Kopie von einem Artikel werden soll....--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:16, 5. Sep. 2012 (CEST)
{{Nein}}So lange die Beziehungen nicht erweitert werden, gibt es von mir kein Pro. Besonders zu Pete, denn 1 Zeile und ein halbe ist zu wenig.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  17:40, 5. Sep. 2012 (CEST)
'''Nachtrag''' Es sollen auch alle Episoden vollständig sein, die aufgelistet wurde.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  15:00, 17. Sep. 2012 (CEST)
:wenn ihr alle fehller ausflistet wiso verbessertd ihr sie dann nicht ?? {{Signaturnachtrag|X-303 SamCarter|15:02, 15. Sep. 2012|Mk XIV}}
::Das hat den einfachen Grund, dass oft einfach die Zeit nicht da ist. Wer diese Zeit etc. hat, verbessert auch, wie z.B. D5B. Zuerst geht es hier aber darum, Fehler und Mängel im Artikel zu finden bzw. eine aussagekräftige und argumentierte Stimme abzugeben. Dazu gehört eine Auflistung solcher Mängel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:36, 15. Sep. 2012 (CEST)
:::Ja, allerdings würde ich euch bitten, ein paar Sachen auszubessern, denn der Artikel sollte nicht zum dritten Mal abgelehnt werden. Und @'''X-303 SamCarter''': Es ist dir erlaubt, einige dieser Kritikpunkte selbst abzuarbeiten, denn das ist ja anscheinend deine Lieblingsseite (laut deinem Profil). [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:56, 15. Sep. 2012 (CEST)
::::D5B, solange 18 Episoden fehlen, kannst du diese Kandidatur eigentlich vergessen. Das auf eine Woche zu ergänzen ist ein echtes Stück Arbeit. Aber die positive Nachricht ist: Sobald die drin sind, wird er es vermutlich schaffen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:14, 15. Sep. 2012 (CEST)
:Ich hab mal Pete ergänzt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:37, 16. Sep. 2012 (CEST)
Ich hab mal bis 1998 ausgebaut und mache beizeiten weiter. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 15. Sep. 2012 (CEST)
:Vielen Dank, Colonel, dann schaffen wir es ja vllt. doch noch [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:25, 16. Sep. 2012 (CEST)
Da ich gerade die ersten paar Staffeln schon länger nicht mehr gesehen habe, musste ich einige Episoden auslassen. Ein bisschen weiter hab ich aber trotzdem gemacht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 16. Sep. 2012 (CEST)
:Danke für die Verbesserungen, Colonel und Driver2. [[Bild:Smile.gif]] Soll die Kandidatur nochmal verlängert werden, um die restlichen Eps noch zu ergänzen? Soweit ich gesehen habe, fehlen jetzt nur noch die Episoden in der Liste oben - richtig? --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:10, 20. Sep. 2012 (CEST)
::Da so oder so in den Regeln in den Regeln steht das es zwei Wochen sein können, denke ich kann man das Verlängern.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  17:35, 20. Sep. 2012 (CEST)
::: Done {{Ok}} --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:41, 20. Sep. 2012 (CEST)
'''(BK)''' Ähm, D5B, lass mich mal kurz was klarstellen. Es geht hier nicht darum den Artikel so schnell wie möglich unter allen Umständen exzellent zu machen. Es geht deshalb ebenfalls nicht darum, jetzt sofort alle mögichen Edits am Artikel zu machen um die Kandidatur mit positiven Ergebnis durchzubringen. Die Mangel zu beheben wird vmtl. noch länger dauern als die Kandidatur dauert. Ich empfehle daher das [[StargateWiki:Review|Review]]. Das ist nicht zeitlich begrenzt und man kann den Artikel in Ruhe durchgehen. Nichts spricht dagegen, danach noch eine (dann vmtl. letzte und erfolgreiche) Kandidatur zu stellen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:24, 23. Sep. 2012 (CEST)
:Wieso sollen wir den Artikel denn dann zum 4. Mal als EK einstellen, wenn er doch jetzt schon fast fertig ist?? Und soweit ich gesehen habe, geht bei Reviews sowieso nicht viel vorwärts... (tut mir leid, aber das ist wirklich so) --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:26, 23. Sep. 2012 (CEST)
::Weil er ohne Zeitdruck wohl besser fertig wird und dabei auch sorgfältiger durchgeschaut werden kann. Diese Kandidatur geht jetzt noch 6 Tage. Ich bezweifle, dass wir in der Zeit sämtliche Mängel beheben können und selbst wenn, dann sicher nicht so gut wie man es in Ruhe hinbekommen würde. Mag sein, dass beim Review wenig passiert aber das ist die Möglichkeit, den Artikel wirklich gut und angemessen mit der Auszeichnung zu versehen. Unter Zeitdruck arbeitet man nie so sorgfältig wie in Ruhe. Der Artikel hat dann auch mehr Chancen den Titel auch wirklich zu bekommen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:33, 23. Sep. 2012 (CEST)
:::Also 6 Tage sind ja eine ziemlich lange Zeit, und soviele Eps fehlen ja nicht mehr. Ich verweise mal auf den Beitrag von Naboo: "''D5B, solange 18 Episoden fehlen, kannst du diese Kandidatur eigentlich vergessen. Das auf eine Woche zu ergänzen ist ein echtes Stück Arbeit. '''Aber die positive Nachricht ist: Sobald die drin sind, wird er es vermutlich schaffen'''''" Und ich hab die Zeit bisher nicht als Druck empfunden. Jedoch hilft das ganze Verlängern nichts, wenn außer uns beiden und Driver2 niemand mehr was am Artikel macht. [[Bild:Sad.gif]] Vermutlich wird es beim Review genauso sein. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:53, 23. Sep. 2012 (CEST)
::::Naboo hat aber gesagt ''Vermutlich'' es muss nichts heißen. Auch wenn alle Episoden vorhanden sind, können trotzdem noch andere Fehler dar sein. Also kann ich dem Colonel zustimmen, klar kann man hier noch die Rest zeit nutzen, aber ohne Druck kann man besser arbeiten und man macht weniger Fehler.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  13:07, 23. Sep. 2012 (CEST)
:::::ok --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:28, 23. Sep. 2012 (CEST)
==== Liste der fehlenden Episoden ====
{{Klappbox
|TITEL = fehlende Episoden des Artikels
|INHALT = ''bitte Erledigtes abhaken!''
* {{Ep|SG1|1x05}} {{Ok}}
* {{Ep|SG1|1x13}} {{Ok}}
* {{Ep|SG1|1x14}} {{Ok}}
* {{Ep|SG1|2x21}} {{Ok}}
* {{Ep|SG1|3x06}} {{Ok}}
* {{Ep|SG1|4x03}} {{Ok}}
* {{Ep|SG1|4x05}} {{Ok}}
* {{Ep|SG1|4x09}} {{Ok}}
* {{Ep|SG1|4x10}}
* {{Ep|SG1|4x12}}
* {{Ep|SG1|4x14}} ''(gehört genauer ausgebaut)''
* {{Ep|SG1|4x16}}
* {{Ep|SG1|4x19}}
* {{Ep|SG1|4x20}}
* {{Ep|SG1|4x21}}
* {{Ep|SG1|5x03}}
* {{Ep|SG1|5x10}}
* {{Ep|SG1|5x11}}
* {{Ep|SG1|7x08}}
* {{Ep|SG1|7x09}}
* {{Ep|SG1|7x13}}
* {{Ep|SG1|8x16}}
* {{Ep|SG1|8x17}}
* {{Ep|SG1|9x18}}
* {{Ep|SG1|10x13}} {{Ok}}
}}
{{Kasten|Nicht exzellent--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:16, 30. Sep. 2012 (CEST)}}
=== [[Schlacht über Kallana]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 31. Oktober bis einschließlich 14. November''
{{Ok}} Der Artikel ist [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Schlacht_%C3%BCber_Kallana&action=historysubmit&diff=265047&oldid=251295 nach der Überarbeitung] (von 4,9 auf 7,4 KB) mAn absolut vollständig und verdient daher den Status eines Exzellenten Artikels --{{Benutzer:D5B/sig}}
{{Ok}}<del> Also wenn da noch ein Zitat rein kommt und die Resultate in ganzen Sätzen geschrieben werden, gebe ich mein Pro.</del> Bekommt Pro--{{Benutzer:Hammond/sig}}  16:05, 1. Nov. 2012 (CET)
:Hammonds Kritikpunkte [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Schlacht_%C3%BCber_Kallana&action=historysubmit&diff=265147&oldid=265071 wurden behoben]. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:05, 2. Nov. 2012 (CET)
{{Ok}} Ich habe jetzt mal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Schlacht_%C3%BCber_Kallana&action=historysubmit&diff=265615&oldid=265147 ein paar Dinge korrigiert und ergänzt]. Meiner Ansicht nach ist der Artikel jetzt so weit. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:33, 10. Nov. 2012 (CET)
{{Ok}} Ich hätte die vorherigen Dinge auch bemängelt, da sie allerdings mittlerweile ausgebessert wurde: ein klare '''Pro''' - sehr schöner Artikel.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  12:37, 10. Nov. 2012 (CET)
{{Ok}} Nochmal drei Fehler [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Schlacht_%C3%BCber_Kallana&diff=265618&oldid=265615 gefunden], ich sehe hier allerdings das gleiche Problem wie bei [[Diskussion:Schlacht_%C3%BCber_Asuras#Name]]. Dennoch inhaltlich gut, daher mein Pro. --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 13:42, 10. Nov. 2012 (CET)
:Danke für die Beteiligung und die Fehlerkorrekturen. Allerdings wäre ich dafür, die beiden Diashows rauszulassen, weil dadurch das Layout verschlechtert wird. Die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Schlacht_%C3%BCber_Kallana&oldid=265147 Version ohne Slideshows] ist vom Layout her schöner. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:28, 10. Nov. 2012 (CET)
::'''@Mk XIV:''' Ja, das hab ich mir vorhin auch gedacht... Da muss mal eine Entscheidung getroffen werden, es gibt glaube ich noch ein paar mehr Artikel von der Art.<br />'''@D5B:''' Das ist sicherlich Ansichtssache. Ich persönlich finde nicht, dass die slideshow-Version das Layout runterzieht. Und so werden die Medien etwas entlastet und man kann mehr Bilder an die passende Textstelle setzen. Wenn die Mehrhreit aber dagegen sein sollte, so kann sie auch raus. Andere Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:41, 10. Nov. 2012 (CET)
:::Kompromiss (Vorschlag): Nur die zweite Slideshow raus, da diese vor allem für das Layout-Problem verantwortlich ist. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:56, 10. Nov. 2012 (CET)
::::Welches Layout-Problem überhaupt? Bei mir verschiebt sich da nichts groß. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:03, 10. Nov. 2012 (CET)
:::::Hab mal [http://img837.imageshack.us/img837/5280/layoutqfq.jpg einen Screenshot] davon gemacht. Sorry wegen der schlechten Auflösung. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:07, 10. Nov. 2012 (CET)
::::::Oh, das tritt bei mir nicht auf, offenbar hast du einen schmaleren Bildschirm. Hab die slideshow mal minimal kleiner gemacht - jetzt sollte sich das erledigt haben und es schaut imo sogar besser aus als vorher, da der Text noch zwischen beide slides kommt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:21, 10. Nov. 2012 (CET)
:::::::Tut mir leid, aber ich konnte trotz deiner Änderungen keine Verbesserung feststellen, der Artikel sieht immer noch genauso aus wie vorher. Meine Auflösung: 1920*1080 --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:07, 10. Nov. 2012 (CET)
::::::::Ich hab 1366x768 und muss drei Zoom-Stufen runtergehen, damit ich das Problem überhaupt erst bei mir sehen kann. Ich habs nochmal geändert, weiter runter sollte man aber nicht gehen. Aber da es eh von der Auflösung abhängt, kann man da keine optimale Verteilung finden. Die slideshows unterschieden sich in diesem Punkte nur deshalb von normalen Bildern, weil sie einen zusätzlichen Rahmen haben, der das ganze größer macht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:18, 10. Nov. 2012 (CET)
:::::::::'''nach BK:''' Das Problem tritt bei Auflösungen breiter als ca. 1750px auf [http://imageshack.us/a/img528/3484/problemzl.png (Screenshot)]. Allerdings beträgt die Verbreitung von Bildschirmauflösungen mit 1920px laut Statistik nur etwa 4%.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 18:25, 10. Nov. 2012 (CET)
::::::::::'''nach BK: @Colonel:''' Ja, jetzt funktioniert es sehr gut (wie bereits im Chat besprochen). --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:27, 10. Nov. 2012 (CET)
:::::::::::Mk XIV, tritt das Problem bei Dir noch immer auf? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:29, 10. Nov. 2012 (CET)
::::::::::::Nein, es funktionert jetzt auch bei mir gut. Ich habs mal ausprobiert, es geht bis 2096px Fensterbreite, was für eigentlich alle  bis auf ein paar Retina-Macbook-User ausreichen dürfte --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 20:50, 10. Nov. 2012 (CET).
:::::::::::::...und selbst die müssen nur etwas am Zoom schrauben...[[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]] Gut, dann wäre dieser Punkt auch erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:55, 10. Nov. 2012 (CET)
{{Kasten|Exzellent--{{Benutzer:Hammond/sig}}  13:19, 15. Nov. 2012 (CET)}}
=== [[Asgard]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 2. Dezember bis einschließlich 16. Dezember''
{{Ok}} Der Artikel wurde im [[StargateWiki:Review/Archiv#Asgard|Review]] [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Asgard&action=historysubmit&diff=267249&oldid=250339 massiv überarbeitet] und ist in meinen Augen in der Lage, den Titel ''exzellent'' zurecht zu tragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 2. Dez. 2012 (CET)
{{Ok}} Wie ich bereits im Review gesagt habe: Vor allem [[Benutzer:Driver2|Driver2]] hat sehr gute Arbeit geleistet. Seine Überarbeitung (von 12 KB auf 29 KB!) ist ein perfektes Beispiel für ein Review. Insgesamt gesehen finde ich, dass der Artikel den Exzellent-Status nun wirklich verdient hat, denn der Artikel ist seit dem Start des Reviews am 9. Juli 2012 stark gewachsen, d. h. enorm verbessert worden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:31, 2. Dez. 2012 (CET)
{{Ok}} --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:43, 4. Dez. 2012 (CET)
{{Ok}}--{{Benutzer:Hammond/sig}}  13:30, 5. Dez. 2012 (CET)
{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:15, 5. Dez. 2012 (CET)
{{Ok}} Mir ist beim durch schauen nur noch der Begriff "Erdenmenschen" aufgefallen. Kann man die nicht besser beschreiben ohne dieses "Wortmonstrum" z.B. Ta'uri? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:28, 5. Dez. 2012 (CET)
:Das hab ich [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Asgard&action=historysubmit&diff=267639&oldid=267296 mal ersetzt], der Begriff "Erdenmenschen" kam viermal vor. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:58, 5. Dez. 2012 (CET)
{{Ok}} Guter Arikel, hatte irgendwie nicht mitbekommen, dass der hier drinsteht [[Bild:VeryHappy.gif]]. Naja ein Pro gibts aber sicher. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  18:31, 5. Dez. 2012 (CET)
{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:06, 5. Dez. 2012 (CET)
{{Kasten|Nur Pro Stimmen {{Rechts}} Exzellent --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:24, 17. Dez. 2012 (CET)}}
=== [[Duett]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 29. Dezember bis einschließlich 12. Januar''
{{Ok}} Hat meiner Meinung das Zeug zum exzellenten Artikel. --[[Benutzer:Felix|Felix]] 20:31, 29. Dez. 2012 (CET)
{{Abwartend}} Die Zusammenfassung schaut noch etwas unschön aus, ein paar Bilder sollte man auslagern, kleine RS-Fehler beheben und nicht so viele Dialoge nachschreiben - insgesamt wirkt es etwas zu detailiert. Schaut ansonsten aber recht vollständig aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:48, 29. Dez. 2012 (CET)
{{Abwartend}} Hmm, schwierig. Vor allem durch deine große Überarbeitung, Felix, ist der Gesamteindruck ziemlich gut. Pro: Viele Dialogzitate, auch teilweise mit MP3, viele Bilder in guter Qualität, Hintergrundinformationen sind auch ok. Aber ein paar Sachen sind mir nach genauerem Hinsehen doch noch aufgefallen: Die ''Links und Verweise'' sind ziemlich knapp gehalten. Außerdem könnte man die ''Wichtigen Stichpunkte'' noch etwas überarbeiten. <del>Die Zusammenfassung werde ich jetzt mal durchgehen.</del> Die Zusammenfassung habe ich jetzt mal verbessert. Aber wenn die Kritikpunkte behoben sind, dann bekommst du meine Stimme. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:52, 30. Dez. 2012 (CET)
{{Ok}}Der Artikel erfüllt meiner Meinung nach die Bedingungen für einen exzellenten Artikel, gute Zusammenfassung, viele Dialogzitate und Hintergrundinformationen. Allerdings habe ich beim durchlesen einen inhaltlichen Fehler gefunden: In der Zusammenfassung trainiert Ronon vier Marines, bei dem entsprechenden Dialogzitat drei. Wenn dieser Fehler behoben ist, ist der Artikel ist der Artikel in meinen Augen exzellent.--Simeon 17:44, 4. Jan. 2013 (CET)
{{Abwartend}}Hmm. Wesentlich umfangreicher durch Felix’ Überarbeitung, auch relativ vollständig, allerdings in m. E. noch nicht exzellent. Mich stören die ganzen Dialoge (>25 mal „Rodney sagt...“ etc). Ich hab’ noch einige kleinere Fehler [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Duett&diff=270713&oldid=270273 behoben], wenn die Dialoge verbessert werden {{Rechts}} ezellent. --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 18:04, 11. Jan. 2013 (CET)
{{Kasten|Angesprochene Mängel nicht behoben, somit '''nicht exzellent'''.<br />Der Artikel ist recht nah dran, exzellent zu sein, aber ein paar Korrekturen stehen noch aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:10, 14. Jan. 2013 (CET)}}
=== [[Antiker]] ''(Revision)'' ===
''Diese Kandidatur lief vom 10. März bis einschließlich 24. März''
{{Ok}} Eigentlich ein wunderschöner Artikel und sehr lang und ausführlich, aber es geht einfach nicht, dass der Artikel jetzt schon drei nicht sehr kleine Mängel aufweist, teils schon seit über zweieinhalb Jahren - nachzulesen [[StargateWiki:Themengruppe/Instandhaltung der exzellenten Artikel|hier]]. Entweder werden diese Mängel schnellstmöglich behoben oder der Exzellent-Status gehört, so schön der Rest des Artikels auch sein mag, zumindest vorerst entzogen. Andere Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:51, 10. Mär. 2013 (CET)
:{{Ok}} Muss ich leider befürworten, wenn die Mängel bis zum 24.03 nicht ausgebessert wurden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  19:02, 10. Mär. 2013 (CET)
{{Kasten|Exzellentstatus ist entzogen, die Mängel wurden nicht korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:37, 25. Mär. 2013 (CET)}}
=== [[Gefecht (SG1 7x18)]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 25. April bis einschließlich 9. Mai''
{{Ok}} Meiner Meinung nach qualitativ mindestens gleichzustellen mit der [[Schlacht über Edowin]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:15, 25. Apr. 2013 (CEST)
{{Ok}} Finde ich auch. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:00, 26. Apr. 2013 (CEST)
{{Ok}}--{{Benutzer:Hammond/sig}}  18:07, 30. Apr. 2013 (CEST)
{{Ok}}--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  18:24, 30. Apr. 2013 (CEST)
{{Ok}}Ich finds sogar noch besser als Edowin...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 23:28, 30. Apr. 2013 (CEST)
{{Ok}} -- Umfassender als Schlacht über Edowin, auf jeden Fall ein exzellenter Artikel. --Simeon 17:04, 5. Mai 2013 (CEST)
{{Ok}} Finde den Artikel auch besser als die Schlacht über Edowin, ist schön verfasst worden. --[[Benutzer:Ruben406|Ruben406]] 21:48, 5. Mai 2013 (CEST)
{{Kasten|6 Pro-Stimmen, keine Kontra-Stimmen {{Rechts}} '''Exzellent'''. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:46, 12. Mai 2013 (CEST)}}
=== [[Exoskelett]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 24. Mai bis einschließlich 7. Juni''
{{Ok}} Ich wüsste nicht was dem Artikel noch hinzuzufügen wäre. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:08, 24. Mai 2013 (CEST)
{{Ok}} Finde ich auch. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:18, 25. Mai 2013 (CEST)
{{Ok}} Ja, sehr ausführlich und detailliert. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:20, 29. Mai 2013 (CEST)
{{Ok}} Ja, sehe ich genau so.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  11:21, 1. Jun. 2013 (CEST)
{{Kasten|Vier Mal pro, kein Contra oder Abwartend {{Rechts}} exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:42, 8. Jun. 2013 (CEST)}}
=== [[Stasiskapsel (Destiny)]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 25. Mai bis einschließlich 8. Juni''
{{Ok}} Zwar gerade erst erstellt, aber ich finde dem ist nichts mehr hinzuzufügen - gerade dafür, dass die Kapseln nur in zwei Episoden vorkommen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:45, 25. Mai 2013 (CEST)
{{Ok}} Ich sehe im Artikel nichts zu bemängeln, nahezu perfekt. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:28, 26. Mai 2013 (CEST)
{{Ok}} Sehr ausführlich und detailliert und die Zitate passen echt gut. [[Bild:VeryHappy.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:20, 29. Mai 2013 (CEST)
{{Ok}} Kann dem nur Zustimmen.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  11:21, 1. Jun. 2013 (CEST)
{{Ok}} Sehr ausführlich und gut dargestellt --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:12, 8. Jun. 2013 (CEST)
{{Ok}}--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 23:52, 8. Jun. 2013 (CEST)
{{Kasten|Sechs Pro, kein Contra oder abwartend {{Rechts}} exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:18, 9. Jun. 2013 (CEST)}}
=== [[Jodelle Micah Ferland]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 20. Juni bis einschließlich 4. Juli''
{{Ok}} Ich finde der Artikel ist nun (mindestens) auf demselben Niveau wie [[Joe Flanigan]] (nur sind halt Infos zu Angehörigen, Kindheit etc. im Gegensatz zu Flanigan nirgends zu finden) und sollte daher der zweite exzellente Darsteller-Artikel werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:28, 20. Jun. 2013 (CEST)
{{Ok}} Durch deine [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Jodelle_Micah_Ferland&action=historysubmit&diff=285510&oldid=200651 große Erweiterung] des Artikels (von 0,7 auf 5,6 KB) ist der Artikel meiner Meinung nach vollständig, und hat das Exzellent-Niveau erreicht. Einziges Manko: Als IP-Benutzer bekommt man die Hälfte aller Bilder im Artikel nicht angezeigt, darunter auch das Profilbild, aber das ist ja ein bereits bekanntes und atm leider nicht lösbares Problem... --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:36, 21. Jun. 2013 (CEST)
{{Ok}} Gefällt mir auch sehr gut, aber das von D5B angesprochende Bilderproblem sollte dennoch behoben werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:09, 24. Jun. 2013 (CEST)
{{Ok}} Zwar recht kurz, enthält aber alle wichtigen Informationen und einge Bilder. --{{Benutzer:Janus/sig}} 15:30, 25. Jun. 2013 (CEST)
{{Ok}} Ich sehe das wie alle meine Vorredner. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  18:14, 25. Jun. 2013 (CEST)
{{Kasten|5 Pro-Stimmen, keine Kontra-Stimmen {{Rechts}} '''eindeutig Exzellent'''. --{{Benutzer:D5B/sig}} 10:28, 5. Jul. 2013 (CEST)}}
=== [[Gefecht (SG1 9x14)]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 24. Juni bis einschließlich 8. Juli''
{{Ok}} Ich habe den Artikel gerade noch [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Gefecht_%28SG1_9x14%29&action=historysubmit&diff=285783&oldid=285732 leicht überarbeitet], jetzt ist kein Mangel mehr feststellbar, der Artikel schaut gut aus, hat auch Hintergrundinfos und viele Bilder, sowie ein Zitat. Ich wüsste nicht was dem noch fehlen würde. Lob an [[Benutzer:D5B|D5B]].[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:59, 24. Jun. 2013 (CEST)
{{Ok}} Ich finde auch, dass der Artikel sehr gut und ausführlich ist. Daher finde ich, dass er den Exzellent-Status verdient hat. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:09, 24. Jun. 2013 (CEST)
{{Ok}} Danke für das Lob, Colonel. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:32, 25. Jun. 2013 (CEST)
{{Ok}} Der Artikel gibt einen guten Überblick über das Geschehen. Einziger kleiner Krtikpunkt: die beiden Redlinks in der Infobox. --{{Benutzer:Janus/sig}} 15:30, 25. Jun. 2013 (CEST)
:Redlinks bilden kein wirkliches Contra-Argument - es geht ja um diesen Artikel, nicht um verlinkte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:49, 25. Jun. 2013 (CEST)
{{Ok}} Ausführlicher Artikel, der alles Wichtige nennt, was es zur Schlacht zu sagen gibt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  18:14, 25. Jun. 2013 (CEST)
{{Ok}} Kann mich dem nur Anschließen.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  11:41, 6. Jul. 2013 (CEST)
{{Kasten|6 Pro-Stimmen, keine Kontra-Stimmen {{Rechts}} '''eindeutig Exzellent'''. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:26, 9. Jul. 2013 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>}}
=== [[Roman:Kinder der Götter]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 4. Juli bis einschließlich 18. Juli''
{{Ok}} Lang hat es gedauert, den Artikel zu erstellen bzw. fertigzustellen (letztlich fast vier Monate), jetzt ist es geschafft. Ich finde das Ergebnis lässt sich sehen (Zusammenfassung praktisch genauso lang wie die der analogen Serienepisode {{Ep|SG1|1x01}}, Perspektiven-Tabelle, viele Zitate, insgesamt alle Abschnitte gut gefüllt, vollständige Links-und-Verweise-Tabellen) und der Artikel verdient den Status als erster exzellenter Roman-Artikel als Beispiel für die anderen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:33, 4. Jul. 2013 (CEST)
{{Ok}} Auf jeden Fall exzellent. Der Colonel hat den Artikel in großem Maße erstellt, und das mit sehr viel Aufwand. Das Ergebnis kann sich wirklich sehen lassen, da hat er Recht [[Bild:Smile.gif]]. Ich finde, dass dieser Artikel das beste Beispiel dafür ist, wie ein Roman-Artikel aussehen sollte. Sehr gute Arbeit, Colonel. --{{Benutzer:D5B/sig}} 10:25, 5. Jul. 2013 (CEST)
{{Ok}} Auch von mir ein dickes Lob. Der Artikel ist sehr ausführlich geworden und verdient meiner Meinung nach auch auf jeden Fall den Exzellent-Status. [[Bild:Lachen.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:15, 5. Jul. 2013 (CEST)
{{Ok}} Ja, ich kann da auch nur Zustimmen. Sehr Gut--{{Benutzer:Hammond/sig}}  11:41, 6. Jul. 2013 (CEST)
{{Ok}} Ein sehr guter Artikel kann meinen Vorschreibern nur zustimnmen! --[[Benutzer:Atlan|Åtlan from earth]] 18:54, 13. Jul. 2013 (CEST)
{{Kasten|Fünf pro, kein Contra{{Rechts}}'''exzellent''' und damit der '''erste Roman-Artikel dieses Status'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:01, 19. Jul. 2013 (CEST)}}
=== [[Blutsbande]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 13. Juli bis einschließlich 27. Juli''
{{Ok}} Ich finde der Artikel beschreibt die Episode gut, ist gut gegliedert; alles in allem ein guter Artikel --[[Benutzer:Atlan|Åtlan from earth]] 18:36, 13. Jul. 2013 (CEST)
{{Abwartend}} Gut, joah, aber exzellent im Moment noch nicht. Das Layout der Zusammenfassung (bzw. Positionen der Bilder) gefällt mir noch nicht, [[:Datei:SG1-1x11 Bra'tac.png]] z.B. ist viel zu weit oben und insgesamt könnte man die Zusammenfassung um das ein oder andere Bild erleichtern, es schaut schon etwas gequetscht aus. Auch ist die Schreibweise der Zusammenfassung oft nicht so toll, oft gibt es Wiederholungen, die beim Lesen etwas stören (Namen) und „''In der Zwischenzeit sieht man Jack, Drey‘auc, Bra‘tac und Teal‘c, seinen Sohn tragend, durch einen Wald laufen''“ ist nicht der einzige Satz, der aus der falschen Perspektive geschrieben ist. Hintergrundinfos sollten wenn möglich mehr sein als nur zwei, Punkte vom Dreh fehlen da komplett. Links & Verweise müsste man prüfen, ansonsten schaut es ganz gut aus. Aber solange die genannten Dinge nicht behoben sind ist der Exzellent-Titel imo nicht angebracht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:52, 13. Jul. 2013 (CEST)
{{Nein}} Stimme dem [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] aus den selben Gründen zu. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:50, 14. Jul. 2013 (CEST)
{{Abwartend}} Aus den genannten Gründen zurück in die Überarbeitung. Bereits exzellente Episodenartikel können als Beispiel dienen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:13, 26. Jul. 2013 (CEST)
{{Kasten|{{Nein}}Mängel wurden nicht behoben{{Rechts}}Der Artikel ist (noch) nicht exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:36, 28. Jul. 2013 (CEST)}}
=== [[Wraith (SGA 5x08)]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 23. Juli bis einschließlich 6. August''
{{Ok}} Ich wüsste nicht was da noch fehlen sollte... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:04, 23. Jul. 2013 (CEST)
{{Ok}} Auf jeden Fall auch ein Pro von mir, denn dafür, dass der Wraith ja nur in einer Episode auftaucht, ist der Artikel sehr detailliert. Schön sind auch die vielen Zitate und Bilder. [[Bild:Lachen.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:08, 23. Jul. 2013 (CEST)
{{Ok}} Stimme AM voll und ganz zu. Für eine Figur, die einmal auftaucht, ist der Artikel sehr umfangreich. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  19:12, 23. Jul. 2013 (CEST)
{{Ok}} Da kann ich nur zustimmen, gute Arbeit, Colonel. Der Sprecher war anscheinend nicht zu finden, oder?  --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:45, 24. Jul. 2013 (CEST)
:Leider nein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:30, 24. Jul. 2013 (CEST)
{{Ok}} Ich schließe mich A.M. an --[[Benutzer:Felix|Felix]] 22:32, 24. Jul. 2013 (CEST)
{{Ok}} Kann dem nur Zustimmen. Sehr schöner Artikel.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  09:53, 26. Jul. 2013 (CEST)
{{Ok}} Von mir auch volle Zustimmung. Super Artikel!--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:11, 26. Jul. 2013 (CEST)
{{Ok}} Vielleicht mehr Bilder, aber sinst gut--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 13:08, 2. Aug. 2013 (CEST)
:Ich habe nun noch vier Bilder hinzugefügt. Mehr passende oder gute Bilder gibt es in der Episode eher nicht und mit mehr Bildern würde der Artikel auch zu Bilderlastig. Besser jetzt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:32, 2. Aug. 2013 (CEST)
{{Ok}} Kann meinen Vorschreibern nur zustimmen! Auf jeden Fall ein exzellenter Artikel!! --[[Benutzer:Atlan|Åtlan from earth]] 13:57, 2. Aug. 2013 (CEST)
{{Kasten|Neun Pro-Stimmen, keine Contra-Stimmen {{Rechts}} exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:20, 7. Aug. 2013 (CEST)}}
=== [[Gefecht (SG1 3x10)]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 7. September bis einschließlich 21. September''
{{Ok}} Meiner Meinung nach sehr ausführlich und vollständig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:06, 7. Sep. 2013 (CEST)
{{Ok}} Ich habe mal ein paar kleine Dinge [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Gefecht_%28SG1_3x10%29&action=historysubmit&diff=295306&oldid=294131 korrigiert und ergänzt] (Der Difflog ist in erster Linie so rot, weil der Zeilenumbruch nicht recht erkannt wird) und stimme nun zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:42, 14. Sep. 2013 (CEST)
{{Ok}} Ist auch meine Meinung, jetzt passt alles. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  19:25, 14. Sep. 2013 (CEST)
{{Ok}} Ja, ich stimme dem auch zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:24, 14. Sep. 2013 (CEST)
{{Kasten|Vier Mal Pro, weder Contra noch Abwartend {{Rechts}} '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:20, 22. Sep. 2013 (CEST)}}
=== [[Hinterhalt (SGA 2x20)]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 14. September bis einschließlich 28. September''
{{Ok}} Die Schlacht dauert gerade einmal ca. 3:30 Minuten in der Episode, der Artikel ist dafür nicht nur ausreichend, sondern in meinen Augen zumindest auch als exzellent zu bezeichnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:06, 14. Sep. 2013 (CEST)
{{Ok}} Sehe ich genauso, für so wenig Spielzeit ist der Artikel echt gut ausgebaut und mAn eben auch vollständig.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  19:25, 14. Sep. 2013 (CEST)
{{Ok}} Den Artikel finde ich auch exzellent. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:24, 14. Sep. 2013 (CEST)
{{Ok}} Finde ich auch. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:14, 15. Sep. 2013 (CEST)
{{Ok}} Hat auch meine Zustimmung. --{{Benutzer:Hammond/sig}}  19:11, 25. Sep. 2013 (CEST)
{{Kasten|Fünf Mal Pro, kein Contra oder Abwartend{{Rechts}}'''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:51, 29. Sep. 2013 (CEST)}}
=== [[EM-Feld-Generator]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 6. Oktober bis einschließlich 20. Oktober''
{{Ok}} Ich wurde von einem mittlerweile inaktivem User darauf hingewiesen, dass dieser Artikel durchaus EA-Niveau hat, und kann dem nur zustimmen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:30, 6. Okt. 2013 (CEST)
{{Ok}} Ja, für mich ist der Artikel exzellent. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:35, 20. Okt. 2013 (CEST)
{{Ok}} Ich habe den Artikel nochmal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=EM-Feld-Generator&action=historysubmit&diff=297012&oldid=296289 korrigiert und erweitert] und gebe hiermit auch mein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:27, 21. Okt. 2013 (CEST)
{{Kasten|Drei Pro, kein Contra oder Abwartend {{Rechts}} '''exzellent.''' --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:27, 21. Okt. 2013 (CEST)}}
=== [[Avalon, Teil 1]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 21. September bis einschließlich <del>5.</del> <del>19. Oktober</del> 2. November (verlängert von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])''
{{Ok}} Zusammenfassung (mit Bildern), Medien, Zitate und Hintergrundinformationen sind alle vollständig vorhanden, Links und Verweise sind auch komplett, ich denke, der Artikel hat den Exzellt-Status verdient. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:07, 21. Sep. 2013 (CEST)
{{Abwartend}} Bei der letzten Kandidatur war die Zusammenfassung ''der'' Contra-Punkt. Wenn ich mir anschaue wie wenig sich an dieser seit der Kandidatur [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Avalon%2C_Teil_1&action=historysubmit&diff=289025&oldid=197751 getan hat], würd ich sagen da sollte nochmal jemand drübergehen. Der Rest schaut aber gut aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:14, 21. Sep. 2013 (CEST)
{{Kasten|Auch nach zwei Verlängerungen der Kandidatur hat sich bezüglich der Mängel in der Zusammenfassung nichts getan, wodurch der Artikel zumindest vorerst nicht exzellent werden kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:25, 2. Nov. 2013 (CET)}}
Abgerufen von „https://stargatewiki.de/wiki/StargateWiki:Kandidaten_für_exzellente_Artikel/Archiv_7“