Diskussion:Prometheus (Raumschiff): Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Klappbox|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 01. Juni 2009'''--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
+{{Klappbox|TITEL=Als exzellenten Artikel abgelehnt am 01. Juni 2009--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
 |ALIGN=left|INHALT=
 ''Diese Kandidatur lief vom 18. April 09 bis zum 1. Juni 09''
-:[[Bild:Okay.gif]] Ich finde, dass dieser Artikel durchaus eine gute Größe erreicht hat. Er ist ähnlich wie die Artikel für die [[BC-304]]-Schiffe [[Daedalus]] (exzellenter Artikel) und [[Odyssey]] (exzellenter Artikel) aufgebaut und es fehlt nichts. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:49, 18. Apr. 2009 (UTC)
+:{{Ok}} Ich finde, dass dieser Artikel durchaus eine gute Größe erreicht hat. Er ist ähnlich wie die Artikel für die [[BC-304]]-Schiffe [[Daedalus]] (exzellenter Artikel) und [[Odyssey]] (exzellenter Artikel) aufgebaut und es fehlt nichts. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:49, 18. Apr. 2009 (UTC)
 [[Bild:abwartend.svg|17px]] Die Zeitform in einem Teil der Beschreibung ist falsch: z.B. muss "''Es ''soll'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" "''Es ''sollte'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" heißen. Allgemein sind manche Sätze sehr kurz und nicht besonders schön zu lesen. Der Abschnitt über die Technik ist m.E. zu knapp geraten. Die Bilder unter "Medien" könnte man noch direkt in den neben den passenden Abschnitt im Text verschieben. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|'''Ψ''']] 17:52, 18. Apr. 2009 (UTC)
-:[[Bild:Nein.gif]] Meiner Meinung nach ist der Artikel ganz gut aber eben nicht exzellent. Die Gliederung ist noch nicht wirklich ausgereift. Der Abschnitt [[Prometheus (Raumschiff)#Kommandanten|Kommandanten]] beispielsweise geht etwas unter zwischen [[Prometheus (Raumschiff)#Hintergrundinformationen|Hintergrundinformationen]], [[Prometheus (Raumschiff)#Folgen|Folgen]] und [[Prometheus (Raumschiff)#Quellen|Quellen]], allgemein ist dieser Abschnitt recht unschön. Der Text ist uneinheitlich geschrieben, wie [[Benutzer:Fabian|Fabian]] schon anmerkte sind auch die Zeitformen teilweise falsch. Es fehlen Informationen, der Name X-303 taucht z.B. nur in einer Bilduntschrift „''Das erste große Kampfschiff, das von Menschen erbaut wurde: X303 - Prometheus''“ (und da ohne „-“) und implizit im [[Prometheus (Raumschiff)#Jungfernflug der Prometheus|ersten Einsatz]] auf. Die Formulierung ist schon am Anfang nicht wirklich gelungen, „''Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde...''“, zweimal einen Satz mit „Sie“ beginnen muss nun wirklich nicht sein. Alles in allem {{Rechts}} Nein. --[[Benutzer:CF|CF]] 09:07, 30. Apr. 2009 (UTC)
+:{{Nein}} Meiner Meinung nach ist der Artikel ganz gut aber eben nicht exzellent. Die Gliederung ist noch nicht wirklich ausgereift. Der Abschnitt [[Prometheus (Raumschiff)#Kommandanten|Kommandanten]] beispielsweise geht etwas unter zwischen [[Prometheus (Raumschiff)#Hintergrundinformationen|Hintergrundinformationen]], [[Prometheus (Raumschiff)#Folgen|Folgen]] und [[Prometheus (Raumschiff)#Quellen|Quellen]], allgemein ist dieser Abschnitt recht unschön. Der Text ist uneinheitlich geschrieben, wie [[Benutzer:Fabian|Fabian]] schon anmerkte sind auch die Zeitformen teilweise falsch. Es fehlen Informationen, der Name X-303 taucht z.B. nur in einer Bilduntschrift „''Das erste große Kampfschiff, das von Menschen erbaut wurde: X303 - Prometheus''“ (und da ohne „-“) und implizit im [[Prometheus (Raumschiff)#Jungfernflug der Prometheus|ersten Einsatz]] auf. Die Formulierung ist schon am Anfang nicht wirklich gelungen, „''Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde...''“, zweimal einen Satz mit „Sie“ beginnen muss nun wirklich nicht sein. Alles in allem {{Rechts}} Nein. --[[Benutzer:CF|CF]] 09:07, 30. Apr. 2009 (UTC)
-::[[Bild:Nein.gif]]Ich finde vorallem wegen den zu kurzen Missionsbeschreibungen ist das ganze nicht exzellent.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:09, 19. Mai 2009 (UTC)
+::{{Nein}}Ich finde vorallem wegen den zu kurzen Missionsbeschreibungen ist das ganze nicht exzellent.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:09, 19. Mai 2009 (UTC)
-[[Bild:Okay.gif]] [[Benutzer:schneider|schneider]]
+{{Ok}} [[Benutzer:schneider|schneider]]
+{{Kasten|'''Ergebnis:''' nur 2 pro-Stimmen (eine davon außerhalb des Abstimmungsraumes und ohne korrekte Signatur) {{Rechts}} '''nicht exzellent''' -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 15:37, 1. Jun. 2009 (UTC)}}
+}}
+{{Klappbox|TITEL = Zum exzellenten Artikel erklärt am 21. August 2012 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 6. August bis einschließlich 20. August''
+{{Ok}} Naboo hat den Artikel [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Prometheus_%28Raumschiff%29&action=historysubmit&diff=254424&oldid=252804 massiv überarbeitet] (fast +30KB), ich habe bereits alle mir aufgefallenen Mängel angesprochen und die haben wir korrigiert. In meinen Augen gäbe der einen guten Exzellenten Artikel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}
+{{Ok}} Sehe ich auch so. Ist sehr gut und vor allem ausführlich geworden. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 09:58, 7. Aug. 2012 (CEST)
+{{Ok}} Artikel hat den exzellente-Status wirklich verdient. <del>Eine Frage hätte ich noch: Wieso schreibst du (Naboo) in der Vergangenheit? Z. B. "Ihre inneren Wände '''waren''' 5-10 cm dick" Oder ist des üblich, weil das Schiff bereits zerstört worden ist?</del> --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:29, 7. Aug. 2012 (CEST)
+:Da ich das vorher bemängelt hab und daran erinnert hat, dass es in die Vergangenheit gehört[[Bild:VeryHappy.gif]]: Das Schiff ist zerstört, deshalb '''sind''' die Wände jetzt genau 0,0mm dick. Natürlich deswegen die Vergangenheit, allein wegen dem Sinn. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:33, 7. Aug. 2012 (CEST)
+::achso dann ist meine Frage hier unwichtig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:43, 7. Aug. 2012 (CEST)
-{{Kasten|'''Ergebnis:''' nur 2 pro-Stimmen (eine davon außerhalb des Abstimmungsraumes und ohne korrekte Signatur) {{Rechts}} '''nicht exzellent''' -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 15:37, 1. Jun. 2009 (UTC)}}
+{{Ok}} Gute Arbeit Naboo --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 22:42, 7. Aug. 2012 (CEST)
-}}
+{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:38, 9. Aug. 2012 (CEST)
+{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:52, 10. Aug. 2012 (CEST)
+{{Ok}} --{{Benutzer:Hammond/sig}}  19:17, 15. Aug. 2012 (CEST)
+{{Kasten|7 Pro-Stimmen, keine Gegenstimmen oder -Argumente. Eindeutig '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:14, 21. Aug. 2012 (CEST)}}}}
 == Maximalgeschwindigkeit? ==
@@ Zeile 80: / Zeile 96: @@
 == Prometheus-Fehler ==
 In vielen Seiten im Wiki wird das das Wort "Prometheus" fälschlicherweise mit der [[Prometheus|Episode]] "Prometheus" verlinkt und nicht mit dem [[Prometheus (Raumschiff)|gleichnamigen Raumschiff]].<br />
 Also nicht
 <nowiki>[[Prometheus]]</nowiki><br />
-sondern stattdessen: <nowiki>[[Prometheus (Raumschiff)|Prometheus]]</nowiki>
+'''sondern stattdessen''': <code><nowiki>[[Prometheus (Raumschiff)|Prometheus]]</nowiki></code> oder am besten die [[Vorlage:Prometheus]] verwenden: <code><nowiki>{{Prometheus}}</nowiki></code>
 <br />
 <br />
 Natürlich gibt es auch Links, die auf die Epiode "Prometheus" verweisen, also bitte überprüft dies, bevor ihr einen Link ausbessert!<br />
 <br />
-Beim Ausbessern dieses Fehlers bitte "Prometheus-Fehler behoben" in der Zusammenfassung angeben.<br />
+Beim Ausbessern dieses Fehlers bitte "Prometheus-Fehler behoben" oder Ähnliches in der Zusammenfassung angeben. (optional)<br />
 --[[Benutzer:D5B|D5B]] 13:10, 12. Mai 2012 (CEST)
-:'''Nachtrag:''' Dieser Fehler wurde weitgehend behoben. --[[Benutzer:D5B|D5B]] 13:27, 17. Mai 2012 (CEST)
+:'''Nachtrag:''' <del>Dieser Fehler wurde weitgehend behoben.</del> --[[Benutzer:D5B|D5B]] 13:27, 17. Mai 2012 (CEST)
+::Dieser Fehler besteht leider noch weiterhin, vor allem bei Dateien. Hilfe: [[Spezial:Linkliste/Prometheus]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:48, 2. Dez. 2012 (CET)
+:::Äh nein. Der Fehler sollte jetzt garnicht mehr bestehen - ich bin sämtliche Links von Inhaltsseiten aller NR durchgegangen. Die [[Vorlage:Prometheus]] macht das Verlinken auf den richtigen Artikel auch einfacher. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:51, 2. Dez. 2012 (CET)
 == Reynolds ==
@@ Zeile 98: / Zeile 115: @@
 ::Hmm, ich schwanke ein bisschen. Gut möglich, dass Reynolds einfach nach Atlantis versetzt werden sollte (er ist SG-Team-Mitglied oder sogar -Anführer, einfach so geht der nicht aus dem SGC), dann wäre er keins. Allerdings weiß man nicht, auf wie vielen anderen Missionen außerhalb der Episoden er dabei war und ob er nicht doch reguläres Crewmitglied ist... Er kam leider erst in {{Ep|SG1|8x17}} erst wieder vor - schwierig festzulegen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:38, 7. Aug. 2012 (CEST)
 :::''Es gibt einige'' - Wen denn noch? --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:07, 8. Aug. 2012 (CEST)
+::::[[Lindsey Novak]], [[Walter Harriman]], [[Peter Grodin]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:09, 8. Aug. 2012 (CEST)
+== Name ==
+In Analogie zu [[USS Daedalus]]; [[USS Apollo]]; [[USS George Hammond]]; und der Disk: [[Diskussion:Daedalus-Klasse/Archiv#USS]] verschieben nach {{Gelöschte Seite|USS Prometheus}}? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:04, 23. Okt. 2012 (CEST)
+:Gibt es denn dafür auch Belege? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:26, 23. Okt. 2012 (CEST)
+::Wenn es eindeutige gäbe, hätte ich schon verschoben ;). Nein wir haben halt die Logik, dass alle Schiffe der US Air Force so heißen müssten. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 09:38, 24. Okt. 2012 (CEST)
+:::Das war ja gestützt auf Belege - Bilder, Abzeichen etc. Wenn es hier keine gibt gibt es keinen Grund den Artikel zu verschieben. Das wäre im Grunde Spekulation im Artikelname. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:09, 24. Okt. 2012 (CEST)