(222 dazwischenliegende Versionen von 19 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 2:
Zeile 2:
{{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}}
{{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}}
== Kandidaten ==
== Kandidaten ==
===[[Samantha Carter]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 1. September bis einschließlich <del>15.</del> <del>22.</del> 29. September''
{{Ok}} Der Artikel wurde seit der letzen Kandidatur am 22. August 2011 [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=258330&oldid=198457 stark überarbeitet] & erweitert. (von 19 KB auf 28,5 KB) --{{Benutzer:D5B/sig}}
===[[Asuraner-Wraith-Konflikt]]===
''Diese Kandidatur lief vom 6. April bis einschließlich 4. Mai.''
{{Abwartend}}Denk bitte nach wie vor dran, die [[Vorlage:Aktuell]] zu aktualisieren und die Kandidatur im Artikel einzutragen. Hab ich jetzt beides mal gemacht - und ja, die Mail hab ich erhalten.<br />Zur Kandidatur: Ja, es hat sich seit der letzten Kandidatur [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=258342&oldid=198457 einiges getan]. Aber gleich aufgefallen ist mir dieser Satz: ''Seitdem kann Carter [[Goa'uld]] in ihrer Nähe spüren, da ein Proteinrückstand in ihrem Körper zurückblieb.(Quelle?)'' Ich denke, ich muss nicht extra beschreiben, was hier dem Titel exzellent nicht würdig ist und ausgebessert gehört. Ich bin mal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&curid=938&diff=258366&oldid=258342 über ein paar Kleinigkeiten drübergegangen], muss aber sagen, dass einige Mängel der letzten Kandidatur noch da sind - z.B. fehlt bei der Beziehung zu [[Orlin]] alles aus {{Ep|SG1|9x10/11}}, insgesamt ist der Abschnitt "Beziehungen zu anderen Personen" recht knapp gehalten. Deutlich zu knapp für den Titel.<br />Auch der Lebenslauf ist viel zu knapp für die vielen Episoden, wo sie dabei war. Das wird gerade an dem zu [[SGA]] deutlich. Bei SG1 fehlen diese O'Neill-Features wie die Erfolge mit SG-1. Außerdem sind da noch so Dinge wie ''[...] wechselte Carter zu Stargate R + D in [[Area 51]].'' Was soll das heißen, R+D? Das gehört ausgeschrieben, verlinkt oder genauer ausgeführt bzw. umgeschrieben.<br />Das gehört alles noch korrigiert, bevor der Artikel mein Pro bekommt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:20, 1. Sep. 2012 (CEST)
{{Ok}} Für einen Konflikt, der die meiste Zeit im hintergrund abläuft, ist dieser Artikel wirklich herausragend.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST)
{{Nein}}Der Artikel hat sich seit der letzten Kandidatur zwar verbessert, aber der große Kritikpunkt, nämlich die Beziehungen zu anderen gehört noch kräftig überarbeitet! Vor allem die Beziehung zu O'neill ist im O'Neill Artikel deutlich besser. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:10, 1. Sep. 2012 (CEST)
{{Ok}}, wenngleich ich natürlich etwas voreingenommen bin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:05, 7. Apr. 2024 (CEST)
:ich habe jetzt mal einige Kritikpunkte [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=258419&oldid=258366 bearbeitet]. Wie siehts jetzt aus? --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:18, 1. Sep. 2012 (CEST)
::Also der O'Neill-Abschnitt selbst ist jetzt sehr gut. Die Erfolge können noch etwas ausgebaut werden und war bei schwere Verletzungen nicht ein bisschen mehr? Die Zitate im O'Neill-Abschnitt hab ich mal eingerückt, das war vorher viel zu unübersichtlich. Die R&D-Aussage ist raus, mein erster quellenloser Beispielsatz ist aber unverändert. Der restliche Beziehungs-Abschnitt gehört ausgebaut ([[Rodney McKay]] fehlt komplett) und der Lebenslauf ebenso - am Besten wie bei [[Jack O'Neill]] nach Jahren aufgeteilt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:41, 1. Sep. 2012 (CEST)
:::ok, danke für die Einrückungen, die schweren Verletzungen suche ich noch und für den quellenlosen Beispielsatz suche derzeit eine Quelle. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:15, 1. Sep. 2012 (CEST)
::::Quelle für den Proteinrückstand: {{Ep|SG1|3x04}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:13, 1. Sep. 2012 (CEST)
:::::Danke für die Quelle, Naboo, die ist jetzt drin. Beziehungs-Abschnitt: Rodney McKay ergänzt, Beziehung zu Orlin aus {{Ep|SG1|9x10/11}} hinzugefügt. Erfolge [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage%3ACarter_SG-1_Erfolge&action=historysubmit&diff=258487&oldid=258418 wurden ausgebaut]. Lebenslauf wurde nach Jahren aufgeteilt. Weitere Änderungen [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=258496&oldid=258422 siehe hier] (von 42 auf 48 KB). Schwere Verletzungen werden noch ergänzt. Bis auf schwere Verletzungen sollte jetzt alles passen, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:27, 2. Sep. 2012 (CEST)
::::::Schaut schon deutlich besser aus. Ich les später mal im Detail drüber... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:32, 2. Sep. 2012 (CEST)
:::::::ok, danke. Ein weiteres Pro: Der Artikel ist mit derzeitig 48.682 Bytes der 4. [[Spezial:Längste Seiten|größte Artikel im Wiki]]. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:38, 2. Sep. 2012 (CEST)
:{{Abwartend}} Habe den Artikel [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=259050&oldid=258872 auch noch einmal überarbeitet]. Es scheinen alle Lebensabschnitte und Informationen vorhanden zu sein, der Lebenslauf ist zwar eher knapp im Vergleich zum Rest, jedoch scheint alles Essenzielle da zu sein. Man könnte den Artikel noch bestimmt riesig erweitern, aber bei der Person des Stargate-Universums, die mit Abstand die meisten Auftritte hatte, ist das wohl kein Wunder. Von mir also ein Ja. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:04, 4. Sep. 2012 (CEST)
{{Nein}} Etliche fehlende Episoden: Es muss bei einem Hauptcharakter zwar selbstverständlich nicht jede Episode erwähnt werden, aber bedeutsame Erlebnisse sollten erwähnt werden. Von daher fehlen:
*{{Ep|SG1|1x05}}
*{{Ep|SG1|1x13}}
*{{Ep|SG1|1x14}}
*{{Ep|SG1|2x21}}
*{{Ep|SG1|3x06}}
*{{Ep|SG1|4x09}}
*{{Ep|SG1|4x19}}
*{{Ep|SG1|4x20}}
*{{Ep|SG1|5x03}}
*{{Ep|SG1|5x10}}
*{{Ep|SG1|5x11}}
*{{Ep|SG1|7x08}}
*{{Ep|SG1|7x09}}
*{{Ep|SG1|7x13}}
*{{Ep|SG1|8x16}}
*{{Ep|SG1|8x17}}
*{{Ep|SG1|9x18}}
*{{Ep|SG1|10x13}}
Alleine im Lebenslauf.
Der Beziehungsabschnitt: Katastrophe! Was sollen die die Unendlichen Zitate. Das ist extrem unübersichtlich und ganz ehrlich: So liest das kein Mensch. Wenn sie unbedingt bleiben müssen, dann am Besten in eine Klappbox oder eine ähnliche funktion, nur raus damit aus dem Fließtext. Die Beziehung zu [[Pete Shanahan]] lässt sich auch noch ausbauen.
Alternative Realitäten: Zuerst einmal sind da Realitäten und Zeitlinien durcheinander gewürfelt. Des Weiteren steht bei Moebius nur ein Satz da.
Schwere Verletzungen: Unvollständig, z. B. fehlt, dass sie in {{Ep|SG1|4x20}} mit einer Zat getötet wurde. Der Rest des Artikels geht meines Erachtens in Ordnung, aber bei dem was fehlt kann ich nur Kontra stimmen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:32, 4. Sep. 2012 (CEST)
:Okay. Die Zitate würde ich auf jeden Fall beibehalten, aber deine Idee, sie in Klappboxen zu tun, finde ich gut. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:03, 5. Sep. 2012 (CEST)
::Zitate sind jetzt in der Klappbox + [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&diff=prev&oldid=259104 weitere Korrekturen] --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:20, 5. Sep. 2012 (CEST)
:::wieso ist [[:Datei:Amanda.jpg|dieses Bild]] besser als das [[:Datei:SGA 4x08 Carter Hintergrund.jpg|hier]]? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:09, 5. Sep. 2012 (CEST)
:::als Profilbild meine ich --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:10, 5. Sep. 2012 (CEST)
::::'''(BK[[Bild:Mad.gif]])'''Weil es ein Promobild ist. Die eignen sich für gewöhnlich besser für Infoboxen und bei Deinem Bild schaut sie so schräg. Das muss nicht in die Infobox... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:11, 5. Sep. 2012 (CEST)
:::::achso, und tut mir leid wegen dem BK. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:21, 5. Sep. 2012 (CEST)
::::::{{Nein}}Da gibt es bessere und es fehlt noch sehr viel, auch wenn er sich verbessert hat seit der letzten Kandidatur. Aber der [[Daniel Jackson]] Artikel finde ich besser und der ist ja auch nicht exzellent.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:15, 5. Sep. 2012 (CEST)<br />'''Nachtrag:'''Nur so als Beispiel, nicht das dieser Artikel eine Kopie von einem Artikel werden soll....--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:16, 5. Sep. 2012 (CEST)
{{Nein}}So lange die Beziehungen nicht erweitert werden, gibt es von mir kein Pro. Besonders zu Pete, denn 1 Zeile und ein halbe ist zu wenig.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:40, 5. Sep. 2012 (CEST)
'''Nachtrag''' Es sollen auch alle Episoden vollständig sein, die aufgelistet wurde.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:00, 17. Sep. 2012 (CEST)
:wenn ihr alle fehller ausflistet wiso verbessertd ihr sie dann nicht ?? {{Signaturnachtrag|X-303 SamCarter|15:02, 15. Sep. 2012|Mk XIV}}
{{Ok}} Ich stimme auch zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:04, 21. Apr. 2024 (CEST)
::Das hat den einfachen Grund, dass oft einfach die Zeit nicht da ist. Wer diese Zeit etc. hat, verbessert auch, wie z.B. D5B. Zuerst geht es hier aber darum, Fehler und Mängel im Artikel zu finden bzw. eine aussagekräftige und argumentierte Stimme abzugeben. Dazu gehört eine Auflistung solcher Mängel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:36, 15. Sep. 2012 (CEST)
:::Ja, allerdings würde ich euch bitten, ein paar Sachen auszubessern, denn der Artikel sollte nicht zum dritten Mal abgelehnt werden. Und @'''X-303 SamCarter''': Es ist dir erlaubt, einige dieser Kritikpunkte selbst abzuarbeiten, denn das ist ja anscheinend deine Lieblingsseite (laut deinem Profil). [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:56, 15. Sep. 2012 (CEST)
::::D5B, solange 18 Episoden fehlen, kannst du diese Kandidatur eigentlich vergessen. Das auf eine Woche zu ergänzen ist ein echtes Stück Arbeit. Aber die positive Nachricht ist: Sobald die drin sind, wird er es vermutlich schaffen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:14, 15. Sep. 2012 (CEST)
:Ich hab mal Pete ergänzt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:37, 16. Sep. 2012 (CEST)
Ich hab mal bis 1998 ausgebaut und mache beizeiten weiter. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 15. Sep. 2012 (CEST)
:Vielen Dank, Colonel, dann schaffen wir es ja vllt. doch noch [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:25, 16. Sep. 2012 (CEST)
Da ich gerade die ersten paar Staffeln schon länger nicht mehr gesehen habe, musste ich einige Episoden auslassen. Ein bisschen weiter hab ich aber trotzdem gemacht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 16. Sep. 2012 (CEST)
{{Ok}} Einverstanden. Schön, dass nach 8 Jahren wieder mal ein exzellenter Artikel entsteht. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 22:00, 21. Apr. 2024 (CEST)
:Danke für die Verbesserungen, Colonel und Driver2. [[Bild:Smile.gif]] Soll die Kandidatur nochmal verlängert werden, um die restlichen Eps noch zu ergänzen? Soweit ich gesehen habe, fehlen jetzt nur noch die Episoden in der Liste oben - richtig? --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:10, 20. Sep. 2012 (CEST)
{{Kasten|Vier Pro-Stimmen, kein Contra {{Rechts}} Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 12. Mai 2024 (CEST)}}
::Da so oder so in den Regeln in den Regeln steht das es zwei Wochen sein können, denke ich kann man das Verlängern.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:35, 20. Sep. 2012 (CEST)
'''(BK)''' Ähm, D5B, lass mich mal kurz was klarstellen. Es geht hier nicht darum den Artikel so schnell wie möglich unter allen Umständen exzellent zu machen. Es geht deshalb ebenfalls nicht darum, jetzt sofort alle mögichen Edits am Artikel zu machen um die Kandidatur mit positiven Ergebnis durchzubringen. Die Mangel zu beheben wird vmtl. noch länger dauern als die Kandidatur dauert. Ich empfehle daher das [[StargateWiki:Review|Review]]. Das ist nicht zeitlich begrenzt und man kann den Artikel in Ruhe durchgehen. Nichts spricht dagegen, danach noch eine (dann vmtl. letzte und erfolgreiche) Kandidatur zu stellen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:24, 23. Sep. 2012 (CEST)
:Wieso sollen wir den Artikel denn dann zum 4. Mal als EK einstellen, wenn er doch jetzt schon fast fertig ist?? Und soweit ich gesehen habe, geht bei Reviews sowieso nicht viel vorwärts... (tut mir leid, aber das ist wirklich so) --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:26, 23. Sep. 2012 (CEST)
::Weil er ohne Zeitdruck wohl besser fertig wird und dabei auch sorgfältiger durchgeschaut werden kann. Diese Kandidatur geht jetzt noch 6 Tage. Ich bezweifle, dass wir in der Zeit sämtliche Mängel beheben können und selbst wenn, dann sicher nicht so gut wie man es in Ruhe hinbekommen würde. Mag sein, dass beim Review wenig passiert aber das ist die Möglichkeit, den Artikel wirklich gut und angemessen mit der Auszeichnung zu versehen. Unter Zeitdruck arbeitet man nie so sorgfältig wie in Ruhe. Der Artikel hat dann auch mehr Chancen den Titel auch wirklich zu bekommen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:33, 23. Sep. 2012 (CEST)
:::Also 6 Tage sind ja eine ziemlich lange Zeit, und soviele Eps fehlen ja nicht mehr. Ich verweise mal auf den Beitrag von Naboo: "''D5B, solange 18 Episoden fehlen, kannst du diese Kandidatur eigentlich vergessen. Das auf eine Woche zu ergänzen ist ein echtes Stück Arbeit. '''Aber die positive Nachricht ist: Sobald die drin sind, wird er es vermutlich schaffen'''''" Und ich hab die Zeit bisher nicht als Druck empfunden. Jedoch hilft das ganze Verlängern nichts, wenn außer uns beiden und Driver2 niemand mehr was am Artikel macht. [[Bild:Sad.gif]] Vermutlich wird es beim Review genauso sein. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:53, 23. Sep. 2012 (CEST)
::::Naboo hat aber gesagt ''Vermutlich'' es muss nichts heißen. Auch wenn alle Episoden vorhanden sind, können trotzdem noch andere Fehler dar sein. Also kann ich dem Colonel zustimmen, klar kann man hier noch die Rest zeit nutzen, aber ohne Druck kann man besser arbeiten und man macht weniger Fehler.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:07, 23. Sep. 2012 (CEST)
Willkommen bei den Kandidaten für exzellente Artikel
Diese Seite listet Artikel auf, die viele Benutzer als sehr gut, überragend, exzellent bewertet haben. Diese Kandidaten werden von Wiki-Benutzern auch kurz KEA genannt. Wenn du glaubst, solch einen Artikel gefunden zu haben, lies Dir zuerst die Hinweise zu Qualitätsmerkmalen sowie die Abstimmungsmodalitäten durch und stelle dann den Artikel unten zu den „Kandidaten“. Benutze dabei bitte das vorgegebene Schema! Auf keinen Fall sollte ein Artikel ohne Abstimmung als exzellent markiert werden. Artikel, die bereits exzellent sind, findest du unter StargateWiki:Exzellente Artikel.
Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Stellst du dabei Lücken fest, so behebe diese, bevor du den Artikel hier anmeldest. Sinnvoll kann es sein, sich an einen der Autoren des Artikels zu wenden oder auf der Diskussionsseite des Artikels um Hilfe zu bitten.
Richtigkeit
Hast du die im Artikel angegeben Fakten überprüft? Sind alle Quellenangaben vorhanden und sind auch eventuelle Widersprüche aufgeführt? Hält der Artikel sich an die Vorgaben im Stargate Wiki?
Vollständigkeit
Sind wirklich alle Fakten im Artikel erfasst worden. Achtung: Fakten aus noch nicht in Deutschland ausgestrahlten Episoden (Spoiler) müssen nicht im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.
Stil
Entspricht der Artikeln den in Stargate Wiki üblichen Artikelvorlagen?
Weiterhin solltest du prüfen, ob bereits eine Abstimmung zum betreffenden Artikel stattgefunden hat und gegebenenfalls die Lücken, wegen der er abgelehnt wurde, beheben. Die Diskussion dazu findet man auf der Diskussionsseite des Artikels.
Einstellen eines neuen Kandidaten
Wenn du sicher bist, dass der Artikel die oben angegebenen Kriterien erfüllt, kannst du ihn auf dieser Seite anmelden. Gehe dabei wie folgt vor:
Füge den Baustein {{Exzellent Kandidat}} am Anfang des vorgeschlagenen Artikels ein.
Trage den Artikel am Ende dieser Seite ein, indem du auf den obigen Button einen neuen Kandidaten einstellen drückst.
Die Auswertung der Diskussion über den Artikel erfolgt vier Wochen nach der Anmeldung auf dieser Seite. Ist das Meinungsbild zu diesem Zeitpunkt noch nicht eindeutig, kann die Entscheidung um weitere zwei Wochen verschoben werden.
Wie wird Abgestimmt
Um seine Stimme für oder gegen einen Artikel abzugeben, muss der eigene Beitrag entweder mit (Ja) oder (Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung, kann man auch bzw. oder (Abwartend) angeben. Dies wird weder als Ja noch als Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen, die Tendenz zu erkennen. Neue Stimmen bitte immer unten anhängen und eine Zeile freilassen. Der Quelltext sollte dann so aussehen:
{{Ok}} Begründung --Unterschrift
{{Nein}} Begründung --Unterschrift
:Kommentar zu dieser Stimme. --Unterschrift
::Weiterer Kommentar --Unterschrift
{{Abwartend}} Begründung --Unterschrift
Anmerkung: Die Bilder kann man am einfachsten durch Anklicken im Hinweiskasten unter dem Editorfeld einfügen.
Auswertung
Nur signierte Beiträge werden berücksichtigt. Jeder darf sich beteiligen, wenn er angemeldet ist. Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wiegt schwerer, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent. Hat ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme erhalten, ist die Kandidatur schon vorzeitig erfolgreich beendet. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, ist die Kandidatur nicht erfolgreich und wird vorzeitig beendet. Der Initiator einer Kandidatur darf diese bereits vor Ablauf dieser Woche abbrechen, wenn bis zu diesem Zeitpunkt ausschließlich Contra-Stimmen eingegangen sind.
Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der Artikel verschoben. Dabei ist die Vorlage:Kandidatur zu verwenden. Diese Vorlage muss ganz oben auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels verwendet werden. Dazu einfach folgenden Code kopieren:
{{subst:Kandidatur
|EXZELLENT =
|ABSTIMMUNG =
}}
Wenn der Artikel exzellent sein sollte, muss hinter EXZELLENT = ein JA geschrieben werden. Ist die Kandidatur gescheitert ist ein NEIN zu verwenden.
Anschließend muss der gesamte Abstimmungstext hinter ABSTIMMUNG = kopiert werden. Dann einfach abspeichern.
Wenn der Artikel exzellent ist, bitte hier eintragen. Exzellente Episodenartikel sollten außerdem auch hier in der entsprechenden Tabelle vermerkt werden.
Zur Übersicht gibt es ebenfalls ein Archiv, welches alle bisherigen Kandidaten enthält.
Wenn Abstimmungen beendet sind, muss der erste Satz nach der Überschrift, „Diese Kandidatur läuft vom...“, abgeändert werden in „Diese Kandidatur lief vom...“ umgeschrieben werden, somit ist die Zeitform später für Leser korrekt.
Ebenfalls muss nach erfolgreicher Kandidatur die Vorlage {{Exzellenter Artikel}} am Ende des Artikels eingefügt werden und die Vorlage {{Exzellent Kandidat}} entfernt werden.
Verlust der Auszeichnung
Ist jemand der Meinung, dass ein Artikel die Auszeichnung exzellenter Artikel nicht mehr verdient, sollte er ihn ebenfalls hier melden und dies auch begründen. In diesem Falle ist eine Begründung zwingend erforderlich! Die Bewertung erfolgt nach den selben Richtlinien.
Diese Kandidatur lief vom 6. April bis einschließlich 4. Mai.
Für einen Konflikt, der die meiste Zeit im hintergrund abläuft, ist dieser Artikel wirklich herausragend.--Resqusto (Diskussion) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST)
, wenngleich ich natürlich etwas voreingenommen bin. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 20:05, 7. Apr. 2024 (CEST)
Spoiler) müssen nicht im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.
(Ja) oder 
(Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung, kann man auch 
bzw. 
(Abwartend) angeben. Dies wird weder als Ja noch als Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen, die Tendenz zu erkennen. Neue Stimmen bitte immer unten anhängen und eine Zeile freilassen. Der Quelltext sollte dann so aussehen:
, welches alle bisherigen Kandidaten enthält.
Kandidaten
| Admin | Kontakt) 
20:05, 7. Apr. 2024 (CEST)
--D5B Offline - Diskussion 22:00, 21. Apr. 2024 (CEST)