Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Atlantis: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Atlantis
K Häkchen-Bilder vereinheitlicht.
 
(6 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 5: Zeile 5:
:Jup. {{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:24, 28. Nov. 2009 (CET)
:Jup. {{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:24, 28. Nov. 2009 (CET)
:: Bin auch dafür {{Ok}} --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:35, 28. Nov. 2009 (CET)
:: Bin auch dafür {{Ok}} --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:35, 28. Nov. 2009 (CET)
:::[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Der Inhalt gefällt mir überwiegend gut, auch wenn ich aus der Beschreibung die Anordnung der Gefängniszellen ("parallel zueinander im Quadrat" - was von beidem?) oder die Probleme bei der Funktionsweise des Aufstiegsgeräts nicht verstehe. Aber der Text könnte noch verbessert werden, was Formulierungen, Tipp- und Zeichenfehler angeht. Als Erläuterung, was ich meine habe ich einen Abschnitt mal überarbeitet - über einige der Änderungen kann man sicher streiten, aber ein Artikel mit einem Absatz, in dem in sechs Sätzen sechs mal "befindet sich" vorkommt, ist nicht exzellent. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:59, 28. Nov. 2009 (CET)
:::{{Nein}}[[Bild:Frage.png]] Der Inhalt gefällt mir überwiegend gut, auch wenn ich aus der Beschreibung die Anordnung der Gefängniszellen ("parallel zueinander im Quadrat" - was von beidem?) oder die Probleme bei der Funktionsweise des Aufstiegsgeräts nicht verstehe. Aber der Text könnte noch verbessert werden, was Formulierungen, Tipp- und Zeichenfehler angeht. Als Erläuterung, was ich meine habe ich einen Abschnitt mal überarbeitet - über einige der Änderungen kann man sicher streiten, aber ein Artikel mit einem Absatz, in dem in sechs Sätzen sechs mal "befindet sich" vorkommt, ist nicht exzellent. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:59, 28. Nov. 2009 (CET)
::::[[Bild:Abwartend.svg]] Durchaus Potential, aber ich frage mich, ob die technischen Sachen überhaupt in den Artikel gehören. Wäre [[Stadtschiff]] nicht der richtige Ort dafür, wie auch [[BC-304]] Technik und z.B [[Daedalus]] Geschichte/Missionen enthält? In Anbetracht der Tatsache, dass die letzte SGA-Episode nächste Woche ausgestrahlt wird und die Kandidatur erst danach zu Ende sein wird, fehlen geschichtliche Informationen über die fünfte Staffel noch komplett. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 15:45, 29. Nov. 2009 (CET)
::::[[Bild:Abwartend.svg]] Durchaus Potential, aber ich frage mich, ob die technischen Sachen überhaupt in den Artikel gehören. Wäre [[Stadtschiff]] nicht der richtige Ort dafür, wie auch [[BC-304]] Technik und z.B [[Daedalus]] Geschichte/Missionen enthält? In Anbetracht der Tatsache, dass die letzte SGA-Episode nächste Woche ausgestrahlt wird und die Kandidatur erst danach zu Ende sein wird, fehlen geschichtliche Informationen über die fünfte Staffel noch komplett. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 15:45, 29. Nov. 2009 (CET)
::::: {{Ok}} Der Artikel ist schön ausführlich und git bebildert obwohl ich finde das etwas viele "Medien" vorhanden sind 4-8 weniger hättens auch getan --[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:08, 29. Nov. 2009 (CET)
::::: {{Ok}} Der Artikel ist schön ausführlich und git bebildert obwohl ich finde das etwas viele "Medien" vorhanden sind 4-8 weniger hättens auch getan --[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:08, 29. Nov. 2009 (CET)
Zeile 93: Zeile 93:
{{Archiv Hinweis}}
{{Archiv Hinweis}}


== Höhe von Atlantis ==
== Selbstzerstörung ==
Im Bezug auf die Höhe von Atlantis lässt McKay in {{Ep|SGA|5x14}} einen interesanten Kommentar ab. Nach seiner Aussage liegt der Konntrolraum im 67 Stockwerk. wenn man noch zwei Stockwerke für den Jumperhangar hinzuzählt kommt man auf einen insgesammt 69 Stockwerke hohen Zentralturm und damit hohes Atlatis. Ist diese Aussage für den Artikel verwendbar?--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 22:26, 29. Aug. 2011 (CEST)
Unter "Sicherheits- und zusätzliche Funktionen" wird erst erwähnt, dass die Stadt als letzte Seuchenschutzmaßnahme die Selbstzerstörung aktiviert- was aufgrund der Vorgeischte der Antiker mit der Seuche nachvollziehbar ist. Im Punkt darunter wird allerindigs angegeben, dass die Stadt vor der Einrichtung durch die Menschen keine Selbstzerstörung hatte. Das ist ein Wiederspruch in sich und kann so nicht sein.
:Ja, ist sie aber da der Artikel exzellent ist würde ich es unter vermutungen schreiben da es keine Meter angabe ist und am besten noch mit Quelle.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:33, 29. Aug. 2011 (CEST)
Was evt. möglich wäre, ist, dass Atlantis doch von Anfang an eine Selbstzerstörung hatte, diese aber während der Belagerung nicht genutzt werden konnte, da sie mit einer ZPM-Überlastung arbeitet. Allerdings müsste man prüfen, ob diese These eindeutigen Aussagen in der Serie wiederspricht.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 08:49, 9. Sep. 2023 (CEST)
::Mir geht dabei weniger um die Meterangabe, als darum wie der Kontroll/Gateraum gezählt werden soll, der ja auch über zwei Stockwerke geht und ob McKay wirklich am untersten Ende von Atlantis zu zählen beginnt oder in eien Art Erdgeschoss, wodurch möglicherweise noch ein "Keller"hinzukäme. Als Einheit hätte ich sowiso Stockwerke genommen.--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 22:46, 29. Aug. 2011 (CEST)
: Hm, ich hab mir grad nochmal die Transscripts der Episoden angeschaut um die es geht. Hauptsächlich {{Ep|SGA|4x13}}. Leider bleibt es unklar ob die Maßnahme der Selbstzerstörung schon in den Antiker Protokollen integriert war oder ob die von McKay vorgenommenen Änderungen diese erst inkludiert haben. Dafür würde sprechen, dass bei der ersten Seuche in {{Ep|SGA|1x13}} keine Selbstzerstörung ausgelöst wurde. Ich würde sagen im Zweifel können wir es nicht sagen und würde nicht spekulieren dass sich die Serie selbst widersprochen hat. Das McKay und Zelenka die Selbstzerstörung entwickelt haben ist meine ich ein direktes Zitat und würde damit mAn höher zu gewichten sein. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:22, 9. Sep. 2023 (CEST)
:::Ich würde in die Infobox bei Höhe "mindestens 68 Stockwerke" (wer weiß, wie McKay das zählt...) schreiben und sämtliche Vermutungen über 69 Stockwerke, Keller usw. einfach weglassen, es sind schließlich nur Spekulationen, die uns und dem Artikel rein garnichts bringen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:59, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Stimmt, das macht in der Form keinen Sinn. Ich würde allerdings eher die erste Aussage hinterfragen, dass Atlantis vorher keinen Selbstzerstörungsmechanismus hatte. Dass in 1x13 keiner ausgelöst wurde, lässt sich dadurch erklären, dass für die Stadt erstmal keine Notwendigkeit bestand - die Quarantäne wurde wegen der beschädigten Sensoren erst später ausgelöst und ab dann eingehalten. Erst die Nicht-Einhaltung der durch die Stadt ausgelösten Quarantäne in 4x13 führte zur Auslösung der Selbstzerstörung, und das auch erst nachdem McKay, wie er in 4x13 sagt, das System etwas aggressiver gemacht hat, weil es beim [[Kirsan-Fieber]] nicht eingegriffen hat ("I, uh, tweaked the, uh, system after the recent Kirsan fever outbreak. [...] Institute more vigorous protocols."). Wo kommt denn die Aussage her, dass McKay und Zelenka die Selbstzerstörung entwickelt haben? Das nächste was ich finden konnte, war 1x19. Dort zeigt Zelenka eine Simulation der Selbstzerstörung. Da wird nicht ganz klar ob, in meinen Augen aber eher impliziert dass, das ein Stadt-System ist. Zelenka sagt dann, dass das nicht reichen wird, weil die Daten in der Antiker-Datenbank sehr redundant gespeichert werden, deshalb wollen sie eine Möglichkeit finden, die Daten ganz zu löschen. An diesem Punkt gab es also eine Selbstzerstörung aber keine Löschung der Daten. Die entwickelt Zelenka während der Episode in Form eines Virus, der in 1x20 nochmal erwähnt wird - nicht als Teil der Selbstzerstörung, sondern als separate Aktion ("Self-destruct is armed. Prepare to load the virus into the Ancient mainframe."). Rodney war hier übrigens nicht beteiligt, der war währenddessen beim Antiker-Satelliten. Das widerlegt für mich schonmal einige Teile der ersten Aussage im Artikel, während die zweite mit 4x13 recht schnell mit Quelle belegt ist. Auch für ein natives System spricht für mich, dass Everett, als er in 1x20 durchs Gate kommt, direkt fragt, ob die Selbstzerstörung schon aktiviert wurde - eine besonders neue Entwicklung kann sie also nicht sein. In 1x10 erwähnt Sheppard am Ende, es gäbe einen "Selbstzerstörungs-Button" der Stadt und Kolya entgegnet, dass er dafür zwei ranghohe Offiziere bräuchte - das stimmt in der Form auch zumindest später, und selbst wenn das nur ein Bluff bzw. eine erfundene Selbstzerstörung wäre, wäre es seltsam, Kolyas Entgegnung einfach so stehenzulassen. Die Tatsache, dass man überhaupt Passwörter vonseiten der Erd-Systeme aus braucht, kann gut eine von den Menschen ergänzte Sicherheitsebene vor dem Zugriff auf das Stadt-System sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:20, 10. Sep. 2023 (CEST)
::::habe es jetzt eingefügt--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:01, 31. Aug. 2011 (CEST)
 
== Schild von Atlantis ==
 
 
Hi 2 sachen
 
1.Wenn ich das richtig gesehn hab fährt der Schild von Atlantis sehr langsam hoch also zuerst von unten nach oben und ist nicht einfach da so weiß jemand wiso das so ist wurde das mal in einer folge gesagt oder so was ? und ich möchte jetz darüber nicht spekulieren
 
2.Wiso ist der schild so groß ? Also so ne große kuppel wiso ist der nicht etwas eng anliegender wie bei den aurora schiffen weil das würde den energie verbrauch senken und auch die wahrscheinlickkeit das er getroffen wird wurde das mal in ner folge oder so gesagt ? und ich möchte jetz nicht darüber spekulieren
 
wenn man dazu was weiß kann man das dann hier in den artikel schreiben ?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 17:26, 10. Okt. 2011 (CEST)
: Es gibt keine Aussagen zu den Gründen der geringen Aufbaugeschwindigkeit.
: Und was deine Aussage zum Energieverbrauch angeht, da ist eher das Gegenteil der Fall. Auch wenn ansonsten keine Details über die genauen Verbrauchsparameter eines Schilds bekannt sind, so dürfte der Zusammenhang "mehr Oberfläche = mehr Verbrauch" angesichts der Vorgehensweise in {{Ep|SGA|4x01}} als gegeben angesehen werden. Wenn man die Stadt mit einem eng an den Gebäuden anliegenden Schild überzieht, hat man letzten Endes mehr Oberfläche als bei einer einfachen Kuppel.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:36, 10. Okt. 2011 (CEST)
 
::Nein ich meine der schild wird weiter ausgedehnt und verbraucht doch so mehr energie als ein eng anliegender oder hab ich da was falsch verstanden ?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 18:51, 10. Okt. 2011 (CEST)
 
== Schilde für die Erde ==
 
"Der Schild von Atlantis kann, wenn er mit drei ZPM betrieben wird, ebenfalls fast einen ganzen Planeten umhüllen" <br />
Nachdem Atlantis auf der Erde gelandet ist und 3 ZPMs besitzt, kann doch mit dem Schild von Atlantis die ganze Erde umhüllt werden, und damit hat die Erde die beste passive Verteidigung (neben denBC-304er als aktive Verteidigung), die sie kriegen könnte. <br />
Ist das richtig so oder nur reine Spekulation?--{{Benutzer:D5B/sig}} 12:08, 26. Mai 2012 (CEST)
: Selbst mit 3 vollen ZPMs konnten die Antiker nur einen sehr dünnen Schild um Lantia hüllen, der gerade die Strahlung der Sonneneruption abhalten konnte und das nicht mal komplett und auch nur für eine kurze Zeit. Nach der Reise zur Erde sind die ZPMs ziemlich verbraucht, von daher ist an einen solchen Schild nicht zu denken.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:20, 26. Mai 2012 (CEST)