StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 2: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 :** Auch Zusätze wie (Goa'uld Frachtschiff) sind unwichtig und sollten entfernt werden
 :** die Verlinkung Sonstige ist überflüssig
-:Also erstmal {{Ok}}[[Bild:Frage.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:02, 17. Apr. 2008 (UTC)
+:Also erstmal {{Ok}}[[Bild:Frage.png]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:02, 17. Apr. 2008 (UTC)
 Die "Links und Verweise" habe ich korrigiert; über den Rest kann man streiten. Zum Beispiel gibt es meines Wissens leider keine offiziellen Anforderungen an die Einleitung zu einer Epi-Beschreibung, also ist der Maßstab unklar. Die Zitate sind schon strukturiert; die Trennstriche machen keinen großen Unterschied (und ich finde sie nicht schön, dann eher noch Punkte). s. auch mein Vorschlag zur [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Episodenbeschreibungen|Diskussion]]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:17, 21. Apr. 2008 (UTC)
-:{{Ok}}[[Bild:Frage.gif]] Die Einleitung fände ich auch etwas kürzer schöner, Bilder hat der Artikel aber genug (1-2 mehr würden zwar nicht schaden, aber darüber kann man sich streiten) und ebenso finde ich die Einteilung der Zitate in Ordnung, da hier noch kein fester Standard festgelegt wurde. Was das angeht finde ich die Horizontale Linie sowieso nicht so toll, da müsste man sich mal was überlegen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:38, 26. Apr. 2008 (UTC)
+:{{Ok}}[[Bild:Frage.png]] Die Einleitung fände ich auch etwas kürzer schöner, Bilder hat der Artikel aber genug (1-2 mehr würden zwar nicht schaden, aber darüber kann man sich streiten) und ebenso finde ich die Einteilung der Zitate in Ordnung, da hier noch kein fester Standard festgelegt wurde. Was das angeht finde ich die Horizontale Linie sowieso nicht so toll, da müsste man sich mal was überlegen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:38, 26. Apr. 2008 (UTC)
 Neue Einleitung da. Hat noch jemand eine Meinung zu dem Artikel? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:25, 29. Apr. 2008 (UTC)
@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 :* Ein paar mehr Bilder wären ganz gut
 :* Die Dialogzitate sollten besser Strukturiert werden, wie z.B. in [[Die Invasion, Teil 3]]
-:Ansonsten {{Ok}}[[Bild:Frage.gif]]. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:14, 17. Apr. 2008 (UTC)
+:Ansonsten {{Ok}}[[Bild:Frage.png]]. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:14, 17. Apr. 2008 (UTC)
-::{{Ok}}[[Bild:Frage.gif]] Auch hier sollte die Einleitung noch überarbeitet werden, ansonsten finde ich es gut. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:38, 26. Apr. 2008 (UTC)
+::{{Ok}}[[Bild:Frage.png]] Auch hier sollte die Einleitung noch überarbeitet werden, ansonsten finde ich es gut. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:38, 26. Apr. 2008 (UTC)
 === [[Stargate]] ===
@@ Zeile 75: / Zeile 75: @@
 ::::{{Ok}}Hab die Zusammenfassung noch mal überarbeitet.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 12:53, 3. Jan. 2009 (UTC)
-[[Bild:Frage.gif]] Naja ich formuliere es einmal so....wenn alle Episodenartikel überarbeitet werden, dann sind sie später in gewisser Weise alle exzellent? Also erstmal finde ich den Artikel hier immer noch nich "perfekt" wie z.B. "Die Verlorene Stadt", aber ich würde an dieser Stelle sowieso einfach mal fragen, ob man Episoden nicht aus diesem Verfahrne hier ausschließen könnte? Weil etwas besonderes ist nicht eine Beschreibung zu formulieren mit ein paar Bildern und so weiter. Da finde ich es komplexer Personenartikel wie Ba'al oder Sheppard zu schreiben.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:28, 7. Jan. 2009 (UTC)
+[[Bild:Frage.png]] Naja ich formuliere es einmal so....wenn alle Episodenartikel überarbeitet werden, dann sind sie später in gewisser Weise alle exzellent? Also erstmal finde ich den Artikel hier immer noch nich "perfekt" wie z.B. "Die Verlorene Stadt", aber ich würde an dieser Stelle sowieso einfach mal fragen, ob man Episoden nicht aus diesem Verfahrne hier ausschließen könnte? Weil etwas besonderes ist nicht eine Beschreibung zu formulieren mit ein paar Bildern und so weiter. Da finde ich es komplexer Personenartikel wie Ba'al oder Sheppard zu schreiben.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:28, 7. Jan. 2009 (UTC)
 :Hm, ich stimme dir zu das nur weil da mehr als 5 Sätze stehen es kein exzellenter Artikel ist aber auch eine Zusammenfassung kann spannend und informativ geschrieben sein und ich finde das sollte auch beachtet werden. --[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 18:44, 7. Jan. 2009 (UTC)
 ::Jeder Artikel kann exzellent sein! Er ist das immer dann wenn er seinen Sinn in allen Belangen erfüllt und das eben besonders gut. Als Schulnote würde ich sagen 1 oder sogar 1+. Warum sollten wir eine Gruppe ausschließen? Ich glaube übrigens nicht das es jemals dazu kommt aber was spricht dagegen wenn alle Artikel exzellent sind? Das würde doch nur bedeuten das Stargate Wiki selbst exzellent ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:49, 11. Jan. 2009 (UTC)
@@ Zeile 94: / Zeile 94: @@
 {{Ok}} Der Artikel ist lang, es gibt keine zu verbessernden Links, der Artikel entspricht dem vorgegebenen Format und Aufbau und es scheint nichts zu fehlen. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:55, 24. Apr. 2009 (UTC)
-:[[Bild:Frage.gif]] Ich finde, der Artikel müsste nochmal überarbeitet werden: Die Zeitformen wechseln, einige Formulierungen sind nicht schön oder sogar grammatikalisch falsch, und über den Inhalt des Abschnitts "Besonderheiten" würde ich auch nochmal nachdenken. Inhaltlich scheint er ziemlich vollständig zu sein. --{{Benutzer:Salmalin/sig}}
+:[[Bild:Frage.png]] Ich finde, der Artikel müsste nochmal überarbeitet werden: Die Zeitformen wechseln, einige Formulierungen sind nicht schön oder sogar grammatikalisch falsch, und über den Inhalt des Abschnitts "Besonderheiten" würde ich auch nochmal nachdenken. Inhaltlich scheint er ziemlich vollständig zu sein. --{{Benutzer:Salmalin/sig}}
 === [[Jack O'Neill]] ===
@@ Zeile 194: / Zeile 194: @@
 Da die IP, die den Antrag im Artikel gestellt hat, hier nicht posten kann, trage ich ihn einfach mal hier ein. Somit kriegt der Antrag von 217.228.69.1 ein {{Ok}}, ich enthalte mich zunächst noch meiner Stimme.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:31, 1. Sep. 2009 (CEST)
-:<del>[[Bild:Frage.gif]]Müsste man die Zusammenfassung nicht im Präteritum schreiben?--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 13:39, 1. Sep. 2009 (CEST)</del>
+:<del>[[Bild:Frage.png]]Müsste man die Zusammenfassung nicht im Präteritum schreiben?--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 13:39, 1. Sep. 2009 (CEST)</del>
 ::Nein, haben wir (glaube ich) noch nie so gemacht (Kritiken an meiner Kritik werden erwartet ;)). Habe gerade einen kleinen Fehler behoben und die Dialogzitate nach '''Teil 1''' und '''Teil 2''' gegliedert. Von mir jetzt ein {{Ok}} -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:18, 2. Sep. 2009 (CEST)
 :::{{Nein}}--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 14:25, 2. Sep. 2009 (CEST)
@@ Zeile 219: / Zeile 219: @@
 :{{Ok}} --[[Benutzer:Desh|Desh]] 19:25, 6. Sep. 2009 (CEST) ich kenne mich damit ziemlich gut aus. schön gegliedert; leicht verständlich. selbst die diskussionsseite ist interessant zu lesen [[Bild:VeryHappy.gif]]
 :{{Ok}} Ja, denn besonders wegen den Stichpunkten wird der Artikel meiner Meinung nach übersichtlicher. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 18:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
-:[[Bild:Frage.gif]] Wenn die Infos aus der englischen Wiki alle stimmen, müsste hier noch einiges nachgetragen werden. Die Gliederung (Stichpunkte, Tabelle etc.) finde ich hingegen gut. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
+:[[Bild:Frage.png]] Wenn die Infos aus der englischen Wiki alle stimmen, müsste hier noch einiges nachgetragen werden. Die Gliederung (Stichpunkte, Tabelle etc.) finde ich hingegen gut. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
 === [[Daniel Jackson]] ===