Diskussion:Daedalus-Klasse/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 413: / Zeile 413: @@
 == DSC-304 ==
-<small>Verschoben von [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter]]</small>
+<small>Verschoben von [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Archiv 3#DSC-304|Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter]]</small>
 {{Klappbox
@@ Zeile 508: / Zeile 508: @@
 ::::::Es läuft gerade ein entsprechendes [[StargateWiki:Meinungsbild/Bezeichnung für Bauart der Daedalus|Meinungsbild]], in dem der Name endgültig entschieden wird. Momentan schaut es nach "Daedalus-Klasse" als Entscheidung aus. Und erst, wenn diese Entscheidung endgültig gefallen ist, werden die Anpassungen im und außerhalb vom Artikel durchgeführt. Dass die Prometheus BC-303 genannt wird war bereits klar, die Frage ist aber inwieweit man das auf die 304er übertragen darf bzw. kann. Das mit dem Geschwader macht zwar Sinn, ist aber keine wirklich gültige Übersetzung. Das Geschwader ist schließlich das englische ''squadron'' und eben nicht wing. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:15, 29. Aug. 2012 (CEST)
 :::::::Ich stimme dir zu, dass ''squadron'' Geschwader bedeutet, aber wer sich mit der englischen Sprache beschäftigt und da ich Englisch-Leistungskurs habe, denke ich, dass ich das von mir behaupten darf, wird feststellen, dass es für praktisch jedes Wort ein Synonym gibt, das wieder etwas anderes bedeuten kann, wofür es wieder ein Synonym gibt, was die englische Sprache sehr reich an möglichen Variationen macht. Ich habe mir gerade mein PONS Kompaktwörterbuch gegriffen und da steht bei wing als 8. mögliche Bedeutung ''(AVIAT) Gruppe f; (Am) Geschwader nt''. Da es eine amerikanische Produktion ist, kann man davon ausgehen, dass das amerikanische Englisch verwendet wird, in welchem für Geschwader auch Wing verwendet werden kann. Ich finde, ich habe hiermit bewiesen, dass meine Übersetzung nicht nur logisch, sonder sprachlich auch korrekt ist. --[[Spezial:Beiträge/217.225.205.163|217.225.205.163]] 18:59, 29. Aug. 2012 (CEST)
+== Präfixe von US-Raumschiffen ==
+Als Namenspräfix aller BC-304er wird in der Serie "USS"(für "United States Ship") -das (Standard)Präfix von Schiffen der US Navy- angegeben.
+Da alle Erd-Raumschiffe aber der US Air Force gehören müssten sie korrekterweise aber die Bezeichnung "USAFS" für "United States Air Force Ship" tragen.
+Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4fixe_von_Schiffsnamen
+Sollte das als Fehler/Anmerkung in den Artikel kommen? --Simeon 21:09, 7. Nov. 2012 (CET)
+:Nicht schon wieder so ne Disk - das hatten wir [[Diskussion:Daedalus-Klasse/Archiv#USS|alles hier schon]]... --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:27, 8. Nov. 2012 (CET)
+::Ich wollte nur fragen ob dieser Unterschied erwähnt werden sollte oder nicht? --Simeon 19:14, 8. Nov. 2012 (CET)
+:::Offenbar gehören die Schiffe nicht so direkt zur AirForce und haben deshalb USS anstatt USAFS als Präfix. Ist imo nicht erwähnenswert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:03, 9. Nov. 2012 (CET)
+== Geschwindigkeit (Sublicht) - Quelle? ==
+Hallo Wiki, mir ist aufgefallen, dass für die Daedalus-Klasse in der Tabelle ein Abschnitt "Geschwindigkeit (Sublicht)" existiert. Ich würde gerne wissen, ob es dafür eine Quelle gibt (SG-Magazin, Serie?). Ich hege in diesem Bezug ernsthafte Zweifel, da im Weltraum die Lichtgeschwindigkeit der limitierende Geschwindigkeitsfaktor ist und nicht die Leistung eines Antriebs, wie etwa beim Auto und die Macher der Serien real-physikalisch doch recht gut dabei waren. Im Weltraum spielt vielmehr die Beschleunigung eine Rolle (Einheit: m/s^2, hier aber wohl sinnvollerweise km/s^2), die wiederum vom Antrieb abhängig ist. -- [[Spezial:Beiträge/217.225.215.60|217.225.215.60]] 19:47, 3. Jul. 2013 (CEST)
+:Ist eine gute Frage - es hat ein bisschen gebraucht den Ursprung der Aussage zu finden. Eingetragen wurde es 2007 von einer IP ([http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Daedalus-Klasse&diff=prev&oldid=33186 Edit]) und zwischenzeitlich immer mal wieder von km/s zu km/h und umgekehrt abgeändert. Da das 2007 war, das Wiki damit noch nicht sehr alt und es damals auch noch nicht das Sichten gab, ist davon auszugehen, dass die Aussage einfach nie wirklich überprüft, sondern akzeptiert wurde. Ich hab die Angabe mal entfernt. Danke für den Hinweis.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:44, 3. Jul. 2013 (CEST)