Diskussion:Raumschlacht über Asuras: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== Name ==
+== Name „Schlacht über Asuras“ ==
-Der Artikel sollte imo nach {{Gelöschte Seite|Raumschlacht über Asuras}} verschoben werden. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:50, 1. Okt. 2012 (CEST)
+Der Artikel sollte imo nach [[Raumschlacht über Asuras]] verschoben werden. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:50, 1. Okt. 2012 (CEST)
 :Finde ich auch, sollte verschoben werden.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  17:53, 1. Okt. 2012 (CEST)
 ::Theoretisch sehe ich das auch so. Praktisch müsste man das dann aber mal vereinheitlichen und das bei anderen Schlachten auch entsprechend verschieben.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:55, 1. Okt. 2012 (CEST)
 :::Mit welcher Begründung? Falls es darum geht, dass aus dem Titel hervorgehen soll, dass es sich um eine Schlacht im All handelt, da sagt das ''über'' schon alles. Imo also unnötig--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:32, 1. Okt. 2012 (CEST)
 ::::'''Nachtrag:''' Zudem fand sie nicht zu 100% im All statt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:55, 1. Okt. 2012 (CEST)
-:::::Begründung ist einfach: Das ist der korrekte Name, da die Schlacht über Asuras eine reine Raumschlacht war. Klar gehört das am Boden noch dazu, die Frage ist aber wie relevant das für die Bezeichnung ist. Wenn es nicht relevant genug ist sollte der Artikel ''Raumschlacht über Asuras'' genannt werden, wenn da aber als relevant genug betrachtet wird, dann ist der derzeitige Name ebenfalls falsch, denn dann ist die Schlacht nicht mehr nur ''über'' Asuras. Dann sollte man sie ''Raumschlacht auf Asuras'' oder einfach ''Gefecht (SGA 4x11)'' nennen. So oder so muss also ein neuer Name her. Aber: Eigentlich findet die Schlacht an sich sehr wohl ausschließlich im All statt, denn am Boden wird garnicht gekämpft. Womit wir wieder bei {{Gelöschte Seite|Raumschlacht über Asuras}} wären... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:01, 1. Okt. 2012 (CEST)
+:::::Begründung ist einfach: Das ist der korrekte Name, da die Schlacht über Asuras eine reine Raumschlacht war. Klar gehört das am Boden noch dazu, die Frage ist aber wie relevant das für die Bezeichnung ist. Wenn es nicht relevant genug ist sollte der Artikel ''Raumschlacht über Asuras'' genannt werden, wenn da aber als relevant genug betrachtet wird, dann ist der derzeitige Name ebenfalls falsch, denn dann ist die Schlacht nicht mehr nur ''über'' Asuras. Dann sollte man sie ''Raumschlacht auf Asuras'' oder einfach ''Gefecht (SGA 4x11)'' nennen. So oder so muss also ein neuer Name her. Aber: Eigentlich findet die Schlacht an sich sehr wohl ausschließlich im All statt, denn am Boden wird garnicht gekämpft. Womit wir wieder bei [[Raumschlacht über Asuras]] wären... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:01, 1. Okt. 2012 (CEST)
 ::::::Gefecht ist schon mal Unfug: Diese Schlacht entspricht zu einhundert Prozent den Kriterien um als {{Wp|Schlacht}} bezeichnet zu werden. Wenn man schon auf Kleinigkeiten wert legt, sollte man auf sowas auch achten. Und die Unterartikel von {{Wp|Liste_von_Schlachten}} sind zudem ziemlich informativ: In der Realität wird fast jede Schlacht als Schlacht und nicht als Raum-, See oder Luftschlacht benannt, egal welche Einheiten daran beteiligt waren. Ich bin jetzt mal so frei und verlinke keine Beispiele, weil man in den Listen schnell genug findet. Also, ich sehe keinen Grund für eine Verschiebung, da wir so näher an der Realität und bisher auch ganz gut damit ausgekommen sind.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:23, 1. Okt. 2012 (CEST)
 :::::::Ja, wie gesagt, am Boden wird nicht gekämpft also können ''Raumschlacht auf Asuras'' und ''Gefecht (SGA 4x11)'' gestrichen werden. Da wir hier aber alle Raumschlachten auch als Raumschlachten bezeichnen (ist ja auch korrekter - was die WP da mal wieder für einen Blödsinn macht ist da unerheblich, zumal die sich nicht primär mit SciFi beschäftigen, wo Raumschlachten nunmal öfters vorkommen und es bestand noch nie der Zwang unsinnige WP-Konzepte auch hier einzuführen), gehört der Artikel unter diese Bezeichnung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:33, 1. Okt. 2012 (CEST)
 ::::::::: '''Nachtrag:'''''(Nach vorne geschoben, wo es hingehört)'' Schlacht über Asuras müsste man nach Raumschlacht über Asuras verschieben. Weil es einfach präziser ist. {{Rechts}} Verschiebungsgrund gegeben. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:13, 1. Okt. 2012 (CEST)
 ::::::::::mAn findet auf dem Boden ein nicht unerheblicher Teil der Operation statt, welche auch im Artikel steht. Raumschlacht '''auf''' Asuras ist schlichtweg sinnlos. Was haltet ihr von Schlacht um Asuras? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:07, 1. Okt. 2012 (CEST)
-:::::::::::Klar ist das ein erheblicher Teil, aber am Boden wurde nicht gekämpft. Ja, Raumschlacht auf Asuras ist sinnlos aber wie ich oben schon schrieb, kann das gestrichen werden. Und wie Du schon sagtest: Verschiebungsgrund ist gegeben. Also: {{Rechts}}{{Gelöschte Seite|Raumschlacht über Asuras}}. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 07:44, 2. Okt. 2012 (CEST)
+:::::::::::Klar ist das ein erheblicher Teil, aber am Boden wurde nicht gekämpft. Ja, Raumschlacht auf Asuras ist sinnlos aber wie ich oben schon schrieb, kann das gestrichen werden. Und wie Du schon sagtest: Verschiebungsgrund ist gegeben. Also: {{Rechts}}[[Raumschlacht über Asuras]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 07:44, 2. Okt. 2012 (CEST)
 ::::::::::::Ich halte Octavius' Ansatz für am besten:'''Schlacht um Asuras''', das beinhaltet alles Raum- und Bodenschlacht.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  12:24, 2. Okt. 2012 (CEST)
-:::::::::::::Wenn man das am Boden miteinbezieht ist es wohl die plausibelste Lösung. Wenn nicht: {{Gelöschte Seite|Raumschlacht über Asuras}}. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 2. Okt. 2012 (CEST)
+:::::::::::::Wenn man das am Boden miteinbezieht ist es wohl die plausibelste Lösung. Wenn nicht: [[Raumschlacht über Asuras]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 2. Okt. 2012 (CEST)
 ::::::::::::::Ich finde Ghosts Vorschlag am besten. Bitte denkt daran, den Link der Schlachten Infobox ebenfalls zu korrigieren. --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:14, 2. Okt. 2012 (CEST)
 :''Wenn nicht Schlacht um Asuras dann Raumschlacht über Asuras''? So läuft das nicht. Einfach zu sagen: "Entweder das oder das, andere Meinungen werden nicht zugelassen." ist ein No-go.
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 ::Mein Problem mit ''Schlacht von Asuras'' ist, dass es seltsam klingt und irgendwie dem Planeten eine komische eigenständige Rolle zu geben scheint. Sicher mag das mit Städten und Ländern besser und akzeptabler klingen als bei Planeten aber um eben die geht es ja. Man vergleiche mal den Begriff „Schlacht von München“ mit „Schlacht von der Erde“. Letzteres klingt einfach komisch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:01, 10. Nov. 2012 (CET)
 :::BK: Ich wäre auch für '''Schlacht (SGA 4x11)'''. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:03, 10. Nov. 2012 (CET)
+::::Vergleiche "Schlacht von der Erde" mit "Schlacht von Asuras", das klingt wegen dem fehlenden Artikel auch wieder anders. Ich bin eher für '''Schlacht von Asuras''', da nur die Episode im Titel weniger Wiedererkennungswert hat als der Name des Ortes. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:10, 10. Nov. 2012 (CET)
+:::::Das würde ich nicht unbedingt sagen. Zunächst mal klingt "Schlacht von der Erde" wegen dem Artikel zwar noch seltsamer, aber "Schlacht von Asuras" klingt trotzdem komisch - mit oder ohne Artikel. Und zum Wiedererkennungswert: Wer nicht allzu viel Ahnung von der Materie hat, wird Asuras nicht gleich dieser Raumschlacht zuordnen können. Mit der Episode weiß er schonmal, an welcher Stelle der Saga es sich befindet und kann es sich dementsprechend gut vorstellen. Die Codes sind ja recht weit verbreitet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:14, 10. Nov. 2012 (CET)
+::::::Ich finde den Namen halt praktischer. Kommt immer drauf an, mit welchen Voraussetzungen man da dran geht. Man sieht mit dem Episodencode vielleicht wo es sich grob befindet, aber wenn man nicht den genauen Code kennt oder weiß welche Schlachten ungefähr wann stattfinden, weiß man trotzdem nicht, um welche Schlacht es sich genau handelt. Wenn man das weiß, kennt man aber vermutlich auch den Namen Asura. Wenn man den Namen nicht kennt, aber nur grob einordnen will, wann die Schlacht stattgefunden hat, z.B. um auszuschließen dass man nach der sucht (weil man z.B. eine aus SG1 sucht), ist der Episodencode natürlich praktischer. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:32, 10. Nov. 2012 (CET)
+:::::::Also ich wäre sowohl mit „Schlacht (SGA 4x11)“ als auch „Schlacht von Asuras“ einverstanden. Ich denke, dass eine Entscheidung da nun generell sehr subjektiv ist, denn während einige mit ''Asuras'' direkt diese Schlacht verbinden, gibt es andere (wie mich), für die der Episodencode da ausschlaggebend ist. Wenn ich mich entscheiden müsste, wäre ich daher eher für die Bezeichnung „Schlacht (SGA 4x11)“.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:02, 29. Nov. 2012 (CET)
+::::::::Pro Verschiebung nach [[Raumschlacht über Asuras]]. Ich habe mir die gesamte Diskussion nochmals durchgelesen, und Naboos Link aus der WP wiederlegt seine Argumentation: Reine Seeschlachten (ich nehme dieses Beispiel jetzt mal als reales Äquivalent zu unseren Raumschlachten an) werden dort auch als solche bezeichnet. Und da wir es hier mit einer reinen Raumschlacht zu tun haben, deren Ziel die Beschäftigung der Replikatoren ist, können wir den Artikel auch auf das entsprechende Lemma verschieben. Die Aktionen auf dem Planeten können dabei trotzdem erwähnt werden (Abschnitt Auswirkungen, o. Ä.). Da wir einen Ort kennen, sollten wir diesen meiner Meinung nach dem unspezifischeren EpCode-Lemma vorziehen. Nochmals kurz und knapp: Pro Verschiebung {{Rechts}} '''Raumschlacht über Asuras'''.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 00:24, 2. Apr. 2013 (CEST)
+{{Kasten|{{Ok}}Ist jetzt dahin verschoben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 7. Apr. 2013 (CEST)}}
+:Dann aber auch bitte die [[Vorlage:SGA-Schlachten|Navigationsvorlage]] dazu angleichen - hab ich jetzt mal getan. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:20, 12. Apr. 2013 (CEST)